Er zijn antivirusprogramma's die zoveel bonusfuncties laden dat je in de verleiding zou komen om ze beveiligingssuites te noemen.
En er zijn antivirusprogramma's die zich strikt richten op de taak die voorhanden is.
Zoals de naam al doet vermoeden, wijkt Total Defense Essential Anti-Virus niet ver af van de essentiële taak van bescherming tegen virussen en andere malware.
Het doet zijn werk goed, maar zonder bescherming tegen kwaadwillende en frauduleuze websites mist het een belangrijke kans om aanvallen te voorkomen.
De meest voorkomende prijs onder commerciële antivirusproducten is iets minder dan $ 40 voor een jaar bescherming van één pc.
Total Defense kost $ 49,99 per jaar, maar daarmee krijg je drie licenties, dus het is een stuk goedkoper dan gemiddeld.
Voor datzelfde abonnement van $ 49,99 krijgt u drie licenties voor IObit, terwijl u voor drie Kaspersky-licenties $ 59,99 krijgt.
McAfee AntiVirus Plus kost ook $ 59,99, maar daarmee krijgt u onbeperkte licenties voor uw Windows-, macOS-, Android- en iOS-apparaten.
Hoewel Total Defense niet zo bekend is als Norton of ZoneAlarm, evenaart het de virusvrije garantie die deze producten bieden.
Als malware voorbij de antivirus komt, zullen Total Defense-technici zich verdiepen om deze actief te verwijderen.
Als de malware zo schadelijk is dat de experts deze niet kunnen verwijderen, krijgt u uw geld terug.
Natuurlijk vereist deze toezegging van Total Defense een vergelijkbare inzet van u, in die zin dat u zich moet aanmelden voor automatische abonnementsverlenging, maar dat is redelijk.
Merk ook op dat Norton en Check Point ZoneAlarm Extreme Security ($ 61,95 bij ZoneAlarm) deze garantie reserveren voor hun suite-level producten.
Na een vrij snelle installatie op een testsysteem, begon Total Defense met het downloaden van de allernieuwste malware-handtekeningen.
Het zeer eenvoudige hoofdvenster van het product weerspiegelt de laserfocus op antivirusbescherming.
Een grote statusindicator domineert de linkerkant van het chocoladebruine hoofdvenster, met knoppen voor Scannen en Apparaten die de juiste site delen.
Met een eenvoudig menu met pictogrammen helemaal links kunt u de startpagina, de pagina's Scannen en Apparaten kiezen of instellingen of Help oproepen.
Zoals opgemerkt, kunt u met uw abonnement drie apparaten beschermen en op de pagina Apparaten beheert u ze.
Geen informatie van onafhankelijke Labs
Hoe weet u of een antivirusproduct echt zijn werk doet? Onderzoekers in onafhankelijke testlaboratoria testen hordes producten op verschillende manieren, dagen ze uit om het werk te doen waarvoor ze zijn ontworpen en rapporteren regelmatig de resultaten.
Ik vertrouw sterk op deze testresultaten, aangezien de laboratoria over zulke indrukwekkende middelen beschikken om te testen.
Voor beoordelingsdoeleinden raadpleeg ik laboratoriumresultaten van AV-Test, AV-Comparatives, SE Labs en MRG-Effitas.
Helaas neemt geen van deze labs Total Defense op in hun laatste rapporten.
In 2016 ontving Total Defense 16,5 van de 18 mogelijke punten van AV-Test Institute en behaalde het een Advanced-beoordeling in één test van AV-Comparatives.
In 2017 behaalde het certificering van het hoogste niveau van SE Labs.
Dat is interessant, maar aangezien het dreigingslandschap voortdurend verandert, zijn alleen de nieuwste tests echt relevant.
Tabel met laboratoriumtestresultaten
In tegenstelling tot het ontbreken van Total Defense in de labrapporten, verschijnen er nogal wat producten in rapporten van alle vier labs.
Ik gebruik een algoritme dat alle resultaten in kaart brengt op een 10-puntsschaal en een geaggregeerde labscore bedenkt.
Kaspersky Anti-Virus staat hier bovenaan, met een totale score van 10, het maximum.
Bitdefender kwam niet voor in het laatste rapport van SE Labs, maar 9,9 punten op basis van drie labs is nog steeds erg goed.
Fatsoenlijke lokale malwarebescherming
Als de laboratoria me niets geven om mee te werken, hoef ik alleen maar door te gaan met het testen van malwarebescherming.
Deze test begint wanneer ik een map open met een verzameling malwarevoorbeelden die ik zelf heb geselecteerd en geanalyseerd.
De realtime bescherming van Total Defense kwam op dit punt in actie en vernietigde 79 procent van de monsters die te zien waren.
Toen ik de overgebleven monsters lanceerde, kregen de real-time en gedragsdetectiesystemen er nog een paar; in een paar gevallen hebben ze de kwaadaardige component geëlimineerd terwijl de onschadelijke drager intact bleef.
In totaal ontdekte Total Defense 86 procent van de steekproeven en scoorde 8,6 van de 10 mogelijke punten.
Dat is een behoorlijke score, maar anderen hebben het beter gedaan met dezelfde reeks samples.
Cylance, F-Secure, McAfee en Symantec Norton AntiVirus Basic ($ 19,99 voor 1-apparaat met een jaarabonnement bij NortonLifeLock) staan ??allemaal bovenaan, met 9,3 punten.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus is getest met een eerdere voorbeeldset en deed het zelfs nog beter.
Het detecteerde en verhinderde grondig de installatie van alle monsters, en verdiende een perfecte 10 punten.
Ik heb ook een volledige antivirusscan getimed op een schoon testsysteem.
De eerste scan duurde bijna 80 minuten, iets langer dan het huidige gemiddelde van 45 minuten.
Total Defense heeft die eerste scan echter gebruikt om te optimaliseren voor volgende scans.
Een tweede scan voltooid in slechts 7,5 minuten.
Dat is best goed, maar een geoptimaliseerde tweede scan door F-Secure Anti-Virus deed het werk in slechts één minuut.
Resultatenlijst voor bescherming tegen malware
Naast de volledige scan kunt u een snelle scan voor actieve malware kiezen, of een aangepaste scan die gericht is op specifieke stations of mappen.
Standaard plant Total Defense een maandelijkse volledige scan; u kunt dat desgewenst wijzigen in een dagelijks of wekelijks schema.
Blokkering van malware-downloads ongedaan maken
Het verzamelen en analyseren van een verzameling malware duurt even, dus ik kan die voorbeelden niet vaak verversen.
Om te zien hoe elke antivirus omgaat met huidige, veel voorkomende malware, begin ik met een feed van malware-hosting-URL's die onlangs zijn ontdekt door experts van MRG-Effitas.
Ik start elke URL, gooi alle URL's weg die niet correct worden geladen, en kijk of de antivirus de browser omleidt van de gevaarlijke URL, het downloaden van malware elimineert of de boot helemaal mist.
Total Defense is hier in het nadeel, omdat de stand-alone antivirus niet de webgebaseerde beschermingscomponent bevat die te vinden is in suite-producten van dit bedrijf (en in de meeste concurrerende antivirusproducten).
De verdediging ervan was noodzakelijkerwijs gebaseerd op het detecteren van de malwarevoorbeelden bij het downloaden, en het viel daar serieus in de problemen.
Met slechts 8 procent bescherming scoort Total Defense het laagst van alle huidige producten.
Ik zal deze test opnieuw uitvoeren wanneer ik Total Defense Premium Internet Security evalueer.
Merk op dat het ontbreken van webgebaseerde bescherming betekent dat Total Defense geen bescherming biedt tegen phishingwebsites.
Deze frauduleuze sites bevatten geen malware.
Ze imiteren eerder gevoelige websites in de hoop ongelukkige bezoekers te misleiden om hun inloggegevens weg te geven.
Als u ervoor kiest om op Total Defense-antivirus te vertrouwen, schakel dan de phishing-bescherming die in uw browser is ingebouwd niet uit.
Richt hoger
Total Defense Essential Anti-Virus slaat de overvloed aan bonusartikelen over die door sommige concurrenten worden gepresenteerd, en dat is prima.
Het doel van een antivirusprogramma is immers om bestaande malware te elimineren en nieuwe plagen te voorkomen.
Het laat echter webgebaseerde bescherming tegen kwaadwillende en frauduleuze sites achterwege, en het behaalde een record lage score ten opzichte van downloads van recente malware.
Binnenkort zullen we de Total Defense Premium Internet Security-suite testen, die die webgebaseerde bescherming bevat, en meer.
Zeer waarschijnlijk zal het een betere keuze blijken te zijn dan de standaard antivirus van het bedrijf.
Sterker nog, overweeg om een ??van onze Editor's Choice-antivirusprogramma's te gebruiken.
Kaspersky Anti-Virus en Bitdefender Antivirus Plus behalen bijna perfecte scores van de labs, en ze scoren ook goed in onze praktische tests.
De ongebruikelijke logboekfunctie van Webroot SecureAnywhere AntiVirus betekent dat het de schade van zero-day malware, zelfs ransomware, kan terugdraaien.
En met McAfee AntiVirus Plus kunt u elk Windows-, macOS-, Android- en iOS-apparaat in uw huishouden beschermen.
Total Defense Essential Anti-Virus
Nadelen
Geen bescherming tegen kwaadwillende of frauduleuze websites.
Laagste score in onze malwaredownloadtest.
Geen testresultaten van onafhankelijke laboratoria.
Het komt neer op
Total Defense Essential Anti-Virus schuwt bonusfuncties en concentreert zich op het elimineren van malware en het afweren van nieuwe aanvallen.
Het gebrek aan webgebaseerde bescherming verzwakt zijn verdediging echter, vooral gezien de slechte detectiegraad voor gedownloade malware.
Er zijn antivirusprogramma's die zoveel bonusfuncties laden dat je in de verleiding zou komen om ze beveiligingssuites te noemen.
En er zijn antivirusprogramma's die zich strikt richten op de taak die voorhanden is.
Zoals de naam al doet vermoeden, wijkt Total Defense Essential Anti-Virus niet ver af van de essentiële taak van bescherming tegen virussen en andere malware.
Het doet zijn werk goed, maar zonder bescherming tegen kwaadwillende en frauduleuze websites mist het een belangrijke kans om aanvallen te voorkomen.
De meest voorkomende prijs onder commerciële antivirusproducten is iets minder dan $ 40 voor een jaar bescherming van één pc.
Total Defense kost $ 49,99 per jaar, maar daarmee krijg je drie licenties, dus het is een stuk goedkoper dan gemiddeld.
Voor datzelfde abonnement van $ 49,99 krijgt u drie licenties voor IObit, terwijl u voor drie Kaspersky-licenties $ 59,99 krijgt.
McAfee AntiVirus Plus kost ook $ 59,99, maar daarmee krijgt u onbeperkte licenties voor uw Windows-, macOS-, Android- en iOS-apparaten.
Hoewel Total Defense niet zo bekend is als Norton of ZoneAlarm, evenaart het de virusvrije garantie die deze producten bieden.
Als malware voorbij de antivirus komt, zullen Total Defense-technici zich verdiepen om deze actief te verwijderen.
Als de malware zo schadelijk is dat de experts deze niet kunnen verwijderen, krijgt u uw geld terug.
Natuurlijk vereist deze toezegging van Total Defense een vergelijkbare inzet van u, in die zin dat u zich moet aanmelden voor automatische abonnementsverlenging, maar dat is redelijk.
Merk ook op dat Norton en Check Point ZoneAlarm Extreme Security ($ 61,95 bij ZoneAlarm) deze garantie reserveren voor hun suite-level producten.
Na een vrij snelle installatie op een testsysteem, begon Total Defense met het downloaden van de allernieuwste malware-handtekeningen.
Het zeer eenvoudige hoofdvenster van het product weerspiegelt de laserfocus op antivirusbescherming.
Een grote statusindicator domineert de linkerkant van het chocoladebruine hoofdvenster, met knoppen voor Scannen en Apparaten die de juiste site delen.
Met een eenvoudig menu met pictogrammen helemaal links kunt u de startpagina, de pagina's Scannen en Apparaten kiezen of instellingen of Help oproepen.
Zoals opgemerkt, kunt u met uw abonnement drie apparaten beschermen en op de pagina Apparaten beheert u ze.
Geen informatie van onafhankelijke Labs
Hoe weet u of een antivirusproduct echt zijn werk doet? Onderzoekers in onafhankelijke testlaboratoria testen hordes producten op verschillende manieren, dagen ze uit om het werk te doen waarvoor ze zijn ontworpen en rapporteren regelmatig de resultaten.
Ik vertrouw sterk op deze testresultaten, aangezien de laboratoria over zulke indrukwekkende middelen beschikken om te testen.
Voor beoordelingsdoeleinden raadpleeg ik laboratoriumresultaten van AV-Test, AV-Comparatives, SE Labs en MRG-Effitas.
Helaas neemt geen van deze labs Total Defense op in hun laatste rapporten.
In 2016 ontving Total Defense 16,5 van de 18 mogelijke punten van AV-Test Institute en behaalde het een Advanced-beoordeling in één test van AV-Comparatives.
In 2017 behaalde het certificering van het hoogste niveau van SE Labs.
Dat is interessant, maar aangezien het dreigingslandschap voortdurend verandert, zijn alleen de nieuwste tests echt relevant.
Tabel met laboratoriumtestresultaten
In tegenstelling tot het ontbreken van Total Defense in de labrapporten, verschijnen er nogal wat producten in rapporten van alle vier labs.
Ik gebruik een algoritme dat alle resultaten in kaart brengt op een 10-puntsschaal en een geaggregeerde labscore bedenkt.
Kaspersky Anti-Virus staat hier bovenaan, met een totale score van 10, het maximum.
Bitdefender kwam niet voor in het laatste rapport van SE Labs, maar 9,9 punten op basis van drie labs is nog steeds erg goed.
Fatsoenlijke lokale malwarebescherming
Als de laboratoria me niets geven om mee te werken, hoef ik alleen maar door te gaan met het testen van malwarebescherming.
Deze test begint wanneer ik een map open met een verzameling malwarevoorbeelden die ik zelf heb geselecteerd en geanalyseerd.
De realtime bescherming van Total Defense kwam op dit punt in actie en vernietigde 79 procent van de monsters die te zien waren.
Toen ik de overgebleven monsters lanceerde, kregen de real-time en gedragsdetectiesystemen er nog een paar; in een paar gevallen hebben ze de kwaadaardige component geëlimineerd terwijl de onschadelijke drager intact bleef.
In totaal ontdekte Total Defense 86 procent van de steekproeven en scoorde 8,6 van de 10 mogelijke punten.
Dat is een behoorlijke score, maar anderen hebben het beter gedaan met dezelfde reeks samples.
Cylance, F-Secure, McAfee en Symantec Norton AntiVirus Basic ($ 19,99 voor 1-apparaat met een jaarabonnement bij NortonLifeLock) staan ??allemaal bovenaan, met 9,3 punten.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus is getest met een eerdere voorbeeldset en deed het zelfs nog beter.
Het detecteerde en verhinderde grondig de installatie van alle monsters, en verdiende een perfecte 10 punten.
Ik heb ook een volledige antivirusscan getimed op een schoon testsysteem.
De eerste scan duurde bijna 80 minuten, iets langer dan het huidige gemiddelde van 45 minuten.
Total Defense heeft die eerste scan echter gebruikt om te optimaliseren voor volgende scans.
Een tweede scan voltooid in slechts 7,5 minuten.
Dat is best goed, maar een geoptimaliseerde tweede scan door F-Secure Anti-Virus deed het werk in slechts één minuut.
Resultatenlijst voor bescherming tegen malware
Naast de volledige scan kunt u een snelle scan voor actieve malware kiezen, of een aangepaste scan die gericht is op specifieke stations of mappen.
Standaard plant Total Defense een maandelijkse volledige scan; u kunt dat desgewenst wijzigen in een dagelijks of wekelijks schema.
Blokkering van malware-downloads ongedaan maken
Het verzamelen en analyseren van een verzameling malware duurt even, dus ik kan die voorbeelden niet vaak verversen.
Om te zien hoe elke antivirus omgaat met huidige, veel voorkomende malware, begin ik met een feed van malware-hosting-URL's die onlangs zijn ontdekt door experts van MRG-Effitas.
Ik start elke URL, gooi alle URL's weg die niet correct worden geladen, en kijk of de antivirus de browser omleidt van de gevaarlijke URL, het downloaden van malware elimineert of de boot helemaal mist.
Total Defense is hier in het nadeel, omdat de stand-alone antivirus niet de webgebaseerde beschermingscomponent bevat die te vinden is in suite-producten van dit bedrijf (en in de meeste concurrerende antivirusproducten).
De verdediging ervan was noodzakelijkerwijs gebaseerd op het detecteren van de malwarevoorbeelden bij het downloaden, en het viel daar serieus in de problemen.
Met slechts 8 procent bescherming scoort Total Defense het laagst van alle huidige producten.
Ik zal deze test opnieuw uitvoeren wanneer ik Total Defense Premium Internet Security evalueer.
Merk op dat het ontbreken van webgebaseerde bescherming betekent dat Total Defense geen bescherming biedt tegen phishingwebsites.
Deze frauduleuze sites bevatten geen malware.
Ze imiteren eerder gevoelige websites in de hoop ongelukkige bezoekers te misleiden om hun inloggegevens weg te geven.
Als u ervoor kiest om op Total Defense-antivirus te vertrouwen, schakel dan de phishing-bescherming die in uw browser is ingebouwd niet uit.
Richt hoger
Total Defense Essential Anti-Virus slaat de overvloed aan bonusartikelen over die door sommige concurrenten worden gepresenteerd, en dat is prima.
Het doel van een antivirusprogramma is immers om bestaande malware te elimineren en nieuwe plagen te voorkomen.
Het laat echter webgebaseerde bescherming tegen kwaadwillende en frauduleuze sites achterwege, en het behaalde een record lage score ten opzichte van downloads van recente malware.
Binnenkort zullen we de Total Defense Premium Internet Security-suite testen, die die webgebaseerde bescherming bevat, en meer.
Zeer waarschijnlijk zal het een betere keuze blijken te zijn dan de standaard antivirus van het bedrijf.
Sterker nog, overweeg om een ??van onze Editor's Choice-antivirusprogramma's te gebruiken.
Kaspersky Anti-Virus en Bitdefender Antivirus Plus behalen bijna perfecte scores van de labs, en ze scoren ook goed in onze praktische tests.
De ongebruikelijke logboekfunctie van Webroot SecureAnywhere AntiVirus betekent dat het de schade van zero-day malware, zelfs ransomware, kan terugdraaien.
En met McAfee AntiVirus Plus kunt u elk Windows-, macOS-, Android- en iOS-apparaat in uw huishouden beschermen.
Total Defense Essential Anti-Virus
Nadelen
Geen bescherming tegen kwaadwillende of frauduleuze websites.
Laagste score in onze malwaredownloadtest.
Geen testresultaten van onafhankelijke laboratoria.
Het komt neer op
Total Defense Essential Anti-Virus schuwt bonusfuncties en concentreert zich op het elimineren van malware en het afweren van nieuwe aanvallen.
Het gebrek aan webgebaseerde bescherming verzwakt zijn verdediging echter, vooral gezien de slechte detectiegraad voor gedownloade malware.
