Verizon rijdt met succes om tegen het einde van het jaar ongeveer 5G-dekking te hebben in 30 steden, maar onze meest recente tests laten zien dat je misschien geen idee hebt of je je daadwerkelijk in een 5G-zone bevindt of niet.
Millimetergolf 5G heeft zoveel potentieel, maar op dit moment is het een verwarrende puinhoop.
Verizon heeft vandaag aangekondigd dat het nu 5G heeft in 28 steden, hoewel de site alleen kaarten voor 18 steden toont.
Volgens Verizon bevat de volledige lijst nu Charlotte, Greensboro, Grand Rapids, Miami, Salt Lake City, Spokane, Hoboken, Memphis, Des Moines, Los Angeles, Boston, Houston, Sioux Falls, Dallas, Omaha, Chicago, Minneapolis? Denver, Providence? St.
Paul? Atlanta, Detroit, Indianapolis, Washington DC? Feniks? Boise, Panama City en New York City, die we hebben gemarkeerd op de onderstaande kaart.
Ik tel Hoboken als onderdeel van NYC en St.
Paul als onderdeel van Minneapolis op deze kaart.
Verizon heeft nog maar twee steden om de komende 10 dagen aan te zetten, en ik ben ervan overtuigd dat het daar zal komen.
Verizon heeft momenteel ongeveer een half dozijn telefoons met 5G, afhankelijk van of je de add-on Moto Mod en alle Motorola-telefoons waarmee het werkt als één apparaat of meerdere meetelt.
De koerier gebruikt momenteel uitsluitend millimetergolf 5G?de snelste, kortste en meest kieskeurige vorm van 5G.
Dat betekent dat het grote aantal 5G-steden zich niet vertaalt in veel mensen die worden gedekt.
Toen ik voor het laatst een kruisverwijzing maakte naar de dekkingskaarten van Verizon met de bevolking op postcode, ongeveer twee weken geleden, had Verizon ongeveer 1,8 miljoen inwoners in 17 steden.
Sprint heeft 16 miljoen dekking in negen steden, omdat het middenbandnetwerk van Sprint veel grotere delen van die steden en de omliggende buitenwijken beslaat.
De middenbandtechnologie van Sprint past ook in gebouwen, terwijl de millimetergolf van Verizon het moeilijk heeft met muren.
Maar het is nog erger.
ik moet en vond een van de mooiste bezienswaardigheden van Maui: 2 Gbps down on 5G! Hopelijk is dat een goed teken voor geweldig 5G-nieuws deze week.
- Sascha 5Gan (@saschasegan)
Schrodinger's Network
Verizon heeft nu blok-voor-blok-kaarten van zijn 5G-netwerk op zijn site, wat geweldig zou zijn als ze correct waren.
Het netwerk testen in Manhattan met een Samsung Galaxy Note 10+ met Ookla veldtestsoftware (opmerking: Ookla is eigendom van Ziff Davis, het moederbedrijf van Daxdi), Ik vond vier mogelijke verschillende sets van dekking dat niet mee eens.
De kaart van Verizon is het niet eens met de indicator op het scherm, die niet overeenkomt met snelheidstestsoftware, die niet overeenkomt met de snelheden die je verwacht van een mmWave 5G-ervaring.
Het is verwarrend en irritant, en het betekent dat ik momenteel geen 5G-telefoons kan aanbevelen.
Kaart één is die van Verizon.
Het ziet er echt eerlijk uit, toch? Net als Verizon besteedt veel aandacht aan hoe ver zijn millimetergolflocaties reiken, wat niet erg ver is.
In mijn eerdere ervaring ben ik 600 tot 800 voet verwijderd van een individuele 5G-site.
Kaart twee is van mijn wandeling.
Blauw betekent dat de telefoon een 4G-indicator had.
Rood betekent dat het een 5G-indicator had.
Cirkels betekenen dat de software van Ookla alleen 4G actief in de telefoon heeft gedetecteerd.
Vierkanten geven aan dat de software 5G actief heeft gedetecteerd.
Gemarkeerde gebieden zijn wat Verizon beweert als 5G-zones.
Idealiter zou alles in een gemarkeerd gebied een rood vierkant moeten zijn.
Dit was niet waar.
We hadden blauwe cirkels in het gemarkeerde gebied, waar Verizon dekking claimde, maar onze telefoon zag het gewoon niet.
En we hadden ook vreemdere dingen.
Allereerst mogen er alleen blauwe cirkels en rode vierkanten zijn.
De indicator en de software zouden het eens moeten zijn.
Vaak deden ze dat niet.
De 4G / 5G-indicator toonde 5G niet op veel plaatsen waar de kaart van Verizon aangaf dat het zou moeten zijn.
De software detecteerde soms 5G waar het zou niet moeten worden?die diagonale lijn die omhoog gaat van 6th Avenue naar 8th Avenue, dat is Greenwich Avenue.
Zowel de indicator als de software waren het erover eens dat er op sommige plaatsen geen 5G was, beweert Verizon dat het zou moeten zijn, zoals op delen van 8th Avenue of op de kruising van 22nd Street en Broadway.
Ik heb deze wandeling gevolgd met een andere waarvoor ik alleen gegevens van de Ookla-software heb, maar die is op dezelfde manier inconsistent.
Op deze kaart moet alles in een gemarkeerd gebied vierkant zijn en al het andere cirkels.
U kunt zien dat dit niet het geval is.
Op de kaart van Verizon staat 5G op de hoek van 31st Street en 7th Avenue; mijn apparaat was het daar niet mee eens.
Idem op 7th Avenue tussen 38th en 39th Street.
Afgezien van al die indicatoren, keek ik alleen naar snelheidstests met downloads van meer dan 100 Mbps.
Dat is echt genereus voor millimetergolf 5G, die ik heb gezien met snelheden tot 2 Gbps.
Tijdens mijn wandeling kreeg ik een maximale downloadsnelheid van 783 Mbps?op één test.
Twee van onze negen tests op zogenaamd 5G-delen van Second Avenue leverden meer dan 100 Mbps op, twee van onze negen tests op zogenaamd overdekte delen van Seventh Avenue deden dat, en geen van onze acht tests op Eighth Avenue deed dat.
Zelfs als mijn telefoon een 5G-indicator vertoonde, leverde deze vaak niet de beloofde 5G-ervaring op.
Deze kaart is alleen van de tests die 100 Mbps of meer zijn, gesorteerd op snelheid.
Je kunt zien dat het een veel schaarser stel is dan de volledige wandelingen.
Aanbevolen door onze redacteuren
Ik heb een goede relatie met het netwerkteam van Verizon, en het zei dat terwijl ik over Second Avenue liep, er een knooppunt was uitgevallen.
Dat verklaart die kloof.
Wat de rest betreft: "Sinds we in september in NYC zijn gelanceerd, hebben we het totale aantal 5G-knooppunten bijna verdubbeld.
Dit is een levend, ademend netwerk.
We evolueren bijna dagelijks, zelfs in steden hebben we al gelanceerd, 'zei een woordvoerder van Verizon.
'De dekkingskaart moet nauwkeurig zijn.
Het kan zo simpel zijn als niet direct in het zicht van het knooppunt staan ??of aan de verkeerde kant van de straat staan.'
Dit roept de vraag op, waarom proberen we steden te bedekken met een technologie die de verkeerde kant van de straat? Helaas voor heel Amerika heeft de FCC nooit een geschikte hoeveelheid middenbandspectrum tussen 3 GHz en 7 GHz vrijgegeven voor 5G, wat betekent dat Verizon in wezen probeert Manhattan te effenen door individuele asfaltkorrels met een pincet in de grond te plaatsen.
Hopelijk verandert dit in 2020-21.
Qualcomm heeft ons betere antennemodules laten zien die het millimetergolfbereik vergroten; medio 2020 zal Verizon dankzij DSS-technologie zijn bestaande 4G-radiogolven hergebruiken voor 5G; en de FCC hoopt nu C-Band, een gigantische reeks midband-radiogolven, eind 2020 te veilen.
Voor nu heeft Verizon een kaart met veel veronderstelde 5G erop.
Uw telefoon zal in veel van die rode gebieden geen 5G zeggen, en het levert mogelijk niet wat Verizon belooft als een 5G-ervaring, hoewel een bepaald aspect van uw telefoon dat voor u onzichtbaar is, wellicht erkent dat er een 5G-verbinding aanwezig is.
Dit is simpel gezegd een puinhoop.
Verizon, Qualcomm, Ericsson, Nokia, Samsung en telefoonfabrikanten moeten dit rechtzetten.
Terwijl Qualcomm millimetergolf 5G blijft promoten, lijkt het op dit moment een reeks verwarrende technische kopzorgen te zijn die consumenten in een zaal met funhouse-spiegels vangen.
De volgende ronde van ietwat betere 5G-telefoons wordt verwacht vanaf februari 2020 met de Samsung Galaxy S11.
In de tussentijd zullen we de 5G-bewegingen van de vervoerders blijven volgen op onze Race to 5G-pagina.
