Wat is precies waaruit een beveiligingspakket bestaat? Het meest voorkomende model combineert antivirus, firewall, spamfiltering en ouderlijk toezicht, naast andere modules, maar er zijn tal van variaties.
Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus begint met Webroot's Editors 'Choice-winnende antivirusprogramma en voegt krachtige Android-bescherming en een lauw wachtwoordbeheer toe.
Eerlijke, objectieve beoordelingen
Daxdi.com is een toonaangevende autoriteit op het gebied van technologie en levert op Labs gebaseerde, onafhankelijke beoordelingen van de nieuwste producten en diensten.
Onze deskundige brancheanalyses en praktische oplossingen helpen u betere aankoopbeslissingen te nemen en meer uit technologie te halen.
Met $ 59,99 per jaar voor drie licenties, kost Webroot minder dan de meeste concurrerende suites.
Bitdefender, Kaspersky en Trend Micro Internet Security kosten $ 20 meer voor drie licenties.
Als je vijf Webroot-licenties wilt, betaal je $ 69,99 per jaar, nog steeds minder dan de prijs van drie licenties van de andere suites die ik noemde.
Voor vijf Norton-licenties betaalt u $ 89,99 per jaar.
Voor dezelfde prijs als Norton kunt u McAfee op alle apparaten in uw huishouden installeren, of ze nu op Windows, macOS, Android of iOS draaien.
U kunt uw Webroot-licenties gebruiken om bescherming te installeren op apparaten met Windows, macOS of Android.
Op een Mac krijg je Webroot SecureAnywhere Antivirus (voor Mac), plus de wachtwoordbeheerder van Webroot.
De Android-beveiligingsapp kost $ 14,99 per jaar als zelfstandige versie, dus uw Webroot-licenties zijn waardevoller op een pc of Mac.
U beheert uw installaties of breidt de bescherming uit naar een nieuw apparaat door online in te loggen op uw Webroot-account.
Het hoofdvenster van de suite is identiek aan dat van de zelfstandige antivirus.
Er is niet eens een andere venstertitel; zeg beide gewoon "Webroot SecureAnywhere." U ziet geen verschil totdat u op de knop Wachtwoordbeheer klikt.
Als je de suite hebt geïnstalleerd, zie je twee knoppen: Nu starten en Meer informatie.
In de antivirus ziet u gewoon Meer informatie.
Als u op Meer informatie klikt in de antivirus, is het "meer" dat u leert dat u de suite moet kopen om wachtwoordbeheer te krijgen.
Gedeelde malwarebescherming
De antivirusbescherming van deze suite is afkomstig van Webroot SecureAnywhere AntiVirus.
Lees mijn recensie van de basisantivirus voor volledige details van mijn bevindingen.
Ik zal mijn resultaten hier kort doornemen.
Tabel met laboratoriumtestresultaten
Resultatenlijst voor bescherming tegen malware
Resultatenlijst voor bescherming tegen phishing
Webroot vertrouwt voornamelijk op op gedrag gebaseerde detectie om programma's als veilig of kwaadaardig te classificeren.
Het registreert alle acties door onbekende processen en rapporteert het gedragspatroon aan zijn clouddatabase.
Als het de cloud niet kan bereiken, registreert het acties door geheel nieuwe processen.
Een duim omlaag vanuit de cloud vertelt de lokale agent om het proces uit te wissen en alles terug te draaien.
Dit systeem kan zelfs een ransomwareaanval ongedaan maken, op voorwaarde dat de ransomware niet zoveel bestanden versleutelt dat het het logboeksysteem overbelast.
Webroot heeft al mijn real-world ransomware-voorbeelden weggevaagd, maar met behulp van een ransomware-simulator die ik zelf heb geschreven, heb ik gecontroleerd of het in staat is om ongewenste bestandscodering ongedaan te maken.
Experimenterend met met de hand gemodificeerde ransomware, heb ik er een bedacht die voorbij Webroot is gekomen, met behulp van een geavanceerde techniek die procesuitholling wordt genoemd.
Mijn bedrijfscontacten vertellen me dat Webroot een verdediging heeft tegen procesuitholling in de maak.
Merk ook op dat als de slechteriken u persoonlijk achtervolgen met nooit eerder geziene, met de hand gemodificeerde malware, ze waarschijnlijk zullen slagen, ongeacht uw beveiligingsbescherming.
Veel tests door de grote onafhankelijke laboratoria zoals AV-Test Institute en AV-Comparatives gaan ervan uit dat als het antivirusprogramma malware gaat herkennen en uitroeien, het dit meteen zal doen.
Het journal-and-rollback-systeem van Webroot past niet bij die tests.
Het scoorde echter goed in beide zware tests van MRG-Effitas.
Het ontving ook certificering van SE Labs, maar niet op het hoogste niveau.
Mijn algoritme voor het samenvoegen van laboratoriumresultaten kent Webroot 7.7 van 10 mogelijke punten toe, wat laag is, maar begrijpelijk.
Bitdefender, getest door drie labs maar overgeslagen in de laatste resultaten van SE Labs, staat bovenaan de lijst met 10 punten.
Alle vier de laboratoria hebben Kaspersky geëvalueerd en de totale score van 9,9 punten is uitstekend.
Mijn eigen praktijkgerichte malwarebeschermingstest verschilt niet zo veel van wat de labs doen, maar ik heb de luxe om het zo lang te laten duren als nodig is.
De lancering van slechts één van mijn samples veroorzaakte een waarschuwing van Webroot en zorgde ervoor dat het een snelle volledige scan uitvoerde, waarbij meer van de samples werden opgevangen.
Het werd automatisch opnieuw gescand om er zeker van te zijn dat het geen malware achterliet.
Na de tweede scan had het elk malwaremonster verwijderd terwijl geldige programma's in dezelfde map onaangeroerd bleven.
Met een perfecte 10 van 10 mogelijke punten heeft Webroot de hoogste score in deze test.
Het detectiesysteem van Webroot is bedoeld om zich te verdedigen tegen de allernieuwste malware, dus het was geen grote verrassing dat ik het goed deed tegen mijn maanden oude samples.
Om te meten hoe goed het omgaat met huidige, veel voorkomende malware, begin ik met een feed van malware-hosting-URL's geleverd door MRG-Effitas.
Deze URL's zijn doorgaans niet ouder dan een dag of twee.
Tijdens het testen blokkeerde Webroot de toegang tot 51 procent van de URL's en blokkeerde nog eens 29 procent bij het downloaden, wat betekent dat het 20 procent miste.
Mijn contactpersoon bij het bedrijf merkte op dat Webroot niet zijn volledige scanvermogen toepast op downloads totdat ze proberen uit te voeren.
Door Webroot toe te staan ??een grondigere scan te maken, werd die 20 procent teruggebracht tot 3 procent, maar die scan valt buiten het bestek van deze test, dus de score verandert niet.
Norton en Bitdefender misten slechts 1 procent in de test voor het blokkeren van schadelijke URL's.
McAfee Internet Security (39,99 voor het eerste jaar bij McAfee) ving bijna 3 procent op, zonder de extra scan die Webroot nodig had om diezelfde 3 procent te halen.
Er is geen actieve malware betrokken bij het maken van een phishing-website.
De fraudeurs die ze hebben gemaakt, hopen eerder dat er echt elke minuut een sukkel wordt geboren, iemand die inlogt op een nep-banksite, winkelsite of zelfs datingsite.
Omdat deze vervalsingen snel komen en gaan, test ik met de allernieuwste.
Webroot ving 97 procent van de geverifieerde fraudeurs op, een stapje hoger dan de eerdere testresultaten.
Het voegt zich bij een groep van acht producten die binnen een paar procent perfectie scoorden, waarbij Kaspersky Total Security ($ 49,99 voor 1 Year 5 Devices bij Kaspersky) en McAfee 100 procent scoorden.
Andere gedeelde functies
Waar veel beveiligingsbedrijven firewallbescherming reserveren als een beveiligingssuite, biedt Webroot deze aan in de basisantivirus.
De firewallcomponent probeert geen bescherming tegen aanvallen van buitenaf; het laat die taak over aan de capabele ingebouwde Windows Firewall.
Webroot controleert netwerkactiviteit door onbekende programma's en voorkomt dat ze die verbinding misbruiken, iets wat Windows Firewall niet doet.
Als de antiviruscomponent malware op het systeem detecteert, wordt de firewall vastgeklemd en wordt alle netwerktoegang door niet-vertrouwde programma's geblokkeerd.
Tijdens het testen kon ik geen manier vinden waarop een malwarecodeerder de bescherming van Webroot zou kunnen uitschakelen.
Als u geen beveiligingsexpert bent, zult u de meeste andere gedeelde functies niet gebruiken.
Ze kunnen echter handig zijn als een technische ondersteuningsmedewerker uw machine op afstand moet bedienen voor handmatige malwareopruiming.
Er zijn tools om bijkomende schade te herstellen na een malwareaanval, snel opnieuw op te starten in de veilige modus en handmatig malwareschade te herstellen.
Een actieve proceslijst laat zien welke processen worden vertrouwd en welke Webroot bewaakt.
Ten slotte laat de SafeStart Sandbox experts een verdacht programma starten onder beperkingen die voorkomen dat het schade aanricht.
Zie hoe we beveiligingssoftware testen
Eenvoudige wachtwoordbeheerder
Als u een oude LastPass-gebruiker bent, herkent u wellicht de wachtwoordbeheerder van Webroot, omdat het een gelicentieerde en opnieuw gemerkte versie is van een eerdere versie van LastPass.
Dat betekent wel dat het de nieuwste functies van LastPass Premium mist, zoals het overnemen van wachtwoorden, gedeelde wachtwoordmappen en geautomatiseerde wachtwoordwijziging.
Webroot bevat niet eens alle functies van de versie van LastPass waarop het is gebaseerd.
Het probeert bijvoorbeeld geen wachtwoordbeheer voor toepassingen of het delen van wachtwoorden, hoewel tweefactorauthenticatie nu binnen het bereik valt.
U kunt geen beveiligde notities maken en u kunt ook niet meerdere identiteiten binnen het programma definiëren.
Het biedt ook niet het indrukwekkende Security Challenge-rapport dat LastPass-gebruikers helpt hun wachtwoordbeveiliging te verbeteren.
Webroot zonder problemen geïnstalleerd in Chrome, Firefox en Internet Explorer.
Dat is een welkome verbetering, gezien de problemen die ik had met browserextensies tijdens mijn laatste review.
Toen ik het echter eenmaal begon te gebruiken, kreeg ik problemen met Internet Explorer.
Onder Chrome en Firefox legde Webroot correct logins vast en bood aan om opgeslagen inloggegevens in te vullen.
De IE-installatie legde echter geen logins vast en vulde alleen opgeslagen inloggegevens in als ik naar het menu ging en AutoFill koos.
Mijn Webroot-contactpersoon legde uit dat voor een wijziging in IE Automatisch aanvullen moet worden ingeschakeld, maar ik ben deze beperking niet tegengekomen bij andere wachtwoordbeheerders, waaronder LastPass.
Als het correct werkt, legt de wachtwoordbeheerder de inloggegevens vast terwijl u zich aanmeldt en speelt deze opnieuw af wanneer u een site opnieuw bezoekt.
U kunt opgeslagen vermeldingen een naam geven en ze in mappen plaatsen tijdens het vastleggen, of ze later ordenen.
Als u wilt, kunt u een boomstructuur met mappen en submappen maken.
Wanneer u op de browserwerkbalkknop klikt, worden deze een reeks menu's en submenu's met uw opgeslagen sites.
Selecteer er een en Webroot navigeert beide naar de site en logt u in.
Zelfs onder Chrome en Firefox heeft Webroot niet elke login vastgelegd.
Het miste de logins van twee pagina's die bijvoorbeeld door Gmail en EventBrite worden gebruikt.
En het lukte niet om mijn login op OpenTable vast te leggen.
Het is natuurlijk mogelijk om een ??item met de hand te maken, maar een wachtwoordbeheerder moet dringend handig zijn.
U bereikt het equivalent van Webroot met de LastPass Vault door u online aan te melden bij uw Webroot-account.
Het inlogproces is een beetje ingewikkelder dan het invoeren van een wachtwoord, hoewel het niet echt tweefactorauthenticatie is.
Naast het wachtwoord definieert u een pincode van zes tekens.
Nadat je het wachtwoord hebt ingevoerd, vraagt ??de site om twee specifieke tekens uit die pincode, elke keer een ander paar, om mogelijke key-logging-aanvallen te voorkomen.
Websites die een niet-standaard inlogformulier gebruiken, worden steeds minder gebruikelijk, maar de sites die nog steeds bestaan, kunnen sommige wachtwoordbeheerders in de war brengen.
Net als Sticky Password Premium en een paar andere, behandelt Webroot deze sites door u handmatig ...
