Asus está tratando de socavar las opciones de los editores de nuestras computadoras portátiles.
A $ 849.99, el ZenBook 13 cuesta $ 360 menos que un Dell XPS 13 equipado con un procesador Intel Core i5-8265U idéntico, 8GB de memoria, una unidad de estado sólido de 256GB y una pantalla no táctil de 1080p.
La diferencia entre el Asus y el Razer Blade Stealth es aún mayor a $ 550, aunque el Razer proporciona una CPU Core i7-8565U más rápida.
No encontrará lujos como un puerto Thunderbolt 3 o una opción de pantalla táctil 4K, pero encontrará que el ZenBook 13 es una elección de nivel de entrada tentadora entre los ultraportátiles ligeros, compactos y con bisel de pantalla delgada.
Zen y el arte del diseño de portátiles
También conocido como ZenBook UX333 (o UX333FA-DH51, para darle a mi unidad de prueba su nombre de modelo completo y sucio), el ZenBook 13 tiene un parecido familiar con el ZenBook S premium, con un elegante acabado de aluminio azul con círculos concéntricos rodeando un logo dorado de Asus centrado en la tapa.
(Esa tapa sigue siendo, por desgracia, propensa a las huellas dactilares).
La llamada bisagra ErgoLift de la compañía inclina el teclado en un ángulo de escritura de 3 grados cuando se abre la computadora portátil.
Con 0,67 por 11,9 por 7,4 pulgadas, Asus se jacta de que el nuevo modelo es un 14 por ciento más pequeño que el UX331 del año pasado, con biseles de pantalla mucho más delgados (2,8 mm en los lados y 3,3 mm en la parte inferior).
Eso se compara muy bien con las 0,46 por 11,9 por 7,8 pulgadas de la Dell XPS 13.
El ZenBook incluso supera el peso de Dell en unos pocos miligramos (2,62 libras frente a 2,7 libras).
Curiosamente, mientras que el ZenBook UX331 fue uno de los pocos ultraportátiles que ofreció gráficos discretos (el Nvidia GeForce MX150 ahora se ve en algunos modelos del Blade Stealth), su sucesor se une al XPS 13 para seguir con el silicio integrado UHD Graphics 620 del procesador Intel.
.
Eso la convierte estrictamente en una máquina de productividad inadecuada para juegos ligeros.
El lector de huellas digitales Windows Hello del ZenBook más antiguo también ha desaparecido, reemplazado por una cámara web de reconocimiento facial de 720p centrada sobre la pantalla.
Las imágenes de la cámara eran claras pero pálidas o descoloridas en una habitación soleada.
Junto con un puerto USB 3.1 Tipo-C, hay puertos USB 3.1 Tipo-A y HDMI de tamaño completo en el borde izquierdo de la computadora portátil, además de un conector para el adaptador de corriente compacto.
El borde derecho ofrece un puerto USB 2.0, una ranura para tarjetas microSD y un conector para auriculares.
El puerto HDMI es particularmente bienvenido para conectar un monitor sin tener que llevar un dongle, aunque Asus incluye un dongle diferente en la caja: un adaptador USB-C-a-Ethernet, para trabajadores de oficina que prefieren no depender del 802.11ac.
Wifi.
Bonita ...
y bastante robusta
Asus dice que el ZenBook 13 ha pasado varias de las pruebas de tortura MIL-STD 810G a las que se someten los sistemas empresariales semirresistentes como Lenovo ThinkPads y HP EliteBooks.
No puedo obtener ninguna flexión agarrando las esquinas de la pantalla, pero hay un poco si aplasto el medio del teclado.
Una franja dorada delante del teclado sirve para acentuar el esquema de color azul; la tira está perforada para que parezca una rejilla de altavoz, aunque los altavoces Harman / Kardon están en la parte inferior.
La pantalla brillante de 13,3 pulgadas ofrece una resolución nativa Full HD (1920 x 1080 píxeles).
Los detalles finos se ven nítidos, aunque los íconos y los elementos de la pantalla bordean un poco demasiado con el zoom predeterminado de Windows al 150 por ciento.
El brillo es adecuado, no el más brillante que he visto, pero un buen contraste produce fondos agradablemente blancos en lugar de blanquecinos.
Los colores están muy bien saturados y los ángulos de visión de la pantalla descentrada son amplios.
El teclado gana puntos por las teclas dedicadas de Inicio, Fin, Page Up y Page Down (F9 a F12 en la pequeña fila superior) y flechas de cursor en una T invertida en lugar de una fila, pero algunas teclas están apretadas.
Las teclas Shift y Delete de la derecha son pequeñas, y la última está al lado del botón de encendido en lugar de tener la esquina superior derecha sola.
El lapso desde la A hasta el apóstrofo es un cuarto de pulgada menos que las 8 pulgadas que regulan las computadoras de escritorio.
La tecla F7 recorre tres niveles de retroiluminación, y un botón en una esquina del panel táctil convierte este último en un teclado iluminado por LED para la entrada de datos numéricos.
Con la función de teclado numérico desactivada, el panel táctil se desliza y hace gestos suavemente, pero requiere un golpe más firme que el toque suave al que estoy acostumbrado en otras computadoras portátiles.
El teclado tiene una sensación de escritura superficial pero ágil; después de una hora de práctica, mantenía un buen ritmo, aunque nunca tuve ganas de declararlo favorito.
Los altavoces del ZenBook no son excepcionalmente ruidosos, aunque puede subirlos al volumen máximo sin distorsión.
Las pistas de bajos y de acompañamiento están atenuadas, pero el sonido general está bien.
Asus respalda la computadora portátil con una garantía de un año y proporciona una funda de transporte en la caja.
Prueba: cuatro 13 pulgadas, uno 15
Me encontré con un inconveniente al elegir sistemas para nuestra comparación de rendimiento: los otros ultraportátiles de comparación de claves que completaron la suite de referencia de PC Labs (que se actualizó hace unos meses) tienen procesadores Core i7, lo que les da una ventaja en el Core.
ZenBook basado en i5.
Entonces, además del Dell XPS 13 de 13.3 pulgadas, Razer Blade Stealth y Huawei MateBook 13, agregué uno equipado de manera comparable, si no comparable tamaño, portátil: el Core i5 Lenovo IdeaPad 530S.
Sus especificaciones aparecen en la tabla siguiente ...
Al final resultó que, el ZenBook sorprendió a sus rivales Core i7 en nuestra prueba de CPU Cinebench y registró números respetables en nuestros otros puntos de referencia no gráficos, además de ganar nuestro runoff de batería agotada.
No pretende ser capaz de jugar, pero ofrece una amplia productividad por dólar.
Pruebas de productividad, almacenamiento y medios
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento de la PC.
El resultado también es una puntuación numérica patentada; de nuevo, los números más altos son mejores.
El Asus estaba detrás del trío Core i7, pero superó fácilmente al IdeaPad en la prueba de productividad de la oficina, terminando solo 300 puntos de la marca de 4,000 que consideramos excelente.
Mientras tanto, las unidades de estado sólido de las cinco computadoras portátiles pasaron rápidamente la prueba de almacenamiento.
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
Llámelo un valor atípico, pero el Core i5 ZenBook atrapó viento de cola y superó a sus competidores Core i7 en este evento.
Estamos tan bloqueados como usted (y no recomendaríamos el sistema para la edición de video de alta resistencia), pero todos aman a los desvalidos.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución (los tiempos más bajos son mejores).
La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con gráficos potentes pueden ver un impulso.
Al igual que en PCMark 10, Asus dividió la diferencia entre las máquinas Core i7 y Lenovo en un desempeño meritorio.
Pruebas de gráficos
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
El Razer y Huawei, con sus gráficos GeForce MX150, azotaron los portátiles con gráficos integrados de Intel (mientras que al mismo tiempo fueron aplastados por verdaderas plataformas de juegos con silicio GeForce GTX o RTX).
Los propietarios de ZenBook que busquen entretenimiento tendrán que contentarse con juegos casuales o basados ??en navegador y transmisión de video.
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.
En este caso, el trabajo se realiza en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Presentamos dos resultados de superposición, ejecutados en los ajustes preestablecidos de 720p bajo y 1080p alto.
Como puede ver, incluso los sistemas GeForce MX150 están lejos del mínimo aceptable de 30 fps a una resolución de 1080p, mientras que las PC con gráficos integrados apenas se registran en la tabla en la configuración de 1080p.
Nunca hay valores atípicos cuando ejecutamos esta prueba.
Prueba de agotamiento de la batería de reproducción de video
Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en modo de ahorro de energía (a diferencia del modo balanceado o de alto rendimiento) donde esté disponible y realizamos algunos otros ajustes para conservar la batería en preparación para nuestra prueba de resumen de video desconectado.
(También apagamos el Wi-Fi, poniendo la computadora portátil en modo avión).
En esta prueba, reproducimos un video: un archivo de 720p almacenado localmente de la película de demostración de código abierto de Blender.
Lágrimas de acero—Con el brillo de la pantalla al 50 por ciento y el volumen al 100 por ciento hasta que el sistema se apague.
El Dell merece crédito por ganar la medalla de plata a pesar de una pantalla 4K que consume batería, pero el Asus es único en su clase, con una duración de 15 horas en nuestra prueba de resistencia desconectada.
Un largo día de trabajo o un vuelo transcontinental no deberían ser motivo de pavor.
Una ganga en azul real
Contando el Huawei MateBook 13, esta es la segunda revisión reciente en la que nos encontramos perdonando a un ultraportátil por no tener un puerto Thunderbolt 3, y el ZenBook 13 cuesta $ 150 menos y tiene los puertos HDMI y USB Tipo-A que Huawei relega.
a un muelle externo.
Su teclado un poco insatisfactorio mantiene al Asus fuera de la discusión de Editors 'Choice, pero su valor impresionante hace que valga la pena echarle un vistazo.
Pros
Asus está tratando de socavar las opciones de los editores de nuestras computadoras portátiles.
A $ 849.99, el ZenBook 13 cuesta $ 360 menos que un Dell XPS 13 equipado con un procesador Intel Core i5-8265U idéntico, 8GB de memoria, una unidad de estado sólido de 256GB y una pantalla no táctil de 1080p.
La diferencia entre el Asus y el Razer Blade Stealth es aún mayor a $ 550, aunque el Razer proporciona una CPU Core i7-8565U más rápida.
No encontrará lujos como un puerto Thunderbolt 3 o una opción de pantalla táctil 4K, pero encontrará que el ZenBook 13 es una elección de nivel de entrada tentadora entre los ultraportátiles ligeros, compactos y con bisel de pantalla delgada.
Zen y el arte del diseño de portátiles
También conocido como ZenBook UX333 (o UX333FA-DH51, para darle a mi unidad de prueba su nombre de modelo completo y sucio), el ZenBook 13 tiene un parecido familiar con el ZenBook S premium, con un elegante acabado de aluminio azul con círculos concéntricos rodeando un logo dorado de Asus centrado en la tapa.
(Esa tapa sigue siendo, por desgracia, propensa a las huellas dactilares).
La llamada bisagra ErgoLift de la compañía inclina el teclado en un ángulo de escritura de 3 grados cuando se abre la computadora portátil.
Con 0,67 por 11,9 por 7,4 pulgadas, Asus se jacta de que el nuevo modelo es un 14 por ciento más pequeño que el UX331 del año pasado, con biseles de pantalla mucho más delgados (2,8 mm en los lados y 3,3 mm en la parte inferior).
Eso se compara muy bien con las 0,46 por 11,9 por 7,8 pulgadas de la Dell XPS 13.
El ZenBook incluso supera el peso de Dell en unos pocos miligramos (2,62 libras frente a 2,7 libras).
Curiosamente, mientras que el ZenBook UX331 fue uno de los pocos ultraportátiles que ofreció gráficos discretos (el Nvidia GeForce MX150 ahora se ve en algunos modelos del Blade Stealth), su sucesor se une al XPS 13 para seguir con el silicio integrado UHD Graphics 620 del procesador Intel.
.
Eso la convierte estrictamente en una máquina de productividad inadecuada para juegos ligeros.
El lector de huellas digitales Windows Hello del ZenBook más antiguo también ha desaparecido, reemplazado por una cámara web de reconocimiento facial de 720p centrada sobre la pantalla.
Las imágenes de la cámara eran claras pero pálidas o descoloridas en una habitación soleada.
Junto con un puerto USB 3.1 Tipo-C, hay puertos USB 3.1 Tipo-A y HDMI de tamaño completo en el borde izquierdo de la computadora portátil, además de un conector para el adaptador de corriente compacto.
El borde derecho ofrece un puerto USB 2.0, una ranura para tarjetas microSD y un conector para auriculares.
El puerto HDMI es particularmente bienvenido para conectar un monitor sin tener que llevar un dongle, aunque Asus incluye un dongle diferente en la caja: un adaptador USB-C-a-Ethernet, para trabajadores de oficina que prefieren no depender del 802.11ac.
Wifi.
Bonita ...
y bastante robusta
Asus dice que el ZenBook 13 ha pasado varias de las pruebas de tortura MIL-STD 810G a las que se someten los sistemas empresariales semirresistentes como Lenovo ThinkPads y HP EliteBooks.
No puedo obtener ninguna flexión agarrando las esquinas de la pantalla, pero hay un poco si aplasto el medio del teclado.
Una franja dorada delante del teclado sirve para acentuar el esquema de color azul; la tira está perforada para que parezca una rejilla de altavoz, aunque los altavoces Harman / Kardon están en la parte inferior.
La pantalla brillante de 13,3 pulgadas ofrece una resolución nativa Full HD (1920 x 1080 píxeles).
Los detalles finos se ven nítidos, aunque los íconos y los elementos de la pantalla bordean un poco demasiado con el zoom predeterminado de Windows al 150 por ciento.
El brillo es adecuado, no el más brillante que he visto, pero un buen contraste produce fondos agradablemente blancos en lugar de blanquecinos.
Los colores están muy bien saturados y los ángulos de visión de la pantalla descentrada son amplios.
El teclado gana puntos por las teclas dedicadas de Inicio, Fin, Page Up y Page Down (F9 a F12 en la pequeña fila superior) y flechas de cursor en una T invertida en lugar de una fila, pero algunas teclas están apretadas.
Las teclas Shift y Delete de la derecha son pequeñas, y la última está al lado del botón de encendido en lugar de tener la esquina superior derecha sola.
El lapso desde la A hasta el apóstrofo es un cuarto de pulgada menos que las 8 pulgadas que regulan las computadoras de escritorio.
La tecla F7 recorre tres niveles de retroiluminación, y un botón en una esquina del panel táctil convierte este último en un teclado iluminado por LED para la entrada de datos numéricos.
Con la función de teclado numérico desactivada, el panel táctil se desliza y hace gestos suavemente, pero requiere un golpe más firme que el toque suave al que estoy acostumbrado en otras computadoras portátiles.
El teclado tiene una sensación de escritura superficial pero ágil; después de una hora de práctica, mantenía un buen ritmo, aunque nunca tuve ganas de declararlo favorito.
Los altavoces del ZenBook no son excepcionalmente ruidosos, aunque puede subirlos al volumen máximo sin distorsión.
Las pistas de bajos y de acompañamiento están atenuadas, pero el sonido general está bien.
Asus respalda la computadora portátil con una garantía de un año y proporciona una funda de transporte en la caja.
Prueba: cuatro 13 pulgadas, uno 15
Me encontré con un inconveniente al elegir sistemas para nuestra comparación de rendimiento: los otros ultraportátiles de comparación de claves que completaron la suite de referencia de PC Labs (que se actualizó hace unos meses) tienen procesadores Core i7, lo que les da una ventaja en el Core.
ZenBook basado en i5.
Entonces, además del Dell XPS 13 de 13.3 pulgadas, Razer Blade Stealth y Huawei MateBook 13, agregué uno equipado de manera comparable, si no comparable tamaño, portátil: el Core i5 Lenovo IdeaPad 530S.
Sus especificaciones aparecen en la tabla siguiente ...
Al final resultó que, el ZenBook sorprendió a sus rivales Core i7 en nuestra prueba de CPU Cinebench y registró números respetables en nuestros otros puntos de referencia no gráficos, además de ganar nuestro runoff de batería agotada.
No pretende ser capaz de jugar, pero ofrece una amplia productividad por dólar.
Pruebas de productividad, almacenamiento y medios
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento de la PC.
El resultado también es una puntuación numérica patentada; de nuevo, los números más altos son mejores.
El Asus estaba detrás del trío Core i7, pero superó fácilmente al IdeaPad en la prueba de productividad de la oficina, terminando solo 300 puntos de la marca de 4,000 que consideramos excelente.
Mientras tanto, las unidades de estado sólido de las cinco computadoras portátiles pasaron rápidamente la prueba de almacenamiento.
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
Llámelo un valor atípico, pero el Core i5 ZenBook atrapó viento de cola y superó a sus competidores Core i7 en este evento.
Estamos tan bloqueados como usted (y no recomendaríamos el sistema para la edición de video de alta resistencia), pero todos aman a los desvalidos.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución (los tiempos más bajos son mejores).
La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con gráficos potentes pueden ver un impulso.
Al igual que en PCMark 10, Asus dividió la diferencia entre las máquinas Core i7 y Lenovo en un desempeño meritorio.
Pruebas de gráficos
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
El Razer y Huawei, con sus gráficos GeForce MX150, azotaron los portátiles con gráficos integrados de Intel (mientras que al mismo tiempo fueron aplastados por verdaderas plataformas de juegos con silicio GeForce GTX o RTX).
Los propietarios de ZenBook que busquen entretenimiento tendrán que contentarse con juegos casuales o basados ??en navegador y transmisión de video.
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.
En este caso, el trabajo se realiza en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Presentamos dos resultados de superposición, ejecutados en los ajustes preestablecidos de 720p bajo y 1080p alto.
Como puede ver, incluso los sistemas GeForce MX150 están lejos del mínimo aceptable de 30 fps a una resolución de 1080p, mientras que las PC con gráficos integrados apenas se registran en la tabla en la configuración de 1080p.
Nunca hay valores atípicos cuando ejecutamos esta prueba.
Prueba de agotamiento de la batería de reproducción de video
Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en modo de ahorro de energía (a diferencia del modo balanceado o de alto rendimiento) donde esté disponible y realizamos algunos otros ajustes para conservar la batería en preparación para nuestra prueba de resumen de video desconectado.
(También apagamos el Wi-Fi, poniendo la computadora portátil en modo avión).
En esta prueba, reproducimos un video: un archivo de 720p almacenado localmente de la película de demostración de código abierto de Blender.
Lágrimas de acero—Con el brillo de la pantalla al 50 por ciento y el volumen al 100 por ciento hasta que el sistema se apague.
El Dell merece crédito por ganar la medalla de plata a pesar de una pantalla 4K que consume batería, pero el Asus es único en su clase, con una duración de 15 horas en nuestra prueba de resistencia desconectada.
Un largo día de trabajo o un vuelo transcontinental no deberían ser motivo de pavor.
Una ganga en azul real
Contando el Huawei MateBook 13, esta es la segunda revisión reciente en la que nos encontramos perdonando a un ultraportátil por no tener un puerto Thunderbolt 3, y el ZenBook 13 cuesta $ 150 menos y tiene los puertos HDMI y USB Tipo-A que Huawei relega.
a un muelle externo.
Su teclado un poco insatisfactorio mantiene al Asus fuera de la discusión de Editors 'Choice, pero su valor impresionante hace que valga la pena echarle un vistazo.
Pros
PakaPuka a new online auctions world, the biggest auctions house on the world, many different types of auctions, new auctions each 5 minutes, and more than 3 million users registered until 2025
¿Are you not a PakaPuka member yet?
- About PakaPuka
- Términos y condiciones
- Envío
- Política de privacidad
- Noticias - Blog
Acerca de PakaPuka
PakaPuka a new online auctions world, the biggest auctions house on the world, many different types of auctions, new auctions each 5 minutes, and more than 3 million users registered until 2025
¿Are you not a PakaPuka member yet?
- About PakaPuka
- Términos y condiciones
- Envío
- Política de privacidad
- Noticias - Blog
Acerca de PakaPuka
pakapuka.com Cookies
En pakapuka.com utilizamos cookies (cookies técnicas y de perfil, tanto propias como de terceros) para proporcionarle una mejor experiencia online y enviarle mensajes comerciales personalizados online de acuerdo con sus preferencias. Si selecciona continuar o acceder a cualquier contenido de nuestro sitio web sin personalizar sus opciones, usted acepta el uso de cookies.
Para más información sobre nuestra política de cookies y cómo rechazarlas
ContinúaPreferencias de privacidad
Respetamos sus derechos de privacidad, puede elegir no permitir la recopilación de datos para ciertos servicios. Sin embargo, no permitir estos servicios puede afectar a su experiencia.
-
Cookie de sesiónNombre: PHPSESSID Las cookies de sesión son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio web, así como la aceptación de las cookies.REQUERIDO
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDO
-
Galletas de identificación en DaxdiCookies: _gid, _ga, _gat_UA-*.Estas Cookies son necesarias para la correcta identificación de cada usuario de Daxdi.REQUERIDO
-
Cookies de internacionalizaciónCookies: lang, lang_url, cur_country_code, currency, cur_lang_code. Estas Cookies son necesarias para la correcta internacionalización de Daxdi, con el fin de mostrarle la versión adecuada para su país, idioma y moneda local.REQUERIDO
-
Aceptación de cookiesCookies: cookie_warning. Esta Cookie es necesaria para guardar sus preferencias sobre las Cookies en Daxdi y su aceptación o rechazo de las mismas.REQUERIDO
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDA
-
Google Analytics y Daxdi AnalyticsEstas Cookies nos proporcionan información sobre tu experiencia de usuario en Daxdi para mejorar y ofrecerte cada día más y mejores servicios con una mejor experiencia para ti. Con esta Cookie nos ayudas a mejorar. Puedes encontrar más información sobre estas cookies en la Política de Cookies.
PakaPuka.© 2025 All Rights Reserved.