La mayoría de las computadoras de escritorio para juegos preconstruidas que vemos utilizan una fórmula familiar: CPU Intel, tarjeta gráfica Nvidia.
Es por eso que nos intrigó la oportunidad de probar la computadora de escritorio HP Pavilion Gaming 690, que utiliza silicio AMD en ambos puntajes: una CPU Ryzen y una GPU Radeon.
A $ 779 según lo probado (en el modelo específico de HP 690-0020), esta configuración de PC tiene un valor impresionante.
Por menos dinero que una sola tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 2080 Founders Edition, obtienes una computadora de escritorio compacta para juegos que es capaz de reproducir los títulos AAA más recientes a una resolución de 1080p con la configuración de calidad visual mejorada.
Eso es lo máximo que puede pedirle a una PC para juegos de precio económico, y solo una de las razones por las que este modelo de HP es una buena opción para aprovechar al máximo su dinero.
Dicho esto, la falta de un SSD en esta configuración pone un freno al trato; de lo contrario, esta PC habría obtenido un premio Editors 'Choice.
Gran impacto, factor de forma pequeño
La computadora de escritorio HP Pavilion Gaming 690 es una versión mejorada de las torres compactas Pavilion convencionales de HP.
No es grande.
Su caja de 16 litros tiene aproximadamente la mitad de la capacidad de una torre media típica.
Mide 13,3 pulgadas de largo, 10,9 pulgadas de alto y 6,7 pulgadas de ancho, y pesa alrededor de 11,5 libras.
Aparte de los puertos de temática verde en el panel frontal, el Pavilion Gaming Desktop 690 tiene un aspecto sobrio cuando está apagado.
Cuando se enciende, una franja de luz verde divide verticalmente el espacio.
A su izquierda está la grabadora de DVD delgada con carga en bandeja y a su derecha el botón de encendido, un conector combinado de audio, un lector de tarjetas SD, dos puertos USB Type-A 3.0 y un puerto USB Type-C 3.1.
Esa es una colección tan sólida de puertos accesibles desde el frente como se puede esperar en una PC convencional o económica.
La caja está hecha principalmente de metal.
Sin embargo, la construcción no inspira confianza; los materiales de la carcasa son delgados y se sienten huecos.
Un tornillo de cabeza Phillips se sostiene en el panel izquierdo, que se desliza con bastante facilidad ...
El enfriador de CPU de bajo perfil y el ventilador trasero de 80 mm son visibles, mientras que el resto del interior está cubierto detrás del panel de montaje del disco duro que puede ver aquí.
El panel se mantiene en su lugar con algunos tornillos ranurados no estándar.
Sin duda, son extraíbles, pero es una molestia que no debería tener que enfrentar.
La extracción del panel de la unidad proporciona acceso a las dos ranuras DIMM DDR4-2666 de la placa base (admiten 32 GB de RAM en una configuración DIMM de dos 16 GB) y una sola ranura M.2 Tipo 2280 (80 mm) para SSD, aquí vacía.
Un módulo de memoria de 8GB está instalado en esta unidad de prueba.
(Un DIMM significa que no hay funcionalidad de doble canal, pero en el lado positivo, puede actualizar a 16 GB sin deshacerse de los 8 GB por los que pagó).
La única unidad de almacenamiento es un disco duro lento de 3,5 pulgadas y 1 TB.
La tarjeta gráfica Radeon RX 580 ocupa una buena parte del interior.
Es una tarjeta de dos ranuras, pero más corta que la mayoría de las tarjetas que he visto basadas en el chip RX 580, elegido o diseñado para caber dentro del chasis compacto del Pavilion Gaming Desktop 690.
(Vea nuestra revisión de otra tarjeta Radeon RX 580, de XFX, que debería ofrecer un rendimiento similar).
El cableado interior es sorprendentemente mínimo.
Los cables multicolores que provienen de la fuente de alimentación parecen genéricos, pero nunca los verá a menos que el panel lateral del escritorio esté apagado.
Con una potencia nominal de 400 vatios, la fuente de alimentación de nuestra unidad tiene una calificación digna de aprobación 80 Plus Platinum.
No soy propenso a quejarme del aspecto inacabado de la parte posterior de metal de la carcasa a este precio.
Las tomas de audio de micrófono, entrada y salida de línea salpican la parte superior izquierda.
Más abajo están los puertos de video bloqueados en la placa base (esta configuración tiene una tarjeta gráfica dedicada, por lo que están deshabilitados), un conector Ethernet, dos puertos USB Type-A 2.0 y cuatro puertos USB Type-A 3.0 ...
La tarjeta gráfica Radeon RX 580 tiene una salida de video HDMI y tres conectores de salida de video DisplayPort; tenga esto (y la necesidad de un adaptador) en mente si todavía está moviendo un monitor con entradas DVI y VGA solamente.
La fuente de alimentación montada en la parte inferior significa que no tendrá un cable de alimentación colgando de la parte superior.
Componentes y refrigeración
Encontrar una computadora de escritorio prediseñada que coincida con el rendimiento de la computadora de escritorio Pavilion Gaming 690-0020 no es difícil.
Sin embargo, encontrar uno que lo haga a este precio es un poco más difícil.
La torre media Lenovo Legion Y520T fue la más cercana que encontré.
Ofrece un procesador Core i5-8400 de seis núcleos más rápido al mismo precio, pero da un paso hacia abajo en la tarjeta gráfica con solo una GeForce GTX 1050 Ti de 4GB.
Necesitaría una GeForce GTX 1060 para que coincida con la Radeon RX 580 en HP.
El AMD Ryzen 5 2400G es un procesador de cuatro núcleos que es lo suficientemente potente para las tareas principales.
Es un chip interesante porque es uno de los pocos procesadores Ryzen que tiene una solución gráfica incorporada.
Sin embargo, esa funcionalidad no se utiliza en esta configuración de Pavilion Gaming Desktop 690-0020; la tarjeta gráfica dedicada Radeon RX 580 en su ranura PCI Express asume esas funciones.
La configuración de memoria de un solo canal de 8GB en nuestra unidad de prueba es adecuada para el uso diario.
Es lo mínimo que necesitará para los títulos AAA de hoy; no planee hacer muchas tareas múltiples mientras juega.
La memoria se puede actualizar, como señalé anteriormente, sin pérdidas potenciales.
Sin embargo, ese disco duro de 1TB: no necesitaba puntos de referencia para decirme que es el punto débil de rendimiento en esta configuración.
Es dolorosamente lento en comparación con una unidad de estado sólido (SSD).
Las actualizaciones de Windows 10 tardaron una eternidad.
Las cosas mejoraron un poco después de desinstalar la versión de prueba antivirus de McAfee que venía instalada, pero no se puede escapar del hecho de que en 2018, un disco duro está lejos de ser ideal para un disco con sistema operativo.
Una vez que haya usado un SSD de arranque, nunca podrá volver atrás.
Además, el disco duro frenó significativamente el rendimiento de HP en algunos de nuestros puntos de referencia.
HP incluye un teclado y un mouse USB básicos con esta computadora de escritorio.
Son sencillos, como es la norma para los periféricos incluidos, pero funcionan bien.
Sin embargo, si quiere tomarse en serio sus juegos, querrá invertir en algo mejor.
(Para empezar, consulte nuestras selecciones de los mejores teclados para juegos).
El escape de enfriamiento activo en el Pavilion Gaming Desktop 690 proviene de un ventilador de caja de 80 mm, el ventilador de la fuente de alimentación y el enfriador tipo soplador en la tarjeta gráfica.
Estos tres ventiladores son apenas audibles, en la mayoría de las condiciones de uso.
De hecho, el zumbido giratorio y el parloteo del disco duro de 1TB son más prominentes.
El extractor de aire de 80 mm y el del ventilador del enfriador de la CPU se notan cuando se activa una carga de trabajo exigente, como los juegos.
El ruido colectivo del motor es de tono bajo y no es probable que atraiga quejas.
Sin embargo, es uno de esos sonidos que es más prominente cuando desaparece; Tan pronto como dejas de jugar y los ventiladores se apagan, te das cuenta de que hay mucho más silencio en la habitación.
Este HP no es silencioso a toda velocidad, pero tampoco es lo suficientemente ruidoso como para ser un factor decisivo, para mis oídos.
El rendimiento de enfriamiento fue adecuado en una temporada de 30 minutos en Rise of the Tomb Raider.
En sus picos, grabé el procesador Ryzen 5 2400G alcanzando 77 grados C, y el Radeon RX 580 a 85 grados C.
Ambos están dentro del rango aceptable.
A la prueba: potencia sólida para 1080p
PC Labs renovó y modernizó recientemente su régimen de evaluación comparativa, por lo que nuestra biblioteca de resultados de evaluación comparativa no es tan extensa para PC de juegos económicos en este momento como en años anteriores.
Por lo tanto, varias de las máquinas de estas tablas comparativas son mucho más potentes y caras que la HP Pavilion Gaming 690-0020.
(Por otra parte, siempre me gusta apoyar a los desamparados).
Aquí hay un resumen rápido de los componentes centrales de los sistemas competidores que se muestran a continuación ...
Vea cómo probamos los equipos de escritorio
PCMark 10 (prueba de productividad) y PCMark 8 (prueba de almacenamiento)
PCMark 10 y PCMark 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, manipulación de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una prueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento de la PC.
Esta prueba también genera una puntuación patentada.
La falta de almacenamiento de estado sólido afectó gravemente a la computadora de escritorio HP Pavilion Gaming 690-0020 en ambas pruebas de PCMark, especialmente en la ejecución de PCMark 8 Storage.
Incluso una unidad de arranque SSD pequeña y económica habría hecho una gran diferencia.
Cinebench R15
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
El procesador AMD Ryzen 5 2400G de HP es predeciblemente superado por los chips Intel de seis y ocho núcleos en parte de la competencia aquí.
En su defensa, este chip y esta PC son mucho menos costosos.
Y una puntuación de 778 indica que el chip AMD tiene un gruñido más que adecuado para la mayor parte del uso diario.
Tareas como la renderización de video son donde sentiría el pellizco.
Photoshop CC
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
Los tiempos más bajos son mejores aquí.
La prueba de Photoshop hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.
Es gratamente sorprendente que el Pavilion Gaming Desktop 690-0020 lo haya hecho tan bien dado su almacenamiento en disco duro y las CPU Core i7 e i9 de gama mucho más alta en algunos de los otros sistemas aquí.
Su procesador AMD es lo suficientemente rápido para este tipo de trabajo en ráfagas, y el RX 580 contribuyó con su parte.
3DMark (pruebas de Sky Diver y Fire Strike)
El extenso conjunto de pruebas 3DMark, también de UL, mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
Los...
