Un buen objetivo macro es una herramienta poderosa en manos del fotógrafo adecuado.
Hay muchos por ahí, pero pocos son tan livianos, compactos y nítidos como el Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art ($ 569), un macro de fotograma completo que se puede comprar para cámaras Canon, Sigma y Sony.
No tiene muchos defectos, pero es un poco lento para enfocar y no incluye ningún tipo de estabilización óptica.
La versión de Sigma de una macro asequible es una lente excelente, pero con mucha competencia.
La elección de nuestros editores es el Tamron SP 90 mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, aunque no está disponible para todos los mismos sistemas que el Sigma.
Ligero y compacto
El tamaño y el peso de los 70 mm ($ 493,17 en Amazon) varían un poco según la versión que obtenga.
Si dispara con una cámara SLR Canon o una cámara con montura Sigma SA, obtendrá la versión relativamente pequeña: 4.2 por 2.8 pulgadas (HD) y 1.1 libras.
Las versiones para cámaras con montura L de Leica, Panasonic y Sigma, y ??las cámaras sin espejo de Sony con montura E son un poco más largas, alrededor de 7.5 pulgadas y solo un poco más pesadas.
Todas las versiones admiten filtros delanteros de 49 mm y se envían con tapas delanteras y traseras, un parasol y una funda de transporte blanda.
El cuerpo es de policarbonato, como otras lentes Sigma recientes, pero la versión con montura E tiene una base de metal, esencialmente un tubo de extensión para colocar la lente tan lejos del sensor como lo haría en una SLR.
El soporte para Sony E es algo nuevo para Sigma.
Aún no ha lanzado una verdadera lente nativa, pero en cambio ha extendido la longitud de algunas de sus lentes SLR para usar con el sistema sin espejo de Sony.
Además de Sony E, el Macro de 70 mm está disponible en soportes Canon EF y Sigma SA, ambos desarrollados para SLR.
El 70 mm no está disponible para Nikon SLR, lo cual es sorprendente.
Puede utilizar la versión EF del objetivo con el sistema sin espejo APS-C EOS M de Canon a través del adaptador de montura EF-EOS M.
Las últimas cámaras sd Quattro H y sd Quattro de Sigma no tienen espejo, pero mantienen el soporte SLR SA heredado, por lo que no se requiere adaptador.
Sigma no ofrece una opción de fotograma completo, solo el formato poco común APS-H para el Quattro H, que es más pequeño que el fotograma completo pero más grande que APS-C, y APS-C para el estándar sd Quattro.
Probé la lente en una montura Sony E.
Tenía curiosidad por ver si enfocaba tan bien como una lente nativa.
Todas las funciones de enfoque funcionan: detección de fase, AF-C, AF-A y el sistema EyeAF de Sony.
Pero el macro de 70 mm no es el objetivo de enfoque más rápido del mundo.
Sus ópticas se asientan en un barril telescópico más pequeño, centrado en el exterior, que se extiende para enfocar de cerca.
El motor de enfoque tarda unos tres segundos en pasar del infinito a la distancia de enfoque más cercana.
Lleva tanto tiempo porque el cañón necesita moverse físicamente varias pulgadas para pasar de su punto de enfoque cercano al infinito.
Simplemente confirmar el enfoque que está mayormente bloqueado requiere alrededor de 0.3 segundos en una Sony a7R III.
Sigma incluye una herramienta para evitar que la lente se mueva en todo su rango durante el enfoque automático: un interruptor limitador de enfoque.
Puede configurar el objetivo para que busque en todo su rango, o solo para trabajos de primeros planos (0,258-0,5 metros), o solo en sujetos a más de 19,7 pulgadas (0,5 metros) de distancia.
Es una herramienta útil, porque no quiere tener que esperar a que la lente se mueva hasta el infinito cuando está interesado en un enfoque cercano, o viceversa.
El enfoque manual también es una opción: hay un interruptor AF / MF en el cañón para cambiar rápidamente de modo.
El objetivo utiliza un sistema de enfoque manual electrónico, algo a lo que están acostumbrados los fotógrafos de Sony, pero que rara vez se encuentra en los objetivos de las SLR de Canon.
Al girar el anillo de enfoque manual recubierto de goma, se activa el motor de enfoque, en lugar de los elementos que se mueven físicamente.
El lado positivo, especialmente para el trabajo macro, es que Sigma ha ajustado los 70 mm para ajustes muy pequeños, lo que puede ser difícil con lentes de enfoque electrónico que mueven los elementos demasiado rápido.
La desventaja es que se necesitan varias vueltas completas del anillo para moverse de un extremo al otro.
Mi consejo es comenzar con el enfoque automático y luego usar el anillo para realizar cambios menores en el plano de enfoque.
Una verdadera macro, la F2.8 de 70 mm es capaz de proyectar objetos a tamaño real 1: 1 cuando se enfoca lo más cerca posible.
Si está intentando capturar un objeto con un aumento determinado, hay marcas en el cañón interno que le permiten saber dónde se establece el enfoque, junto con la distancia correspondiente en pies y metros.
No hay estabilización óptica incorporada.
Encontré que esto es un problema en el uso en el mundo real, incluso cuando se usa el a7R III y su sistema de estabilización de sensor de 5 ejes.
Pude obtener imágenes nítidas con un aumento cercano al máximo a velocidades tan lentas como 1/80 de segundo, pero solo cuando apoyé la cámara sobre algo sólido.
Para un trabajo de mano puro, presioné el obturador completamente a 1/250 segundos para eliminar el desenfoque.
Este es un problema aún mayor para los videos portátiles: querrá usar un trípode.
Si dispara con una Canon SLR, no obtendrá ningún tipo de estabilización.
Es una de las razones por las que damos preferencia al Tamron SP 90 mm, que está estabilizado ópticamente, pero no está disponible para las cámaras Sony.
El mejor objetivo macro de Sony que hemos probado, el FE 90 mm F2.8 Macro G OSS, es más caro, pero también incorpora estabilización óptica en su diseño.
Los propietarios de Sony que cuidan su presupuesto pueden mirar al FE 50 mm F2.8 Macro, que es un poco menos costoso que el Sigma y bastante nítido, pero no le brinda tanta distancia de trabajo entre la cámara y el sujeto con un aumento de 1: 1.
Los propietarios de Canon y Sigma también obtienen un beneficio que no se encuentra en la versión Sony del objetivo: la compatibilidad con teleconvertidores.
El uso de una lente macro con un teleconvertidor aumenta la distancia de trabajo, lo que resulta especialmente útil al fotografiar insectos asustadizos sin sacrificar el aumento 1: 1, pero tiene el costo de la recolección de luz.
Pierde aproximadamente una parada con un convertidor 1.4xy dos paradas con un convertidor 2x.
Afilado
Probé el Macro de 70 mm con la Sony a7R III de 42MP y Imatest software.
Está a la altura de las lentes más nítidas que hemos probado con el cuerpo, incluso af / 2.8.
Abierto de par en par, marca unas excelentes 4.450 líneas en nuestra prueba de nitidez ponderada en el centro, con un rendimiento uniforme desde el centro hasta el borde.
Vea cómo probamos las cámaras digitales
Hay una ligera caída en f / 4 (4,271 líneas), pero se recupera en f / 5.6 (4,436 líneas), f / 8 (4,423 líneas) yf / 11 (4,327 líneas).
La difracción pasa factura en los dos f-stops más estrechos: vemos 3.878 líneas en f / 16 y 3.176 líneas en f / 22.
No hay distorsión visible, por lo que puede utilizar la lente cómodamente para trabajos de arquitectura y reproducción.
Obtienes un poco de viñeta cuando disparas en formato Raw, pero es algo que un procesador Raw como Adobe Lightroom puede arreglar.
En f / 2.8, las esquinas se quedan atrás del centro en brillo en un factor de -2.3EV.
El déficit se reduce a -1.2EV af / 4, y en f-stops más pequeños no es una preocupación.
Los propietarios de Sony que graben JPG se beneficiarán de la corrección automática de la iluminación, y la lente muestra un -1.1EV af / 2.8 casi insignificante en esa situación.
No puedo informar sobre qué tan bien las cámaras Canon corrigen el efecto cuando trabajan en formato JPG.
Impresionantes imágenes macro
No hay absolutamente ninguna discusión sobre la calidad de imagen que ofrece el Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art.
La lente es increíblemente nítida, no muestra distorsión y enfoca lo suficientemente cerca para una captura macro 1: 1.
También es bastante asequible.
Pero a pesar de todas las cosas que me encantan del objetivo, no llega a ser una elección de los editores.
Hay verdaderas razones para ello.
La velocidad de enfoque es uno.
La fotografía macro es típicamente una disciplina que recompensa a quienes se toman su tiempo.
La falta de estabilización de imagen es otra.
El Tamron SP de 90 mm es un poco más caro, pero a $ 649 no es mucho más de lo que el Sigma de $ 569 está pidiendo por el Art de 70 mm.
La estabilización vale la pena el costo adicional por sí sola, y aunque probamos la Tamron en una cámara diferente (no está disponible para Sony), obtuvo excelentes cifras en un sensor de imagen exigente de 50MP.
Pero, a menos que quiera lidiar con un adaptador de lente, el Tamron no es una opción para los propietarios de Sony.
Sony tiene su propia macro de presupuesto, la FE 50 mm F2.8, que es bastante buena y unos dólares menos.
Admite captura 1: 1, pero debido a que cubre un ángulo de visión más amplio, deberá acercarse más al sujeto de lo que lo haría con los 70 mm.
Es una lente excelente por derecho propio, pero si opta por ella o la Sigma 70 mm para sus necesidades macro es una cuestión de preferencia personal, una no ofrece una ventaja significativa sobre la otra.
Gracias a Lensrentals por proporcionar la Sony a7R III para esta revisión.
Sigma 70 mm F2.8 DG Macro Art
Contras
Se extiende físicamente al enfoque, ralentizando el rendimiento.
Omite la estabilización óptica.
No disponible en montura Nikon.
La línea de fondo
El Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art es un objetivo macro 1: 1 pequeño y ligero con óptica nítida, pero enfoque automático lento.
Un buen objetivo macro es una herramienta poderosa en manos del fotógrafo adecuado.
Hay muchos por ahí, pero pocos son tan livianos, compactos y nítidos como el Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art ($ 569), un macro de fotograma completo que se puede comprar para cámaras Canon, Sigma y Sony.
No tiene muchos defectos, pero es un poco lento para enfocar y no incluye ningún tipo de estabilización óptica.
La versión de Sigma de una macro asequible es una lente excelente, pero con mucha competencia.
La elección de nuestros editores es el Tamron SP 90 mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, aunque no está disponible para todos los mismos sistemas que el Sigma.
Ligero y compacto
El tamaño y el peso de los 70 mm ($ 493,17 en Amazon) varían un poco según la versión que obtenga.
Si dispara con una cámara SLR Canon o una cámara con montura Sigma SA, obtendrá la versión relativamente pequeña: 4.2 por 2.8 pulgadas (HD) y 1.1 libras.
Las versiones para cámaras con montura L de Leica, Panasonic y Sigma, y ??las cámaras sin espejo de Sony con montura E son un poco más largas, alrededor de 7.5 pulgadas y solo un poco más pesadas.
Todas las versiones admiten filtros delanteros de 49 mm y se envían con tapas delanteras y traseras, un parasol y una funda de transporte blanda.
El cuerpo es de policarbonato, como otras lentes Sigma recientes, pero la versión con montura E tiene una base de metal, esencialmente un tubo de extensión para colocar la lente tan lejos del sensor como lo haría en una SLR.
El soporte para Sony E es algo nuevo para Sigma.
Aún no ha lanzado una verdadera lente nativa, pero en cambio ha extendido la longitud de algunas de sus lentes SLR para usar con el sistema sin espejo de Sony.
Además de Sony E, el Macro de 70 mm está disponible en soportes Canon EF y Sigma SA, ambos desarrollados para SLR.
El 70 mm no está disponible para Nikon SLR, lo cual es sorprendente.
Puede utilizar la versión EF del objetivo con el sistema sin espejo APS-C EOS M de Canon a través del adaptador de montura EF-EOS M.
Las últimas cámaras sd Quattro H y sd Quattro de Sigma no tienen espejo, pero mantienen el soporte SLR SA heredado, por lo que no se requiere adaptador.
Sigma no ofrece una opción de fotograma completo, solo el formato poco común APS-H para el Quattro H, que es más pequeño que el fotograma completo pero más grande que APS-C, y APS-C para el estándar sd Quattro.
Probé la lente en una montura Sony E.
Tenía curiosidad por ver si enfocaba tan bien como una lente nativa.
Todas las funciones de enfoque funcionan: detección de fase, AF-C, AF-A y el sistema EyeAF de Sony.
Pero el macro de 70 mm no es el objetivo de enfoque más rápido del mundo.
Sus ópticas se asientan en un barril telescópico más pequeño, centrado en el exterior, que se extiende para enfocar de cerca.
El motor de enfoque tarda unos tres segundos en pasar del infinito a la distancia de enfoque más cercana.
Lleva tanto tiempo porque el cañón necesita moverse físicamente varias pulgadas para pasar de su punto de enfoque cercano al infinito.
Simplemente confirmar el enfoque que está mayormente bloqueado requiere alrededor de 0.3 segundos en una Sony a7R III.
Sigma incluye una herramienta para evitar que la lente se mueva en todo su rango durante el enfoque automático: un interruptor limitador de enfoque.
Puede configurar el objetivo para que busque en todo su rango, o solo para trabajos de primeros planos (0,258-0,5 metros), o solo en sujetos a más de 19,7 pulgadas (0,5 metros) de distancia.
Es una herramienta útil, porque no quiere tener que esperar a que la lente se mueva hasta el infinito cuando está interesado en un enfoque cercano, o viceversa.
El enfoque manual también es una opción: hay un interruptor AF / MF en el cañón para cambiar rápidamente de modo.
El objetivo utiliza un sistema de enfoque manual electrónico, algo a lo que están acostumbrados los fotógrafos de Sony, pero que rara vez se encuentra en los objetivos de las SLR de Canon.
Al girar el anillo de enfoque manual recubierto de goma, se activa el motor de enfoque, en lugar de los elementos que se mueven físicamente.
El lado positivo, especialmente para el trabajo macro, es que Sigma ha ajustado los 70 mm para ajustes muy pequeños, lo que puede ser difícil con lentes de enfoque electrónico que mueven los elementos demasiado rápido.
La desventaja es que se necesitan varias vueltas completas del anillo para moverse de un extremo al otro.
Mi consejo es comenzar con el enfoque automático y luego usar el anillo para realizar cambios menores en el plano de enfoque.
Una verdadera macro, la F2.8 de 70 mm es capaz de proyectar objetos a tamaño real 1: 1 cuando se enfoca lo más cerca posible.
Si está intentando capturar un objeto con un aumento determinado, hay marcas en el cañón interno que le permiten saber dónde se establece el enfoque, junto con la distancia correspondiente en pies y metros.
No hay estabilización óptica incorporada.
Encontré que esto es un problema en el uso en el mundo real, incluso cuando se usa el a7R III y su sistema de estabilización de sensor de 5 ejes.
Pude obtener imágenes nítidas con un aumento cercano al máximo a velocidades tan lentas como 1/80 de segundo, pero solo cuando apoyé la cámara sobre algo sólido.
Para un trabajo de mano puro, presioné el obturador completamente a 1/250 segundos para eliminar el desenfoque.
Este es un problema aún mayor para los videos portátiles: querrá usar un trípode.
Si dispara con una Canon SLR, no obtendrá ningún tipo de estabilización.
Es una de las razones por las que damos preferencia al Tamron SP 90 mm, que está estabilizado ópticamente, pero no está disponible para las cámaras Sony.
El mejor objetivo macro de Sony que hemos probado, el FE 90 mm F2.8 Macro G OSS, es más caro, pero también incorpora estabilización óptica en su diseño.
Los propietarios de Sony que cuidan su presupuesto pueden mirar al FE 50 mm F2.8 Macro, que es un poco menos costoso que el Sigma y bastante nítido, pero no le brinda tanta distancia de trabajo entre la cámara y el sujeto con un aumento de 1: 1.
Los propietarios de Canon y Sigma también obtienen un beneficio que no se encuentra en la versión Sony del objetivo: la compatibilidad con teleconvertidores.
El uso de una lente macro con un teleconvertidor aumenta la distancia de trabajo, lo que resulta especialmente útil al fotografiar insectos asustadizos sin sacrificar el aumento 1: 1, pero tiene el costo de la recolección de luz.
Pierde aproximadamente una parada con un convertidor 1.4xy dos paradas con un convertidor 2x.
Afilado
Probé el Macro de 70 mm con la Sony a7R III de 42MP y Imatest software.
Está a la altura de las lentes más nítidas que hemos probado con el cuerpo, incluso af / 2.8.
Abierto de par en par, marca unas excelentes 4.450 líneas en nuestra prueba de nitidez ponderada en el centro, con un rendimiento uniforme desde el centro hasta el borde.
Vea cómo probamos las cámaras digitales
Hay una ligera caída en f / 4 (4,271 líneas), pero se recupera en f / 5.6 (4,436 líneas), f / 8 (4,423 líneas) yf / 11 (4,327 líneas).
La difracción pasa factura en los dos f-stops más estrechos: vemos 3.878 líneas en f / 16 y 3.176 líneas en f / 22.
No hay distorsión visible, por lo que puede utilizar la lente cómodamente para trabajos de arquitectura y reproducción.
Obtienes un poco de viñeta cuando disparas en formato Raw, pero es algo que un procesador Raw como Adobe Lightroom puede arreglar.
En f / 2.8, las esquinas se quedan atrás del centro en brillo en un factor de -2.3EV.
El déficit se reduce a -1.2EV af / 4, y en f-stops más pequeños no es una preocupación.
Los propietarios de Sony que graben JPG se beneficiarán de la corrección automática de la iluminación, y la lente muestra un -1.1EV af / 2.8 casi insignificante en esa situación.
No puedo informar sobre qué tan bien las cámaras Canon corrigen el efecto cuando trabajan en formato JPG.
Impresionantes imágenes macro
No hay absolutamente ninguna discusión sobre la calidad de imagen que ofrece el Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art.
La lente es increíblemente nítida, no muestra distorsión y enfoca lo suficientemente cerca para una captura macro 1: 1.
También es bastante asequible.
Pero a pesar de todas las cosas que me encantan del objetivo, no llega a ser una elección de los editores.
Hay verdaderas razones para ello.
La velocidad de enfoque es uno.
La fotografía macro es típicamente una disciplina que recompensa a quienes se toman su tiempo.
La falta de estabilización de imagen es otra.
El Tamron SP de 90 mm es un poco más caro, pero a $ 649 no es mucho más de lo que el Sigma de $ 569 está pidiendo por el Art de 70 mm.
La estabilización vale la pena el costo adicional por sí sola, y aunque probamos la Tamron en una cámara diferente (no está disponible para Sony), obtuvo excelentes cifras en un sensor de imagen exigente de 50MP.
Pero, a menos que quiera lidiar con un adaptador de lente, el Tamron no es una opción para los propietarios de Sony.
Sony tiene su propia macro de presupuesto, la FE 50 mm F2.8, que es bastante buena y unos dólares menos.
Admite captura 1: 1, pero debido a que cubre un ángulo de visión más amplio, deberá acercarse más al sujeto de lo que lo haría con los 70 mm.
Es una lente excelente por derecho propio, pero si opta por ella o la Sigma 70 mm para sus necesidades macro es una cuestión de preferencia personal, una no ofrece una ventaja significativa sobre la otra.
Gracias a Lensrentals por proporcionar la Sony a7R III para esta revisión.
Sigma 70 mm F2.8 DG Macro Art
Contras
Se extiende físicamente al enfoque, ralentizando el rendimiento.
Omite la estabilización óptica.
No disponible en montura Nikon.
La línea de fondo
El Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art es un objetivo macro 1: 1 pequeño y ligero con óptica nítida, pero enfoque automático lento.
