El Alienware m15 (desde $ 1,379.99; $ 2,179.99 como se probó) se distingue de su predecesor, el Alienware 15 R3 de 2017, con un estilo distintivo y una huella más pequeña.
Esto último, en parte, es gracias a los gráficos GeForce GTX 1070 Max-Q de Nvidia.
Ese chip gráfico viene emparejado con una pantalla de 144Hz, y el resultado, más allá de un rendimiento potente y de alta velocidad de fotogramas, es una sorpresa: batería de larga duración.
Tomado con el chasis compacto, hace que el m15 sea un portátil para juegos más móvil que la mayoría.
Si bien el potente m15 no tiene fallas importantes, se enfrenta a una dura competencia, y el Razer Blade mantiene su corona Editors 'Choice por su diseño premium.
Pero este sigue siendo un jugador súper sólido de 15 pulgadas para los fieles a la cabeza alienígena.
Un jugador de 15 pulgadas todo sobre ...
¿portabilidad?
El Alienware m15 es un poco menos llamativo que el Alienware 15 R3 y su contraparte más grande, el Alienware 17 R5 ($ 1,559.99 en Dell), no hay iluminación lateral ni táctil, pero también es más elegante y recortado.
La tapa de nuestra unidad es de un elegante rojo brillante (oficialmente, "Nebula Red").
La computadora portátil también está disponible en un "Epic Silver" más tradicional.
Ambos colores tienen una sensación premium suave al tacto.
La tapa también tiene tres líneas ranuradas que se unen en el centro, una de las pocas similitudes de diseño que comparte con sus contrapartes.
El resto del chasis es negro, con más plástico de tacto suave en la plataforma del teclado y plástico brillante (y de aspecto más económico) encima del teclado y en los biseles de la pantalla.
La parte posterior del chasis y la parte inferior de la pantalla están en ángulo para una apariencia un poco más atrevida, lo que le da un toque de estilo a la forma que de otro modo sería sencilla.
Los biseles laterales son relativamente delgados, pero los bordes superior y especialmente los inferiores son bastante gruesos.
No es el peor aspecto, pero no coincide con los biseles superdelgados que están adoptando cada vez más máquinas, como Razer Blade y Asus ROG Zephyrus S (en Amazon).
Tal como está, los biseles se parecen más a bienes inmuebles desperdiciados.
A pesar de los biseles más gruesos, el m15 todavía tiene un tamaño compacto.
Donde el Alienware 15 R3 mide 1 por 15,3 por 12 pulgadas (HWD), el m15 mide solo 0,83 por 14,3 por 10,8 pulgadas, un corte de pelo más que marginal en las tres direcciones.
Impresionantemente, es incluso un poco más pequeño que el Alienware 13 de 13 pulgadas, una verdadera máquina que prioriza la portabilidad.
Dicho esto, no es tan pequeño como el Blade (0,68 por 13,98 por 9,25 pulgadas), el Zephyrus S (0,6 por 14,2 por 10,6 pulgadas) o el MSI GS65 Stealth Thin ($ 1,999.00 en Amazon) (0,69 por 14,09 por 9,75 pulgadas) ).
Características de alta gama, conozca la construcción modesta
La pantalla de 15,6 pulgadas es una pantalla IPS Full HD (nativa de 1920 x 1080 píxeles) con una frecuencia de actualización de 144 Hz.
El techo de frecuencia de actualización muy alta marca una diferencia notable en el rendimiento ...
cuando puede usarlo.
(Lo discutiré más en la sección de rendimiento a continuación).
El teclado es lo suficientemente cómodo, no en el lado blando o satisfactoriamente táctil, mientras que el panel táctil es un poco menos impresionante.
Realiza un seguimiento adecuado, pero se siente más cerca de los paneles táctiles en sistemas menos costosos que de los de otras máquinas premium.
La calidad de los altavoces está más en línea con la competencia.
Los altavoces emiten un sonido lo suficientemente alto que no es metálico a volúmenes altos.
Pero, como la mayoría de los equipos de audio portátiles, el sonido carece de graves.
Tienes una opción entre muchos configuraciones al pedir el Alienware m15.
No se trata de elegir entre un par de otras opciones de SKU, sino de clasificar una miríada de opciones y combinaciones de componentes individuales.
Puede pedir el m15 con capacidades de RAM que van desde 8GB a 32GB, opciones de visualización de 60Hz full HD a 4K, gráficos Nvidia GeForce GTX 1060 o GTX 1070 Max-Q, y una variedad de combinaciones de tipos de almacenamiento y capacidad.
La única constante: todos los modelos vienen equipados con un procesador Intel Core i7-8750H, una CPU básica de las computadoras portátiles para juegos de alta gama.
En nuestra unidad de prueba de revisión, Alienware proporcionó 16 GB de memoria, una unidad de estado sólido (SSD) PCI Express / NVMe M.2 de 512 GB y la versión Max-Q de la GeForce GTX 1070.
La SSD es rápida, si no especialmente espaciosa dado el tamaño de las instalaciones de juegos modernos.
En esa capacidad, tendrá que desinstalar los juegos que se usan con menos frecuencia para tener suficiente espacio para nuevos títulos.
Sin embargo, esto no es exclusivo del Alienware m15, ya que Blade 15, Zephyrus S y Stealth Thin tienen la misma cantidad de almacenamiento.
Para la conectividad física, el m15 alberga tres puertos USB 3.1, un puerto USB-C con soporte para Thunderbolt 3, un conector Ethernet, salidas HDMI y mini DisplayPort, y un conector de audio ...
Algunos de esos puertos están en el borde posterior.
Allí, la máquina también incluye un conector patentado para el amplificador de gráficos Alienware ($ 174.99 en Dell).
Esa es la solución de GPU externa de la compañía, para conectar una tarjeta gráfica del tamaño de una computadora de escritorio a su computadora portátil.
En cuanto a la conectividad inalámbrica, el Alienware m15 cuenta con Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth 5.0, aunque este último es opcional.
Pruebas: Alienware muestra sus raíces en los juegos
Para los puntos de referencia de rendimiento, comparé la Alienware m15 con un puñado de máquinas que tienen un precio similar o están equipadas de manera similar en términos de componentes.
Debo señalar aquí que en PC Labs, recientemente comenzamos a probar con un nuevo conjunto de puntos de referencia y, por el momento, tenemos un conjunto limitado de datos para comparar los nuevos resultados.
Para ayudar a aliviar ese problema, probamos un puñado de portátiles para juegos recientes para obtener tantos puntos de comparación relevantes como pudimos.
No tenemos los datos de un par de las computadoras portátiles para juegos insignia delgadas antes mencionadas, pero el conjunto de muestra a continuación aún brinda una idea clara de cómo se compara el m15.
Como comparaciones, he usado el Zephyrus S, el Acer Predator Helios 500 equipado de manera similar, el Asus ROG Strix Hero II de rango medio y la nueva versión de nivel de entrada de Razer's Blade 15, el Blade 15 Base Model.
Puede ver sus especificaciones en la tabla de arriba.
Pruebas de productividad y almacenamiento
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como el procesamiento de textos, el uso de hojas de cálculo, la navegación web y las videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una prueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de la PC.
Este resultado también es una puntuación numérica patentada.
Aunque el m15 siguió a las dos computadoras portátiles de gama alta en PCMark 10, todas son máquinas rápidas que agilizan el trabajo diario de las tareas domésticas y de oficina.
Lo mismo ocurre con las pruebas de almacenamiento, aunque la brecha es un poco más pronunciada en números.
En realidad, menos: la unidad m15 es una SSD M.2 ágil que no parece en modo alguno más lenta en el uso general práctico.
Pruebas de creación y procesamiento de medios
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
También ejecutamos un punto de referencia personalizado de edición de imágenes de Adobe Photoshop.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
La prueba de Photoshop hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.
Si bien el m15 puede haberse quedado un poco atrás en PCMark, ese no fue el caso en estas dos pruebas de medios.
Obtuvo aproximadamente los mismos (o en algunos casos, mejores) resultados que sus competidores equipados de manera similar.
Si edita contenido multimedia o realiza otras tareas que requieren un uso intensivo de la CPU por motivos de trabajo o placer cuando no está jugando, el m15 no será un obstáculo.
Pruebas de gráficos sintéticos
A continuación: la suite 3DMark de UL.
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
La siguiente es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.
En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Presentamos dos resultados de superposición, ejecutados en los ajustes preestablecidos de 720p bajo y 1080p alto.
Estas puntuaciones se informan en fotogramas por segundo (fps).
El m15 terminó cerca o por delante del Asus ROG Zephyrus S en cada una de estas pruebas, apuntando quizás a un enfriamiento superior, dados los componentes centrales compartidos.
No es un mundo de diferencia, pero con la GPU, la CPU y la cantidad de memoria compartidas, el Alienware m15 parece estar un poco mejor optimizado.
Eso tiene sentido, dado el chasis un poco más grande con más espacio para enfriar.
El Zephyrus S sacrifica mucho en el altar de la delgadez.
En una nota similar, el Acer Predator Helios 500 y su cuerpo más grueso salieron en la cima.
Como se muestra en los resultados de la prueba de superposición, esto tiene un efecto significativo de unos pocos fotogramas por segundo, no algo que hará o romperá su experiencia 3D, pero una diferencia tangible, no obstante.
Pruebas de juegos del mundo real
Las pruebas sintéticas anteriores son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar a los videojuegos minoristas completos para juzgar el rendimiento de los juegos.
Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos modernos de alta fidelidad con puntos de referencia integrados que ilustran cómo un sistema maneja los videojuegos del mundo real en varios escenarios.
Estos se ejecutan a 1080p en los ajustes preestablecidos de calidad gráfica moderada y máxima (Normal y Ultra para Far Cry 5; Medio y Muy alto para Rise of the Tomb Raider) para juzgar el rendimiento de un sistema determinado.
Far Cry 5 está basado en DirectX 11, mientras que Rise of the Tomb Raider se puede cambiar a DX12, lo que hacemos para el punto de referencia.
Por el ...
