Con el Ryzen 5 2600X ($ 229), AMD ofrece un rendimiento leve por debajo de su buque insignia.
Ryzen 7 2700X ($ 329), pero a una reducción bastante significativa del 30 por ciento en el precio.
La compensación es que se reduce a seis núcleos y 12 subprocesos frente a los ocho núcleos y 16 subprocesos del chip más caro.
También sacrifica 100MHz en el reloj base (3.6GHz) y el reloj de impulso máximo (4.2GHz).
Sin embargo, en una nota positiva, este procesador arroja 10 vatios del TDP, por lo que consumirá menos energía tanto en inactivo como cuando lo esté presionando con fuerza.
En general, este es un paquete de excelente valor para los buscadores de energía con presupuesto limitado como gamers, streamers y creadores de contenido que solo quieren correr a velocidades de stock.
Si simplemente desea instalar un enfriador de stock, instalar una tarjeta de video y hacer que su equipo de bricolaje funcione y procese, esta CPU es una de las mejores opciones de rango medio que existen.
Reseñas honestas y objetivas
Daxdi.com es una autoridad líder en tecnología, que ofrece revisiones independientes basadas en laboratorios de los últimos productos y servicios.
Nuestro análisis experto de la industria y nuestras soluciones prácticas lo ayudan a tomar mejores decisiones de compra y aprovechar más la tecnología.
Núcleos rentables (y refrigeración)
AMD continúa vendiendo el Ryzen 5 1600X, la variante de primera generación de este chip, aunque con un ligero descuento.
Al optar por el Zen + Ryzen 5 2600X revisado, obtiene una mejor compatibilidad de memoria y algunas velocidades de reloj más altas.
Además, al igual que con el Ryzen 7 2700X, la caja de este procesador incluye un enfriador de CPU de uso general perfectamente fino incluido.
El Wraith Spire cuenta con un disco de cobre con pasta térmica aplicada previamente, aletas de aluminio y un ventilador de 92 mm.
Aunque el Wraith Spire puede soportar una pizca de overclocking, le advertimos contra el overclocking del Ryzen 5 2600X mucho con él.
El enfriador tiene una capacidad nominal de 95 vatios de disipación térmica, y este procesador genera tanto en su configuración original.
Al igual que con esos chips de primera generación, los compradores que opten por el Ryzen 5 2600X deberán tener una tarjeta gráfica discreta, ya que no hay una parte de este procesador que maneje la reproducción de video 2D y 3D y las tareas de renderización como en la plataforma principal de Intel.
Si los gráficos integrados son importantes para ti, AMD tiene su Ryzen 5 2400G ($ 169) y Ryzen 3 2200G ($ 99) con gráficos Radeon RX Vega 11.
El chipset AM4 de AMD funciona con la línea completa de chips Ryzen (excluyendo los procesadores gigantes Ryzen Threadripper de AMD, por supuesto), pero tenga en cuenta que no todas las placas base AM4 tienen el importantísimo video HDMI, DVI, VGA o DisplayPort.
puertos de salida para admitir estas APU, como AMD se ha referido tradicionalmente a sus procesadores con aceleración de gráficos en chip.
Para aquellos que planean instalar un enfriador de CPU del mercado de accesorios, el Ryzen 5 2600X tiene un multiplicador desbloqueado que hace que el overclocking sea muy sencillo.
Los overclockers también apreciarán el hecho de que el esparcidor de calor de este procesador está soldado para una transferencia de calor óptima entre la superficie del troquel y el enfriador.
Eso fue entonces, esto es wow
La arquitectura Zen + o Pinnacle Ridge de AMD se construyó utilizando el nuevo proceso de fabricación FinFET de 12 nm de rendimiento líder (LP) de Global Foundry.
Las principales ventajas de este proceso en comparación con el antiguo proceso FinFET Low Power Plus (LPP) de 14nm incluyen hasta un 15% más de rendimiento del transistor, hasta un 16% menos de latencias de DRAM para las cachés L1 y L3, hasta un 34% menos de latencias de DRAM la caché L2 y hasta un 3 por ciento de aumento en las instrucciones por reloj (IPC).
No está nada mal.
Algunas características también recibirán una nueva capa de pintura esta vez.
Precision Boost es un algoritmo que sopesa el rendimiento de refrigeración del sistema con la carga de trabajo actual para determinar cuánto margen de maniobra está disponible para impulsar.
Con los chips de la serie 2000, Precision Boost 2 ahora tiene la capacidad de reducir gradualmente el reloj de impulso a medida que se activan más núcleos, hasta los seis completos.
Aquellos que ejecutan un enfriador de CPU premium, como un enfriador de líquido de circuito cerrado o un enfriador de aire estilo torre, pueden aprovechar el rango de frecuencia extendido 2 (XFR 2) para lograr velocidades de reloj promedio aún más altas bajo carga.
Con estos nuevos procesadores, AMD también le dio al chipset un brillo intenso, aunque cualquiera de los chips Ryzen de primera o segunda generación funcionará bien ya sea que los instale en una placa base X370 o X470.
Si opta por una de las nuevas placas de la serie 400, tendrá acceso a la tecnología de aceleración de almacenamiento StoreMI de AMD.
¡Impulso! Cambiando a Overdrive
Otro truco nuevo que AMD enseñó a las placas base AM4 seleccionadas es una función llamada Precision Boost Overdrive.
Esta tecnología de overclocking premium aumenta la frecuencia de funcionamiento del procesador en función de la temperatura actual, el consumo de energía de la CPU y la capacidad de su placa base para suministrar energía a la CPU a través del VRM.
Independientemente de lo que esté haciendo con el sistema, PBO hace su magia detrás de escena, asegurándose de que obtenga la mejor experiencia posible.
A todos los efectos, esto es lo mismo que aplicar un overclock tradicional, lo que significa que necesita una placa base con un VRM robusto, un enfriador de CPU mejor que el original y una pizca de bravuconería imprudente que hace que anular su garantía parezca un problema.
oportunidad que vale la pena tomar.
Lo mejor de todo es que para habilitar Precision Boost Overdrive, todo lo que necesita hacer es activar un interruptor en el BIOS de determinadas placas base X470, o habilitar la configuración desde la utilidad de overclocking AMD Ryzen Master, que puede descargar aquí..
Una vez que se descargó e instaló Ryzen Master, lo inicié, cambié al Modo Creador, hice clic en Precision Boost Overdrive y luego en Aplicar.
Con la función PBO habilitada, las puntuaciones de mi Cinebench R15 de uno y varios núcleos aumentaron de 171 y 1349 a 173 y 1365, respectivamente.
Por cierto, la placa base MSI X470 Gaming M7 AC que usé para probar este procesador tiene una configuración de función Precision Boost Overdrive en el menú BIOS.
Metodología de prueba
Para mi configuración de prueba, instalé el Ryzen 5 2600X en esa placa base MSI X470 Gaming M7 AC y llené dos de las ranuras DIMM con 16 GB de memoria Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 de doble canal.
Para la unidad de arranque, confié en el Samsung SSD 850 EVO M.2 de 500 GB, un SSD SATA instalado en la ranura M.2 superior de esta placa base.
Instalé los componentes en una caja Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, con un enfriador de circuito cerrado Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB que mantenía las temperaturas de mi CPU bajo control.
Para la tarjeta gráfica utilizada durante las pruebas de rendimiento que no son de juegos, utilicé una MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.
Para comparar las puntuaciones de este procesador con otras opciones viables actualmente en el mercado, incluí en las tablas para seguir las puntuaciones del Intel Core de seis núcleos / 12 hilos i7-8700K, el Intel Core i5-8400 de seis núcleos / seis hilos, y el Intel Core i5-7640X de cuatro núcleos / cuatro hilos ($ 200.00 en Amazon).
Para representar en el lado de AMD del pasillo, también trabajé en el AMD Ryzen 7 1800X de ocho núcleos / 16 hilos ($ 629.00 en Amazon), el Ryzen 5 1600X de seis núcleos / 12 hilos, el de ocho núcleos / 16 -hilo Ryzen 7 2700X ($ 421.98 en Amazon), y por último, el Ryzen 5 2400G de cuatro núcleos / ocho hilos.
(Estoy en el proceso de revisar ese último chip).
Cinebench R15
Cinebench R15 de 64 bits de Maxon es una prueba centrada en la CPU que me permite medir el rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos de los diversos procesadores que probé.
Las puntuaciones resultantes son números patentados que representan el rendimiento del procesador al tiempo que renderizan una imagen compleja de uso intensivo de la CPU.
Esto se considera un punto de referencia sintético.
En comparación con el Ryzen 5 1600X de 2017 ($ 303.58 en Amazon), este procesador logró un puntaje 6.8 por ciento más alto en la prueba de un solo núcleo y un aumento del 9.5 por ciento en la prueba de subprocesos múltiples.
La mayor velocidad de memoria de nuestro sistema actual puede explicar parte de la mejora, pero el resto se debe a las mejoras de IPC y al rendimiento mejorado de Pinnacle Ridge.
Tenga en cuenta también que aunque este chip carece de dos núcleos en comparación con el Ryzen 7 2700X, el rendimiento de un solo núcleo es prácticamente el mismo.
Prueba de conversión de iTunes 10.6
La prueba de codificación de iTunes 10.6 es ridículamente de un solo subproceso, lo que significa que más núcleos no le hacen ningún favor al chip de AMD.
Esta prueba está diseñada para ilustrar el rendimiento que podría esperar al ejecutar software heredado que no se escala bien.
En esta prueba, todos los chips Intel obtienen mejores puntajes que el AMD Ryzen 5 2600X, pero solo el Ryzen 7 2700X lo supera entre los procesadores de generación actual de AMD.
El procesador Intel más cercano, el Core i5-8400 ($ 219.85 en Amazon), tiene una ventaja de tan solo 6 segundos.
Freno de mano 0.9.9
Handbrake es una utilidad de estación de trabajo clásica (y popular) que se utiliza para convertir videos entre formatos.
Normalmente, cuantos más subprocesos y núcleos tenga su procesador, mejor funcionará en esta aplicación.
Cargué una película de video 4K de código abierto de 12 minutos de duración, Lágrimas de acero, y usó el software para convertirlo en un video MPEG-4 de 1080p.
Debido a la afinidad de Handbrake por más núcleos e hilos, el Ryzen 5 2600X no funcionó tan bien como los procesadores AMD de ocho núcleos / 16 hilos, y derrotó a los procesadores de cuatro núcleos de AMD e Intel.
Al elegir procesadores con la misma cantidad de núcleos e hilos, el Ryzen 5 2600X se quedó atrás del Core i7-8700K pero superó al Ryzen 5 1600X en esta prueba del mundo real.
Aunque existen mejores opciones, este procesador demuestra que puede abordar cargas de trabajo profesionales sin incendiar su billetera.
POV-Ray 3.7
Este punto de referencia es otro que generalmente se considera sintético; sin embargo, la naturaleza altamente subprocesada de la utilidad es cada vez más representativa de las aplicaciones disponibles en la actualidad.
Ejecuté POV-Ray usando la configuración de "Todas las CPU" de subprocesos múltiples y la configuración de hamstrung "Una CPU".
El punto de referencia asigna al procesador la tarea de representar una imagen fotorrealista compleja mediante el trazado de rayos.
Una vez más, los resultados de subprocesos múltiples muestran que el Ryzen 5 2600X va por detrás de los procesadores de ocho núcleos, pero supera a los chips con seis o menos.
El Intel Core i7-8700K ($ 353.70 en Amazon) funciona mejor, pero no mucho.
Los resultados de un solo núcleo logrados por los modelos 2600X, i5-8400 y 2700X están separados por unos segundos.
Licuadora 2.77a
Otro de los puntos de referencia del mundo real que utilicé es Blender, una popular aplicación de renderizado 3D de código abierto que la gente es mucho más creativa y talentosa que yo para crear efectos visuales, animaciones y modelos en 3D.
Nuestro archivo de prueba consiste en un renderizado de ardilla voladora de dibujos animados que tarda menos de un minuto en completarse con la mayoría de los procesadores modernos.
Los procesadores de Intel parecen funcionar bien en Blender, con la máxima puntuación en ...
