Decir que la familia de procesadores de escritorio Ryzen de primera generación de AMD le dio a la división de CPU de Intel una llamada de atención de 20,000 voltios sería quedarse corto en 2017.
Ahora es 2018, y AMD no se contenta con simplemente empujar a su rival y correr.
Con el Ryzen 7 2700X ($ 329), el fabricante de chips de Santa Clara está listo de verdad mano a mano puños sin guantes y sin ref.
Este chip de ocho núcleos / 16 hilos se basa en el éxito del Ryzen 7 1800X y es una excelente compra para caballos de fuerza con presupuesto limitado, y está mejor ubicado en un ecosistema de placa y chipset más maduro, para arrancar.
A los usuarios avanzados ocasionales les resultará difícil superar a esta CPU en términos de valor.
Reseñas honestas y objetivas
Daxdi.com es una autoridad líder en tecnología, que ofrece revisiones independientes basadas en laboratorios de los últimos productos y servicios.
Nuestro análisis experto de la industria y nuestras soluciones prácticas lo ayudan a tomar mejores decisiones de compra y aprovechar más la tecnología.
El Arte del Zen
El procesador AMD Ryzen 7 2700X que estoy probando cuenta con un reloj base de 3,7 GHz, un reloj de impulso máximo de 4,3 GHz y un TDP de 105 vatios.
Cuando compre este procesador en un paquete minorista, también obtendrá el enfriador de CPU Wraith Prism de AMD, que cuenta con un núcleo de cobre, tubos de calor de contacto directo, un ventilador silencioso de alta velocidad y LED RGB personalizables.
Es un enfriador de valores muy agradable, mucho más elegante que el habitual de Intel.
No hay gráficos en la matriz debajo del difusor de calor de este procesador, por lo que aquellos que buscan actualizar a este chip también deben planear obtener una tarjeta gráfica discreta.
Los overclockers también se sentirán aliviados al saber que el Ryzen 7 2700X todavía tiene un esparcidor de calor soldado que es capaz de alejar el calor del chip de manera más rápida y eficiente que el material de interfaz térmica (TIM) entre la matriz y el esparcidor de calor del buque insignia de Intel.
Procesadores Core i7.
(Nadie elimina los procesadores Ryzen de AMD).
Hablando del Core i7-8700K, AMD ofrece dos núcleos más y cuatro subprocesos más, por aproximadamente $ 100 menos que el buque insignia de Intel.
Es un cálculo difícil de ignorar.
No hay una arquitectura completamente nueva en la que profundizar con lo que AMD llama la actualización "Zen +" o "Pinnacle Ridge", solo algunos ajustes aquí y allá para abordar las principales debilidades del procesador de primera generación.
Además, el Ryzen 7 2700X se basa en el nuevo proceso de fabricación FinFET de rendimiento líder (LP) de 12 nm de Global Foundry, que es solo un pequeño paso adelante en comparación con el proceso de fabricación FinFET de bajo consumo de energía Plus (LPP) de 14 nm de Zen utilizado en la serie Ryzen 7 1000.
papas fritas.
Además de estar diseñado específicamente para arquitecturas de 14nm existentes como Zen, el nuevo proceso ofrece, afirma AMD, un rendimiento de transistor entre un 10 y un 15 por ciento mejor.
AMD también realizó pequeños ajustes de diseño para disminuir las latencias de DRAM hasta en un 16 por ciento para las cachés L1 y L3, y hasta en un 34 por ciento para la caché L2.
En general, AMD estima que hay un salto del 3 por ciento en las instrucciones por reloj (IPC) entre Zen y Zen +.
Un impulso más granular
Los últimos procesadores de AMD todavía tienen inteligencia de máquina SenseMI incorporada en el silicio, pero el nuevo Precision Boost 2 ahora le da al Ryzen 7 2700X la capacidad de examinar la carga de trabajo actual, tener en cuenta el rendimiento de enfriamiento del sistema y aumentar esas velocidades de reloj, para la sintonía de entre 300MHz y 500MHz (en pasos de 25MHz a la vez), dependiendo de la tarea en cuestión.
En los procesadores Ryzen de primera generación, Precision Boost solo marcó la diferencia cuando se activaron uno o dos núcleos.
Incluso las cargas de trabajo relativamente livianas que usaban tres núcleos o más forzarían la velocidad del reloj de todos los núcleos al estado más lento de "aumento de todos los núcleos".
Con los chips de la serie 2000, Precision Boost 2 permite que la velocidad del reloj disminuya solo gradualmente a medida que se activan más núcleos, hasta el total de ocho.
A fin de cuentas, AMD diseñó Precision Boost 2 para ser relativamente conservador.
Sin embargo, si está ejecutando un enfriador de CPU premium, como un enfriador de líquido de circuito cerrado, los algoritmos SenseMI pueden detectar el margen térmico mejorado.
El rango de frecuencia extendido 2 (XFR 2) es la función de aumento de reloj que se pone en marcha en estos escenarios para ofrecer frecuencias aún más altas bajo carga.
También funciona en todos los núcleos y subprocesos que se llevan al límite.
AMD afirma que esta característica por sí sola puede agregar otro 7 por ciento al rendimiento del chip.
Aunque el procesador Ryzen 7 2700X (y todos los chips Zen + Pinnacle Ridge, para el caso) todavía funcionan en las placas base X370, AMD también introdujo una nueva característica en su chipset y plataforma X470.
Me refiero a la tecnología de aceleración de almacenamiento StoreMI de AMD.
En resumen, la tecnología baraja de forma inteligente los archivos más utilizados en el dispositivo de almacenamiento más rápido de su sistema.
Para la gran mayoría de entusiastas que tienen un entorno de almacenamiento mixto que comprende uno o más SSD rápidos y discos duros de alta capacidad, esta función le brinda la mejor experiencia de rendimiento en todo lo que hace con su PC.
Precision Boost Overdrive, ¿bajo su propio riesgo?
Precision Boost Overdrive fue una característica que simplemente se insinuó durante el lanzamiento de los procesadores Ryzen 7 y 5 de segunda generación.
Sin embargo, ahora que se lanzó Ryzen Threadripper 2990WX, AMD ha considerado oportuno explicar esta función premium de overclocking con mayor detalle.
Robert Hallock, Gerente senior de marketing técnico en AMD, explica Precision Boost Overdrive a grandes rasgos en este video.
En resumen, la función utiliza tres parámetros: temperatura, consumo de energía de la CPU y VRM (la capacidad de su placa base para suministrar energía a la CPU), para determinar qué tan alto puede subir la frecuencia del núcleo antes de alcanzar uno o más de estos valores predefinidos.
límites.
El overclocking tradicional basado en BIOS mueve efectivamente estos postes para darle al procesador más espacio para impulsar.
Precision Boost Overdrive hace exactamente lo mismo, solo que está completamente automatizado.
Requiere una placa base con un VRM robusto y un enfriador de CPU mejor que el original, al igual que el overclocking tradicional.
Y, sí, anula su garantía, además al igual que el overclocking tradicional.
Si esa no es una preocupación principal para usted, le alegrará saber que habilitar Precision Boost Overdrive se puede realizar desde el BIOS de determinadas placas base X470 o mediante un interruptor en la utilidad de overclocking Ryzen Master de AMD, que puede descargar.
aquí.
Una vez que se descargó e instaló la utilidad, inicié AMD Ryzen Master, cambié al Modo Creador, hice clic en Precision Boost Overdrive y luego en Aplicar.
Cuando habilité la función, mi puntuación Cinebench R15 pasó de 175 (un solo núcleo) y 1,777 (multinúcleo) a 179 y 1,807 respectivamente.
La placa base MSI X470 Gaming M7 AC tiene una función Precision Boost Overdrive en el menú de la BIOS y, a partir de la versión 7B77v12, esta función de anulación de garantía estaba, sorprendentemente, configurada en "Auto" de forma predeterminada.
Hagamos las pruebas ...
Antes de sumergirme en mis esfuerzos probados y verdaderos de overclocking, primero realicé nuestras pruebas de stock sobre cómo funciona este procesador en su configuración predeterminada, en una serie de aplicaciones de escritorio exigentes.
Para mi configuración de prueba, instalé el Ryzen 7 2700X en esa placa base MSI X470 Gaming M7 AC y llené dos de las ranuras DIMM con 16 GB de memoria Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 de doble canal.
Para la unidad de arranque, confié en el SSD SATA Samsung 850 EVO M.2 de 500 GB instalado en la ranura M.2 superior de esta placa base.
Instalé los componentes en el estuche Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, con un enfriador de circuito cerrado Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB que mantiene las temperaturas de mi CPU bajo control.
Para la tarjeta gráfica, una MSI Radeon R9 290 Gaming 4G manejó la salida de mi pantalla.
Para comparar las puntuaciones de este procesador con otras opciones viables actualmente en el mercado, incluí en las puntuaciones de la tabla para el Intel Core de seis núcleos / 12 hilos i7-8700K mencionado anteriormente (la competencia Intel más directa para este chip), así como Intel Core i5-8400 de seis núcleos y seis hilos, y el Intel Core i7-7820X de ocho núcleos y 16 hilos.
Para representar el lado de AMD, también trabajé en el AMD Ryzen 7 1800X de ocho núcleos y 16 hilos, el Ryzen 5 1600X de seis núcleos y 12 hilos, el Ryzen 5 2600X de seis núcleos y 12 hilos (también estoy en el proceso de revisión de ese chip), y para las patadas y la perspectiva, el Ryzen Threadripper 2950X de 16 núcleos / 32 hilos.
Cinebench R15
Cinebench R15 de 64 bits de Maxon es una prueba centrada en la CPU que me permite medir el rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos de los diversos procesadores que probé.
Las puntuaciones resultantes son números patentados que representan el rendimiento del procesador al tiempo que renderizan una imagen compleja de uso intensivo de CPU.
Esto se considera un punto de referencia sintético.
Con su mayor recuento de núcleos, no sorprende que el AMD Ryzen 7 2700X supere al Core i7-8700K.
La hazaña impresionante fue la superación de Ryzen del procesador Skylake Core i7-7820X de la serie Core X de Intel también.
Dicho esto, el rendimiento de un solo núcleo todavía no es bastante a la par en comparación con los de mejor desempeño de Intel.
Prueba de conversión de iTunes 10.6
La prueba de codificación de iTunes 10.6, un buen ejemplo que encontrará aquí de "software heredado", es ridículamente de un solo subproceso, lo que significa que más núcleos no le hacen ningún favor al chip de AMD.
Esta prueba está diseñada para ilustrar el rendimiento que podría esperar al ejecutar un software que simplemente no puede salir, pero que no escala bien.
Aunque la velocidad de reloj más alta del Ryzen 7 2700X lo ayuda a vencer a los procesadores Ryzen de primera generación, los procesadores de Intel tienen una ventaja distinta, aunque limitada.
Freno de mano 0.9.9
Handbrake es una utilidad de estación de trabajo clásica y popular que se utiliza para convertir archivos de video entre formatos.
Normalmente, cuantos más subprocesos y núcleos tenga su procesador, mejor funcionará en esta aplicación.
Cargué un videoclip 4K de 12 minutos titulado Lágrimas de acero y usó el software para convertirlo en un video MPEG-4 de 1080p.
En esta prueba del mundo real, el Ryzen 7 2700X funcionó excepcionalmente bien, quedando atrás de un solo procesador con un precio significativamente más alto, el poderoso Threadripper 2950X, y esencialmente empatando al más caro Core i7-7820X.
Si realiza una gran cantidad de edición de video, utilizando aplicaciones que se escalan bien en múltiples núcleos e hilos, el Ryzen 7 2700X es un competidor sólido.
POV-Ray 3.7
Este punto de referencia es otro que generalmente se considera sintético; sin embargo, la naturaleza altamente subprocesada de la utilidad es cada vez más representativa de las aplicaciones disponibles en la actualidad.
Ejecuté POV-Ray usando la configuración de "Todas las CPU" de subprocesos múltiples y la configuración de hamstrung "Una CPU".
El punto de referencia le asigna al procesador la tarea de renderizar un complejo ...
