Las laptops para juegos "verdaderas" con gráficos dedicados GeForce o Radeon de menos de mil dólares ya no son una rareza.
Pero es una tarea difícil producir uno que pueda manejar los últimos juegos de triple A con una consistencia a prueba de balas.
Por supuesto, hemos visto algunos esfuerzos importantes: Dell tiene la Inspiron 15 7000 para juegos (comienza en $ 799.99) mientras que Lenovo descubrió su Legión Y520 (comienza en $ 919,99) a principios del año pasado, y empresas como MSI y Acer juegan en este mercado.
Pero pocas opciones son más asequibles que el Asus TUF Gaming FX504G.
(La familia comienza en $ 699; nuestro probador cuesta $ 899.99).
Esta no es una computadora portátil para los elitistas de los gráficos; nuestro modelo de prueba tiene un procesador Intel Core i5 de octava generación de uso diario y, en el mejor de los casos, una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti con 4 GB de memoria de video.
Pero si está al acecho de una computadora portátil para juegos de precio modesto con una pantalla sólida de 1080p, mucho espacio de almacenamiento y una amplia gama de puertos, la TUF Gaming FX504G permanece en el juego con las máquinas de la competencia.
Reseñas honestas y objetivas
Daxdi.com es una autoridad líder en tecnología, que ofrece revisiones independientes basadas en laboratorios de los últimos productos y servicios.
Nuestro análisis experto de la industria y nuestras soluciones prácticas lo ayudan a tomar mejores decisiones de compra y aprovechar más la tecnología.
¿Juegos serios por menos de un gran?
Con un diseño angular, negro y rojo, el Asus TUF Gaming FX504G no se aleja mucho del ordinario portátil para juegos.
El esquema de color es prácticamente uniforme para máquinas como esta, y el aspecto general refleja el "típico portátil de juegos" en su tamaño y forma.
El chasis completamente de plástico es lo que se espera de una computadora portátil para juegos en este rango de precios, al igual que el panel táctil de plástico.
A diferencia de algunas máquinas de juego en estos días de Dell, Gigabyte y otras, la pantalla no está ni cerca de ser sin bisel.
Está bordeado por secciones anchas de 1 pulgada de grosor del mismo plástico que envuelve el resto de la máquina.
La parte principal del estilo único: las dos esquinas delanteras del chasis y la tapa están cortadas en diagonal, en lugar de los ángulos rectos o las esquinas redondeadas que se ven en la mayoría de las computadoras portátiles.
Con un tamaño de 0.98 por 15.12 por 10.31 pulgadas (HWD), el TUF Gaming FX504G tiene aproximadamente el mismo grosor que el Dell Inspiron 15 Gaming 7000, pero con una huella un poco más pequeña.
También es más liviano, con 5.07 libras frente al Dell de 5.84 libras.
Eso es especialmente significativo ya que la Dell Inspiron 15 Gaming 7000 ya es delgada y liviana, al menos en lo que respecta a las computadoras portátiles para juegos de bajo presupuesto.
Tener el mismo precio inicial que el Inspiron:y También sea más ligero: es una victoria para la máquina Asus.
Sin embargo, tenga en cuenta: otras computadoras portátiles para juegos las superan tanto en grosor como en peso, aunque a costos iniciales significativamente más altos.
(El Razer Blade de 15.6 pulgadas ($ 1,999.11 en Amazon), por ejemplo, mide solo 0.68 pulgadas de grosor y chirría en menos de 5 libras).
Abra la tapa del TUF Gaming FX504G y verá una rejilla de altavoz colocada delante del diseño de las teclas.
Con soporte para el códec DTS Virtual: X, el sistema de sonido aquí se promociona para producir una experiencia de sonido estilo cine en casa con aspectos de sonido envolvente simulado.
Pero, por desgracia, los altavoces del Asus TUF Gaming FX504G no suenan tan fuertes o claros como los de, por ejemplo, el MSI G65 Stealth Thin ($ 1,999.00 en Amazon).
Dicho esto, este es solo un pequeño ding para la mayoría de los usuarios.
Lo más probable es que use auriculares o unos auriculares para juegos, de todos modos, y la experiencia de sonido a través del conector de audio estuvo bien.
Escribir, ver y conectar
No estaba demasiado enamorado del panel táctil del Asus TUF Gaming FX504G, pero los paneles táctiles en las computadoras portátiles para juegos de bajo costo tienden a ser regulares.
Pequeño y sencillo, este está a la altura de esa expectativa.
En mi tiempo de práctica, descubrí que la función de tocar para hacer clic de la almohadilla no siempre registraba un clic para mí; Tendrá que presionar hasta el fondo para obtener un clic físico confiable.
El teclado tiene un mejor rendimiento.
Encontré el teclado chiclet rápido y silencioso para escribir, con una buena recuperación elástica de las teclas y un espacio adecuado.
Las teclas WASD están delineadas en rojo para una mejor visibilidad, y la barra espaciadora tiene la forma de que el lado izquierdo sobresale hacia afuera, en caso de que necesite más espacio para su pulgar izquierdo.
Un lugar en el que no debería esperar escribir rápidamente es el teclado numérico.
Las teclas del teclado numérico son notablemente más estrechas que las del resto del diseño QWERTY.
La pantalla en este modelo de prueba es un panel de conmutación en el plano (IPS), a diferencia de uno Twisted Nematic (TN), es un buen toque en una máquina de juego de bajo costo.
Las pantallas IPS tienden a tener ángulos de visión mucho mejores fuera del centro.
Una objeción que tuvimos con la Dell Inspiron 15 Gaming 7000 fue que los ángulos de visión eran insatisfactorios en la primera unidad de prueba basada en pantalla TN que se nos envió; no recibimos la versión más cara de Dell con un panel IPS hasta mucho más tarde.
La línea Asus TUF Gaming FX504G, por otro lado, tiene una pantalla IPS hasta su versión de $ 799, denominada modelo FX504GD-RS51.
(El modelo base de $ 699, designado FX504GD-ES51, emplea un panel TN).
La resolución de 1.920 por 1.080 píxeles de las máquinas TUF arriba y abajo de la línea y la frecuencia de actualización de 60Hz en la mayoría de los modelos son especificaciones estándar entre las computadoras portátiles para juegos de rango medio y económico.
TTrabajan a favor de esta computadora portátil porque, dado el equipo que contiene, jugar a resoluciones superiores a 1080p está fuera de discusión, de todos modos.
El modelo superior de la línea, el próximo FX504GM-ES74 ($ 1,299), emplea un panel "tipo IPS" de alta actualización (120 Hz) junto con el mismo chip GTX 1050 Ti.
Este modelo, claramente, está destinado a jugadores de deportes electrónicos que desean el potencial de suavidad de pantalla de ejecutar juegos poco exigentes a frecuencias de actualización muy altas para una ventaja competitiva.
(O, posiblemente, juegos exigentes con configuraciones de detalle más bajas).
La combinación de puertos en el Asus TUF Gaming FX504G es amplia y está concentrada en un solo lado.
En el lado izquierdo, tiene dos puertos USB 3.0 Tipo A además de un solo puerto USB 2.0 Tipo A, una salida HDMI, un conector Ethernet y un puerto de audio que puede usar para la entrada de micrófono o para auriculares / altavoz.
producción...
En el lado derecho hay una muesca de bloqueo Kensington para atar la máquina con un cable de seguridad.
Me parece extraño que, a diferencia de la mayoría de las computadoras portátiles, los puertos estén todos en un lado, aunque tiene sentido: si desea reducir el desorden, una forma de lograrlo es mantener todos los cables alejados del a la derecha, donde normalmente descansa una alfombrilla de ratón.
Sin embargo, falta un lector de tarjetas SD, así como cualquier puerto USB tipo C (el tipo normal o uno con soporte Thunderbolt 3), lo que indica que es posible que deba comprar uno o dos adaptadores si estos son cruciales para su trabajo.
(o jugar) fluir.
El almacenamiento en el Asus TUF Gaming FX504G es abundante para una máquina económica.
Puede utilizar una unidad híbrida de estado sólido (SSHD) Seagate FireCuda de 1 TB.
La FireCuda no es tan común como un disco duro ordinario o una unidad de estado sólido (SSD); es un disco duro de computadora portátil con algo de caché de memoria flash incorporada para acelerarlo.
Es una pena que tenga que pasar al siguiente paso para obtener una verdadera unidad de estado sólido (SSD) en esta familia de portátiles, aunque solo sea para almacenar el sistema operativo para tiempos de arranque más rápidos y algunos juegos clave.
(El modelo FX504GE-ES72 de $ 999, diseñado para Newegg, incluye una CPU Core i7 y un SSD SATA de 256 GB, mientras que el próximo FX504GM-ES74 de $ 1,299 que mencioné anteriormente, con la pantalla de alta actualización, le ofrece un SSD PCI Express / NVMe de 256 GB y un disco duro de 1 TB).
Pero al menos el SSHD te da un pequeño impulso, en algunas circunstancias.
En mi experiencia probando, después de una serie de reinicios, el SSHD del Asus TUF Gaming FX504G finalmente tardó solo 16 segundos en iniciarse en Windows 10, ya que el almacenamiento en caché de la unidad se activó y escondió algunas de las partes clave del sistema operativo en el caché flash.
(Un Acer Nitro 5 equipado con un disco duro estándar tomó más de un minuto).
En la prueba de almacenamiento de PCMark 8, una medida del rendimiento general del almacenamiento, la unidad del TUF Gaming FX504G obtuvo una puntuación alrededor de un 10 por ciento más rápida que la del Nitro 5.
Los puntos de referencia de almacenamiento sintético, por otro lado, eran más una mezcla.
Es probable que vea una aceleración moderada en algunas situaciones y no en otras.
El Asus TUF Gaming FX504G también es compatible con Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth 4.0, y está cubierto por una garantía de un año.
La mayoría de las pruebas: acertadas
Para las pruebas comparativas, comparé la máquina Asus con la Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567), la Lenovo Legion Y520 ($ 1,271.99 en Amazon), la Razer Blade y la Acer Nitro 5 recientemente revisada ($ 899.99 en Amazon).
La TUF Gaming FX504G estuvo a la par del curso como una computadora portátil GTX 1050 Ti, con una puntuación cercana a la Inspiron 15 7000 Gaming y la Acer Nitro 5 tanto en pruebas de productividad como de gráficos.
De las computadoras portátiles para juegos de 15 pulgadas en este grupo de prueba, la Razer Blade 2018 obviamente le brindará el mejor rendimiento, dado su precio inicial de $ 1,899.
El resto de estas máquinas son modelos económicos, mientras que la Razer Blade está ahí solo como referencia; está en un rango de precios diferente al del resto de este lote.
Primero, echemos un vistazo a las pruebas orientadas a la productividad y nuestro agotamiento de la batería ...
En nuestras pruebas de productividad, las puntuaciones del Asus TUF Gaming FX504G estuvieron en línea con otras ofertas de portátiles para juegos en su rango de precios.
Específicamente para la prueba de CPU Cinebench R15, TUF Gaming obtuvo una puntuación más alta que Acer Nitro 5 y Dell Inspiron 15 7000 Gaming (con 668 puntos, en comparación con los resultados respectivos de 511 y 502 puntos de Nitro 5 e Inspiron 15 7000), lo que hace Tiene sentido considerando que el Nitro 5 y el Inspiron 15 7000 Gaming tienen procesadores Intel Core i5-7300HQ de última generación, mientras que el TUF Gaming FX504G maneja un "Coffee Lake" i5-8300H de generación actual.
En todas menos en la prueba de Photoshop, la Lenovo Legion Y520 superó a la Asus, debido a su procesador i7-7700HQ de mayor frecuencia; sin embargo, es impresionante que TUF Gaming FX504G haya podido ejecutar nuestra prueba de Photoshop en poco menos de 3 minutos.
Vea cómo probamos las computadoras portátiles
En cuanto a la duración de la batería, la longevidad del Asus TUF Gaming FX504G es decepcionante con el cargador; 4 horas y 20 minutos está muy lejos de la duración de la batería de 11 horas y 1 minuto del Dell Inspiron 15 7000 Gaming.
Dado que las computadoras portátiles para juegos se usan como reemplazos de escritorio la mayoría de las veces, funcionando enchufado, puedo cortarlo algunos flojo.
También vale la pena señalar que jugar con una batería a menudo acelera el rendimiento.
Aun así, la duración de la batería de 4 horas es simplemente corta cuando el Razer Blade, más delgado y potente, puede sobrevivir 7 horas y 36 minutos.
Por lo tanto, si va a utilizar el TUF Gaming FX504G desconectado con frecuencia, es posible que desee pensarlo dos veces.
A continuación, echemos un vistazo a nuestras pruebas de gráficos sintéticos ...
El TUF Gaming FX504G causó una gran impresión en los gráficos de Valley ...
