El último micrófono de Blue dirigido a podcasters y YouTubers, el Ember, no es como la mayoría de los micrófonos USB que probamos.
Utiliza una conexión XLR de estilo profesional, por lo que no es un micrófono plug-and-play como lo son casi todos los modelos USB.
Esto significa que necesita algún tipo de mezclador, preamplificador de micrófono o interfaz para conectar el Ember a fin de llevar audio a su computadora. Por lo tanto, se puede argumentar que el único resultado real para podcasters y streamers aquí es el precio asequible de $ 99,99, pero no es así como lo vemos nosotros.
Internamente, el Ember proporciona una amortiguación que lo convierte en una excelente opción para poner frente a aquellos que carecen de una técnica de micrófono experimentada.
Entonces, si desea un sonido de condensador de alta calidad y desea evitar la ruta USB, el Ember tiene una excelente relación calidad-precio.
Diseño
Como muchos micrófonos azules, el Ember tiene un aire retro en su diseño.
Con un tamaño de 8,6 por 1,5 por 1,3 pulgadas (HWD) y un peso de 13,4 onzas, el cuerpo cilíndrico largo y ligeramente aplanado tiene un atractivo marco metálico gris azulado, con una rejilla de malla brillante y el logotipo azul estampado en la parte frontal.
Es un micrófono de dirección lateral, y debajo de la rejilla, hay una cápsula de condensador que captura audio en un patrón cardioide, ideal para rastrear voces o instrumentos y rechazar el audio del área opuesta a la fuente de sonido.
El rango de frecuencia del micrófono es de 38 Hz a 20 kHz, con una impedancia de salida de 40 ohmios y un SPL máximo (nivel de presión sonora) de 132 dB.
Dado que es un micrófono de estilo profesional, carece de control de ganancia, conector para auriculares o LED en su cuerpo.
Además, a diferencia de todos los micrófonos USB, el Ember no se envía con un cable; tendrá que comprar el suyo, un XLR macho a hembra.
De hecho, lo único que viene con el micrófono es un adaptador de soporte, por lo que también necesitará un soporte de micrófono, si no lo tiene.
Dado que se trata de un micrófono de condensador, también requiere alimentación externa-sLos micrófonos de condensador con calidad de audio necesitan lo que se conoce como "alimentación fantasma".
Esto significa que necesitará algún tipo de entrada de micrófono o mezclador que ofrezca los 48 voltios necesarios para el funcionamiento (una característica bastante estándar).
En casi todos los preamplificadores de micrófono, ya sea uno barato o una unidad de rack de $ 2,000, habrá un botón etiquetado +48 voltios para alimentar condensadores.
Más allá de eso, es posible que desee más seguridad y protección contra las vibraciones, que es donde entra en juego un amortiguador.
Puede arreglárselas sin uno, pero los condensadores son bastante sensibles y nunca está de más tener la protección adicional contra los retumbos y vibraciones que puede captar el micrófono.
El amortiguador Blue S3 se vende por separado por $ 99,99.
Entonces, si no tiene lo básico (un cable XLR, un soporte y un preamplificador de micrófono o un mezclador), está comenzando a ver que esta compra significa mucho más dinero.
Si esa es una perspectiva desalentadora, quizás un micrófono USB sea lo mejor para usted.
Pero para los podcasters, streamers y músicos que buscan llevar su audio al siguiente nivel, sin salirse del presupuesto, el Ember es uno de los condensadores más asequibles de una empresa de renombre que encontrará.
Rendimiento
Voy a hacer una lista rápida de algunos equipos elegantes que usamos el micrófono para nuestras pruebas, para que tenga un marco de referencia para nuestros resultados.
Usamos un preamplificador de micrófono Millennia HV-3D, un modelo conocido por su sonido transparente y excepcionalmente silencioso y, por lo tanto, se usa a menudo en grabaciones clásicas o dinámicas donde el objetivo es colorear el sonido lo menos posible.
Para nuestros propósitos aquí, proporciona una idea bastante clara del rendimiento de sonido general del micrófono; lo que escuchamos podemos atribuirlo al Ember y no al micrófono previo, en otras palabras.
Para una interfaz digital usamos Apogee Symphony I / O.
No necesita un equipo de alto precio como este para disfrutar de los beneficios del Ember, pero para las pruebas, da una idea sólida de las características del micrófono.
Lo que le falta al Ember en accesorios lo compensa con creces en su construcción fácil de usar.
El elemento de diseño más significativo, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, es que Blue se ha acercado bastante a perfeccionar una rejilla que actúa más o menos como un mini filtro pop.
Con la mayoría de los condensadores, la cápsula puede activarse fácilmente con explosivos.
El Ember no es inmune a explosivos explosivos ingeniosamente, pero la mayoría de los condensadores tienen problemas con todo tipo de explosivos, y un filtro pop es una necesidad.
Yo diría que el Ember, con un poco de práctica, se puede usar fácilmente sin uno.
Hablando directamente en la parte frontal del micrófono, mi "Ts" (en la palabra "prueba") casi sonaba como si estuvieran atravesando un nivel suave de compresión dinámica.
Aquí no hay DSP (procesamiento de señal digital), por lo que el manejo elegante de Ts y Ps a través de la rejilla es una función de la amortiguación y el diseño internos del micrófono.
Para decirlo de otra manera, si coloca este micrófono a unas seis pulgadas de la mayoría de los vocalistas, el resultado será un sonido nítido y limpio con muchos menos problemas de oclusión de lo normal, sin necesidad de filtro pop.
También noté que la parte superior del micrófono rechaza el audio un poco más de lo que lo haría un micrófono sin este estilo de amortiguación, por lo que si un altavoz exhala por la nariz, por ejemplo, no enviará un torrente de furia a través de la rejilla.
Una vez más, lo digo dentro de lo razonable: por supuesto, puede apagar el micrófono soplándolo o exhalando profundamente hacia él (no lo haga).
Pero para escenarios típicos, la amortiguación interna hace un gran trabajo al mejorar el patrón cardioide: se rechaza el audio de la parte posterior y el enfoque está al frente y al centro.
Puede obtener algunas voces realmente íntimas en escenarios de micrófonos cercanos, aunque esto puede requerir un filtro pop real.
Pero de cuatro a siete pulgadas de distancia, mis grabaciones sonaban como si se estuviera usando un filtro pop, lo cual es impresionante.
A continuación, la señal no es lo que yo llamaría transparente.
Eso puede parecer algo malo, pero no lo es.
Los micrófonos de Blue a menudo tienen un poco de color (a propósito), y como (probablemente) no estás grabando música clásica, un poco de color puede ser bueno.
El color ofrece voces nítidas, con una rica presencia de medios bajos añadidos.
Las voces de barítono sonarán llenas, pero con un agradable borde de agudos que le da a todo una definición.
Esto también funciona bien para instrumentos musicales: puede colocar el Ember frente a un amplificador o una flauta, y siempre que obtenga niveles sólidos, el micrófono ofrecerá un resultado sólido.
¿Es este el micrófono XLR con mejor sonido que hemos tenido en nuestras manos? No, pero por $ 100, la calidad es excelente.
Conclusiones
Lo que al principio parecía puro marketing, ahora podemos confirmarlo como verdad: el Blue Ember es un micrófono sólido sin USB para estudios caseros y transmisores.
Si todo el equipo necesario suena como un dolor de cabeza, no se preocupe, todavía hay excelentes opciones de USB para podcasting, streaming y grabación de música (Blue hace bastantes, de hecho).
Somos grandes admiradores del Blue Yeti Nano, el Blue Snowball Ice, el Shure MV5 y, por más dinero, el casi profesional Sennheiser MK 4 Digital.
Pero por $ 100, el Blue Ember tiene una excelente relación calidad-precio y una gran introducción al mundo de los micrófonos XLR.
La línea de fondo
El Blue Ember es un micrófono de condensador XLR de nivel de entrada asequible que ofrece voces limpias y nítidas.
