No hace mucho, los SSD de gran capacidad estaban reservados para los entusiastas de las PC adinerados y acérrimos.
Pero en estos días, los precios de los SSD internos se están volviendo lo suficientemente bajos como para ser competitivos, para muchos usuarios, con los discos duros tradicionales.
El Crucial BX500 ($ 64.99 para la versión de 480GB que probamos) está diseñado para compradores con presupuesto limitado, con un conjunto de características livianas y un precio bajo para igualar.
Sin embargo, su predecesor, el MX500, ocupa un lugar destacado como ganador de Editors 'Choice entre los SSD económicos.
Dado lo agresivos que se han vuelto los precios de SSD SATA, el BX500 no logra su objetivo tan claramente como lo hace el MX500, debido a un conjunto de características menor y una calificación de durabilidad más baja por casi el mismo precio.
El BX500 es ciertamente sólido para el servicio general, pero para muchos compradores, el MX500 ($ 49.99 en Crucial Technology) será una mejor compra a nuestra capacidad probada a menos que el BX500 salga a la venta.
¿Tiene pocas funciones, mucho valor?
En estos días, es difícil encontrar una unidad SATA en cualquier extremo del espectro de precios que supere al paquete solo en estadísticas sin procesar.
Las restricciones del estándar SATA 3.0 significan que no importa cuánto jugo una empresa ponga en una unidad SATA, estará limitado en términos de rendimiento puro, siempre que los datos tengan que ejecutarse en la versión actual del bus SATA.
Con las unidades SATA, por lo tanto, las estadísticas principales que desea tener en cuenta son la calificación de durabilidad (el ciclo de vida de la unidad calificado por el proveedor, expresado en "terabytes escritos" o TBW), el precio (o más exactamente, el costo por gigabyte), la duración de la garantía y cualquier característica adicional.
El BX500 está disponible en variantes de 120GB, 240GB, 480GB y 960GB.
En el momento de escribir este artículo, los precios de lista eran los siguientes ...
Crucial BX500
Crucial MX500
120 GB
$ 24,99
(ninguno)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64.99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129.99
$ 139.99 (1 TB)
También incluí los precios de lista del Crucial MX500 aquí; sus capacidades son ligeramente diferentes en cada nivel de precio, y Crucial también ofrece una versión de 2TB del MX500.
A diferencia de ese primo mayor del MX500, el BX500 viene con relativamente pocas funciones adicionales.
El MX500 está equipado con extras como cifrado AES de 256 bits basado en hardware, una función denominada Redundant Array of Independent NAND (también conocida como "RAIN", que proporciona protección de paridad para sus datos) y otro esquema que Crucial llama Exclusive Data Defense.
que es una capa adicional de corrección de errores que evita que los datos se corrompan.
El BX500, por el contrario, no incluye ninguno de estos.
Esto tiene sentido, dado que el MX500 está más orientado a usuarios avanzados y escritores de datos más pesados.
Pero cuando considera que el MX500 y el BX500 cuestan casi lo mismo por gigabyte en nuestra capacidad de prueba de 480GB / 500GB (una diferencia en el precio de lista de fracciones literales de un centavo, a 13.59 centavos frente a 13.53 centavos), el MX500 sale al frente en términos de relación valor-característica.
Una diferencia entre los dos es que la versión del BX500 que probé (480GB) se fabricó utilizando el antiguo proceso flash 3D NAND TLC de 64 capas, el mismo que el MX500.
La versión más reciente de 960GB del BX500 (no probado) lo actualiza a NAND de 96 capas y usa un nuevo controlador SSD de cuatro canales SM2258XT.
(Para obtener más información sobre estos y otros términos relacionados con SSD, consulte nuestro explicador de la jerga SSD).
Eso está muy bien, pero dado que las velocidades SATA en la mayoría de las unidades convencionales como estas ya han alcanzado el techo teórico, o muy cerca de él, No esperaría un beneficio de rendimiento que cambie el juego allí en nada más que en casos extremos.
El BX500 está "empaquetado" con el mismo software descargable que el MX500, True Image de Acronis, una utilidad comúnmente prescrita que le permite hacer una copia de seguridad de su PC en una unidad clonada en tiempos de emergencias basadas en el sistema operativo, así como el almacenamiento crucial de la empresa.
Software de utilidad Executive (CSE).
CSE actúa como un panel principal para su SSD, uno que le permite hacer de todo, desde actualizar el firmware de la unidad hasta limpiar la unidad hasta el andamio con su función Sanitize Drive.
Aquí tiene muchas funciones para elegir, y CSE facilita incluso a los usuarios novatos la gestión de las capacidades del BX500 sin necesidad de un título avanzado en soluciones de almacenamiento.
Entonces, ¿puede el BX500 superar al MX500 en otras áreas, además de las características solamente? Echemos un vistazo rápido al rendimiento, para empezar.
Las pruebas dicen: la velocidad está a la par para SATA
En nuestras pruebas de referencia, el BX500 funcionó en sintonía con lo que esperaría de una unidad de disco de 2,5 pulgadas conectada a través de SATA.
En primer lugar, está la prueba de almacenamiento de PCMark 8, que simula los accesos diarios al disco en tareas como la edición de fotos y la navegación web.
Ese puntaje de prueba está en línea con los de la mayoría de las otras unidades SATA de esta clase ...
...
al igual que sus resultados de 562 MBps y 530 MBps en las pruebas de lectura y escritura secuenciales Q32T1 de Crystal DiskMark, respectivamente ...
Las pruebas Crystal Sequential simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes; en contraste, las pruebas de 4K (o "lectura / escritura aleatoria") simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
Los resultados de Crystal DiskMark 4K de la unidad también están en el dinero de SATA, justo por encima de la marca en comparación con las unidades de la competencia como Kingston Fury RGB y Samsung SSD 860 QVO ($ 185.00 en Amazon).
Lo último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en la utilidad de evaluación comparativa AS-SSD, copiando archivos o carpetas grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra.
Los resultados de la prueba de transferencia aquí son un poco más sorprendentes, ya que el BX500 supera al Crucial MX500 en las transferencias de las tres muestras de copia: un archivo ISO grande, una carpeta de programa y una carpeta de juego ...
El BX500 todavía es superado por otros SSD probados por PC Labs, como el Samsung SSD 860 QVO en la carpeta del programa y las pruebas de la carpeta del juego, pero logra una victoria en la prueba ISO a pesar de las pequeñas diferencias en su precio por gigabyte (12,7 centavos de dólar).
por gigabyte en el QVO frente a 12,4 centavos en el BX500).
En la prueba de la carpeta del juego, el resultado de BX500 versus MX500 representa un aumento de casi el 22 por ciento en las transferencias, aunque esto puede deberse a la función de unidad de autocifrado (SED) incorporada en el MX500.
(La sobrecarga de cifrar / descifrar podría ralentizar ligeramente las cosas).
Dicho esto, incluso en este caso, sería imperceptible, o casi lo suficiente, que no importara en casi todas las condiciones del mundo real.
Entonces, ¿cuánto puedes escribir?
Otro diferenciador significativo que hace que el MX500 sea una opción atractiva sobre el BX500 es la clasificación TBW mencionada anteriormente.
Esta clasificación determina cuánto tiempo deben durar las celdas de memoria de un SSD bajo un cierto volumen de actividad de escritura antes de que algunas comiencen a fallar y sean "retiradas" por el firmware de la unidad.
Mientras que la versión de 480GB del BX500 tiene una clasificación respetable de 65GB de escrituras por día durante cinco años, la MX500 de 500GB la supera, clasificada para 98GB por día durante cinco años.
Estas calificaciones escalan en paralelo en otras capacidades.
Si esto es importante, depende de lo que haga con su PC, día tras día.
La probabilidad de su promedio que el usuario se acerque a este tipo de volúmenes de transferencia de datos es casi nulo.
Esta figura está ahí para darle un marco de referencia de cuán "duraderas" son las celdas de memoria de una unidad, y no debería ser el factor decisivo en su proceso de toma de decisiones a menos que realmente, de manera consistente, escriba decenas de gigabytes de datos todos los días en su SSD.
(Si realiza una gran cantidad de trabajo de edición de video con archivos grandes, esto le importa).
Hablando de cinco años, el MX500 viene con una garantía de cinco años, mientras que el BX500 está garantizado por solo tres.
Este no es un factor decisivo en nuestro libro, pero vale la pena mencionarlo por las mismas razones que las anteriores.
La duración de la garantía está ligada a la clasificación de resistencia, por lo que Crucial está colocando al BX500 en un nivel por debajo del MX500.
Un SSD de precio medio con modestas mejoras
Aunque Crucial ha estado impulsando el BX500 ($ 47,99 en Amazon) como su opción de valor, el mercado parece tener una idea ligeramente diferente.
Dados los precios en el momento de esta revisión, vemos muy pocos beneficios del BX500 en nuestra capacidad de prueba de 480GB en comparación con el hermano MX500 de 500GB del disco.
Con el BX500 con menos funciones listas para usar, una relación de precio por gigabyte casi idéntica a la del MX500 y una garantía más corta, es mejor que gaste los (literalmente) pocos dólares extra para obtener el MX500 en su lugar.
—A menos que los precios de venta cambien la dinámica, que lata De dia a dia.
Pros
Resultados de pruebas puntuales para una unidad SATA con mentalidad de valor.
Cuatro capacidades a elegir.
Panel de control completo de la unidad.
Contras
Garantía de tres años, versus cinco años.
Calificación de "escrituras totales" más baja que las unidades de la competencia de Crucial.
Pocas funciones auxiliares.
La línea de fondo
El Crucial BX500 es un SSD SATA de 2,5 pulgadas sólido y económico con un valor doblado, pero en nuestra capacidad de prueba, el propio MX500 de la compañía es una mejor opción para la mayoría.
No hace mucho, los SSD de gran capacidad estaban reservados para los entusiastas de las PC adinerados y acérrimos.
Pero en estos días, los precios de los SSD internos se están volviendo lo suficientemente bajos como para ser competitivos, para muchos usuarios, con los discos duros tradicionales.
El Crucial BX500 ($ 64.99 para la versión de 480GB que probamos) está diseñado para compradores con presupuesto limitado, con un conjunto de características livianas y un precio bajo para igualar.
Sin embargo, su predecesor, el MX500, ocupa un lugar destacado como ganador de Editors 'Choice entre los SSD económicos.
Dado lo agresivos que se han vuelto los precios de SSD SATA, el BX500 no logra su objetivo tan claramente como lo hace el MX500, debido a un conjunto de características menor y una calificación de durabilidad más baja por casi el mismo precio.
El BX500 es ciertamente sólido para el servicio general, pero para muchos compradores, el MX500 ($ 49.99 en Crucial Technology) será una mejor compra a nuestra capacidad probada a menos que el BX500 salga a la venta.
¿Tiene pocas funciones, mucho valor?
En estos días, es difícil encontrar una unidad SATA en cualquier extremo del espectro de precios que supere al paquete solo en estadísticas sin procesar.
Las restricciones del estándar SATA 3.0 significan que no importa cuánto jugo una empresa ponga en una unidad SATA, estará limitado en términos de rendimiento puro, siempre que los datos tengan que ejecutarse en la versión actual del bus SATA.
Con las unidades SATA, por lo tanto, las estadísticas principales que desea tener en cuenta son la calificación de durabilidad (el ciclo de vida de la unidad calificado por el proveedor, expresado en "terabytes escritos" o TBW), el precio (o más exactamente, el costo por gigabyte), la duración de la garantía y cualquier característica adicional.
El BX500 está disponible en variantes de 120GB, 240GB, 480GB y 960GB.
En el momento de escribir este artículo, los precios de lista eran los siguientes ...
Crucial BX500
Crucial MX500
120 GB
$ 24,99
(ninguno)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64.99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129.99
$ 139.99 (1 TB)
También incluí los precios de lista del Crucial MX500 aquí; sus capacidades son ligeramente diferentes en cada nivel de precio, y Crucial también ofrece una versión de 2TB del MX500.
A diferencia de ese primo mayor del MX500, el BX500 viene con relativamente pocas funciones adicionales.
El MX500 está equipado con extras como cifrado AES de 256 bits basado en hardware, una función denominada Redundant Array of Independent NAND (también conocida como "RAIN", que proporciona protección de paridad para sus datos) y otro esquema que Crucial llama Exclusive Data Defense.
que es una capa adicional de corrección de errores que evita que los datos se corrompan.
El BX500, por el contrario, no incluye ninguno de estos.
Esto tiene sentido, dado que el MX500 está más orientado a usuarios avanzados y escritores de datos más pesados.
Pero cuando considera que el MX500 y el BX500 cuestan casi lo mismo por gigabyte en nuestra capacidad de prueba de 480GB / 500GB (una diferencia en el precio de lista de fracciones literales de un centavo, a 13.59 centavos frente a 13.53 centavos), el MX500 sale al frente en términos de relación valor-característica.
Una diferencia entre los dos es que la versión del BX500 que probé (480GB) se fabricó utilizando el antiguo proceso flash 3D NAND TLC de 64 capas, el mismo que el MX500.
La versión más reciente de 960GB del BX500 (no probado) lo actualiza a NAND de 96 capas y usa un nuevo controlador SSD de cuatro canales SM2258XT.
(Para obtener más información sobre estos y otros términos relacionados con SSD, consulte nuestro explicador de la jerga SSD).
Eso está muy bien, pero dado que las velocidades SATA en la mayoría de las unidades convencionales como estas ya han alcanzado el techo teórico, o muy cerca de él, No esperaría un beneficio de rendimiento que cambie el juego allí en nada más que en casos extremos.
El BX500 está "empaquetado" con el mismo software descargable que el MX500, True Image de Acronis, una utilidad comúnmente prescrita que le permite hacer una copia de seguridad de su PC en una unidad clonada en tiempos de emergencias basadas en el sistema operativo, así como el almacenamiento crucial de la empresa.
Software de utilidad Executive (CSE).
CSE actúa como un panel principal para su SSD, uno que le permite hacer de todo, desde actualizar el firmware de la unidad hasta limpiar la unidad hasta el andamio con su función Sanitize Drive.
Aquí tiene muchas funciones para elegir, y CSE facilita incluso a los usuarios novatos la gestión de las capacidades del BX500 sin necesidad de un título avanzado en soluciones de almacenamiento.
Entonces, ¿puede el BX500 superar al MX500 en otras áreas, además de las características solamente? Echemos un vistazo rápido al rendimiento, para empezar.
Las pruebas dicen: la velocidad está a la par para SATA
En nuestras pruebas de referencia, el BX500 funcionó en sintonía con lo que esperaría de una unidad de disco de 2,5 pulgadas conectada a través de SATA.
En primer lugar, está la prueba de almacenamiento de PCMark 8, que simula los accesos diarios al disco en tareas como la edición de fotos y la navegación web.
Ese puntaje de prueba está en línea con los de la mayoría de las otras unidades SATA de esta clase ...
...
al igual que sus resultados de 562 MBps y 530 MBps en las pruebas de lectura y escritura secuenciales Q32T1 de Crystal DiskMark, respectivamente ...
Las pruebas Crystal Sequential simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes; en contraste, las pruebas de 4K (o "lectura / escritura aleatoria") simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
Los resultados de Crystal DiskMark 4K de la unidad también están en el dinero de SATA, justo por encima de la marca en comparación con las unidades de la competencia como Kingston Fury RGB y Samsung SSD 860 QVO ($ 185.00 en Amazon).
Lo último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en la utilidad de evaluación comparativa AS-SSD, copiando archivos o carpetas grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra.
Los resultados de la prueba de transferencia aquí son un poco más sorprendentes, ya que el BX500 supera al Crucial MX500 en las transferencias de las tres muestras de copia: un archivo ISO grande, una carpeta de programa y una carpeta de juego ...
El BX500 todavía es superado por otros SSD probados por PC Labs, como el Samsung SSD 860 QVO en la carpeta del programa y las pruebas de la carpeta del juego, pero logra una victoria en la prueba ISO a pesar de las pequeñas diferencias en su precio por gigabyte (12,7 centavos de dólar).
por gigabyte en el QVO frente a 12,4 centavos en el BX500).
En la prueba de la carpeta del juego, el resultado de BX500 versus MX500 representa un aumento de casi el 22 por ciento en las transferencias, aunque esto puede deberse a la función de unidad de autocifrado (SED) incorporada en el MX500.
(La sobrecarga de cifrar / descifrar podría ralentizar ligeramente las cosas).
Dicho esto, incluso en este caso, sería imperceptible, o casi lo suficiente, que no importara en casi todas las condiciones del mundo real.
Entonces, ¿cuánto puedes escribir?
Otro diferenciador significativo que hace que el MX500 sea una opción atractiva sobre el BX500 es la clasificación TBW mencionada anteriormente.
Esta clasificación determina cuánto tiempo deben durar las celdas de memoria de un SSD bajo un cierto volumen de actividad de escritura antes de que algunas comiencen a fallar y sean "retiradas" por el firmware de la unidad.
Mientras que la versión de 480GB del BX500 tiene una clasificación respetable de 65GB de escrituras por día durante cinco años, la MX500 de 500GB la supera, clasificada para 98GB por día durante cinco años.
Estas calificaciones escalan en paralelo en otras capacidades.
Si esto es importante, depende de lo que haga con su PC, día tras día.
La probabilidad de su promedio que el usuario se acerque a este tipo de volúmenes de transferencia de datos es casi nulo.
Esta figura está ahí para darle un marco de referencia de cuán "duraderas" son las celdas de memoria de una unidad, y no debería ser el factor decisivo en su proceso de toma de decisiones a menos que realmente, de manera consistente, escriba decenas de gigabytes de datos todos los días en su SSD.
(Si realiza una gran cantidad de trabajo de edición de video con archivos grandes, esto le importa).
Hablando de cinco años, el MX500 viene con una garantía de cinco años, mientras que el BX500 está garantizado por solo tres.
Este no es un factor decisivo en nuestro libro, pero vale la pena mencionarlo por las mismas razones que las anteriores.
La duración de la garantía está ligada a la clasificación de resistencia, por lo que Crucial está colocando al BX500 en un nivel por debajo del MX500.
Un SSD de precio medio con modestas mejoras
Aunque Crucial ha estado impulsando el BX500 ($ 47,99 en Amazon) como su opción de valor, el mercado parece tener una idea ligeramente diferente.
Dados los precios en el momento de esta revisión, vemos muy pocos beneficios del BX500 en nuestra capacidad de prueba de 480GB en comparación con el hermano MX500 de 500GB del disco.
Con el BX500 con menos funciones listas para usar, una relación de precio por gigabyte casi idéntica a la del MX500 y una garantía más corta, es mejor que gaste los (literalmente) pocos dólares extra para obtener el MX500 en su lugar.
—A menos que los precios de venta cambien la dinámica, que lata De dia a dia.
Pros
Resultados de pruebas puntuales para una unidad SATA con mentalidad de valor.
Cuatro capacidades a elegir.
Panel de control completo de la unidad.
Contras
Garantía de tres años, versus cinco años.
Calificación de "escrituras totales" más baja que las unidades de la competencia de Crucial.
Pocas funciones auxiliares.
La línea de fondo
El Crucial BX500 es un SSD SATA de 2,5 pulgadas sólido y económico con un valor doblado, pero en nuestra capacidad de prueba, el propio MX500 de la compañía es una mejor opción para la mayoría.
