La cámara web ya no mira hacia arriba.
Esa es la gran noticia con la edición 2019 de Dell XPS 13 (comienza en $ 899.99; $ 2,449.99 según lo probado): que la compañía ha movido la infame cámara que mira las fosas nasales en su ultraportátil premium por encima de la pantalla en lugar de por debajo.
Y lo ha hecho sin comprometer los biseles de pantalla superdelgados que ayudan a convertirla en lo que Dell llama una computadora portátil de 13 pulgadas en un chasis de 11 pulgadas.
El rendimiento y la duración de la batería también mejoran, aunque los quejumbrosos aún notarán que el sistema es demasiado delgado para los puertos HDMI y USB Tipo-A y que una unidad de estado sólido de 1TB le da a nuestra unidad de prueba un precio elevado.
Pero no nos quejamos: elevaremos esta perenne Elección de los editores a nuestra calificación máxima de cinco estrellas.
Noches en blanco satinado
Dell dice que el modelo base del nuevo XPS 13 (modelo 9380) tendrá una pantalla no táctil Full HD (1920 x 1080).
Nuestro probador está en el extremo opuesto, con un panel táctil de 4K (3840 por 2160); un procesador Core i7-8565U de cuatro núcleos a 1,8 GHz (4,6 GHz turbo) con gráficos integrados Intel UHD 620; 16 GB de memoria; y el SSD de 1TB.
Conformarse con una unidad de 512 GB ahorraría $ 400.
En nuestra revisión del modelo del año pasado de la XPS 13 deseamos una tercera opción de pantalla, una pantalla táctil de 1080p.
Deseo concedido: Dell promete que vendrá uno, aunque será después del lanzamiento inicial en enero.
Vista previa de Dell ces XPS 13 4
El XPS 13 cuenta con un cuerpo de aluminio mecanizado por CNC, que en los modelos básicos es plateado con un reposamanos de fibra de carbono negro.
Las versiones de lujo hacen alarde del magnífico oro rosa del año pasado o de un nuevo esquema de color escarchado con un blanco suave al tacto, ahora más blanco y brillante, reposamanos en fibra de vidrio tejida.
Las dimensiones y el peso no han cambiado en un pequeño 0.46 por 11.9 por 7.8 pulgadas y 2.7 libras.
Otro ultraportátil de lujo con una pantalla 4K de 13,3 pulgadas, el Asus ZenBook S, es más ligero con 2,31 libras pero más grande con 0,51 por 12,2 por 8,4 pulgadas.
El Acer Swift 7 es más delgado (0,35 pulgadas) pero su pantalla de 14 pulgadas le da una huella más grande (12,9 por 9,3 pulgadas).
Vista previa dell ces XPS 13 6
En el lado izquierdo de la computadora portátil, encontrará una ranura de bloqueo de seguridad, los dos puertos Thunderbolt 3 y un botón diminuto con cinco LED que sirven como indicador de carga de la batería.
A la derecha hay una ranura para tarjetas microSD, el puerto USB-C 3.1 y un conector de audio.
Hay una llave USB-C-a-USB-A en la caja, junto con un adaptador de CA compacto.
Los minúsculos altavoces también están a los lados.
No son particularmente fuertes, pero el sonido es un poco áspero y hueco cuando se suben al 100 por ciento, por lo que me encontré manteniendo el volumen en una banda estrecha entre aproximadamente el 75 por ciento y el 85 por ciento.
El bajo y la batería son débiles, pero los medios tonos son claros y las voces se elevan por encima de los instrumentales.
Vista previa de Dell ces XPS 13 3
La lente más pequeña
Para mover la cámara web al bisel superior de lo que llama una pantalla InfinityEdge, Dell tuvo que encoger la cámara a 2,25 mm mientras adaptaba un diseño de cuatro elementos que, según dice, produce menos artefactos de color y detalles más nítidos en las esquinas que los típicos de tres elementos.
lentes, junto con la reducción de ruido temporal para mejorar la calidad del video en condiciones de poca luz.
(La compensación es que la cámara web ya no realiza el reconocimiento facial; los inicios de sesión de Windows Hello se limitan al lector de huellas digitales integrado en el botón de encendido).
Estaba casi demasiado ocupado cantando "Ding dong, the nastril cam is dead" y celebrando que podía escribir sin que mis monstruosas manos llenasen el encuadre para darme cuenta, pero las imágenes de la cámara son realmente hermosas, impresionantemente nítidas y sin ruido ni granulado.
Vista previa de Dell ces XPS 13 1
Incluso más bonitas son las escenas en la pantalla de 13,3 pulgadas, que ofrece amplios ángulos de visión y detalles superfinos como cabría esperar de su resolución 4K (el zoom predeterminado de Windows 10 Pro está configurado en un considerable 300 por ciento para evitar que los elementos de la pantalla sean demasiado bizcos) .
El brillo es amplio y el contraste alto, con negros oscuros sobre fondos blancos prístinos.
Los colores no se destacan pero están muy saturados: la página de configuración de pantalla de Windows revela que Dell puede transmitir video HDR (alto rango dinámico), aunque las demostraciones en el canal HDR de YouTube me parecieron un poco oscuras.
Una utilidad Dell CinemaColor ofrece ajustes preestablecidos de película, noche, deportes y animación para la temperatura del color.
A excepción de la nueva función de línea de tiempo de Windows que se asigna a la tecla F7, el teclado no se modifica.
Eso es algo bueno, ya que combina un diseño inteligente (incluidas las teclas de inicio, fin, retroceso de página y retroceso de página reales) con una sensación de tipeo nítida y con un clic.
El viaje es algo superficial, pero hay una buena respuesta cuando las teclas llegan a casa.
Mi única queja es que no hay mucho contraste con las teclas blancas y la retroiluminación blanca, pero no tuve problemas para escribir a un buen ritmo tanto en entornos brillantes como oscuros.
Vista previa de Dell ces XPS 13 2
Volando alto en el banco de pruebas
Comparé el rendimiento del nuevo XPS 13 con el de otros ultraportátiles premium, incluidos no solo los mencionados Acer y Asus, sino también su primo Dell Latitude 7390 con mentalidad empresarial.
Quizás su rival más cercano, el HP Spectre 13, no ha completado nuestro nuevo paquete de referencia, así que le agregué el Specter Folio 2 en 1 encuadernado en cuero de HP.
Como puede ver en la tabla de componentes a continuación, Latitude y ZenBook se unen al XPS en el uso de procesadores Core i7 de la serie U de 15 vatios, mientras que Swift y Folio dependen de las CPU de la serie Y de menor potencia.
En general, la unidad de prueba arrojó resultados más que satisfactorios, demostrando ser una excelente opción para llevar la productividad y las aplicaciones de oficina a la carretera.
Como todos los compactos con gráficos integrados, no pretende ser un jugador incondicional (aunque es compatible con cajas de tarjetas gráficas externas PCI Express) y, como todos los portátiles con pantallas 4K, la duración de la batería no te dejará boquiabierto.
Pero esos son quisquillosos.
El XPS 13 gana fácilmente dos pulgares hacia arriba.
Pruebas de productividad, almacenamiento y medios
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como el procesamiento de textos, la creación de hojas de cálculo, la navegación web y las videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento del sistema.
El resultado también es una puntuación numérica patentada; de nuevo, los números más altos son mejores.
El XPS 13 quedó un minuto atrás en la subprueba de almacenamiento, pero obtuvo una convincente victoria en el importantísimo concurso de productividad.
Tiene el valor de un reemplazo de escritorio más grande.
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
El XPS 13 ganó otra medalla de oro aquí, superando al Asus por una puntuación de 688 puntos a 611; no es un territorio de estación de trabajo de seis núcleos, pero es más que adecuado para cálculos rápidos con hojas de cálculo y cosas por el estilo.
Las computadoras portátiles con procesadores de la serie Y terminaron como era de esperar en la parte posterior del paquete.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución (los tiempos más bajos son mejores).
La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.
Aquí, el XPS 13 volvió a ganar, terminando el ejercicio más de medio minuto antes que el ZenBook y el Latitude.
Su pantalla de alto rendimiento y alta resolución lo convierten en un producto natural para los coleccionistas de fotografías y editores de imágenes.
Pruebas de gráficos
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
La unidad de prueba se ubicó en primer lugar entre iguales aquí: ninguno de los puntajes alcanzó niveles que consideremos competentes para jugar juegos desafiantes.
Su entretenimiento fuera del horario laboral tendrá que limitarse a títulos casuales y basados ??en navegador y, por supuesto, a transmisión de video.
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo funciona el sistema.
En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Presentamos dos resultados de superposición, ejecutados en los ajustes preestablecidos de 720p bajo y 1080p alto.
Estos puntajes se informan en cuadros por segundo (fps), la frecuencia a la que el hardware de gráficos procesa los cuadros en una secuencia, lo que se traduce en qué tan suave se ve la escena en movimiento.
Para los sistemas de gama baja, mantener al menos 30 fps es el objetivo realista, mientras que las computadoras más potentes idealmente deberían alcanzar al menos 60 fps en la resolución de prueba.
Una vez más, se esperan estos bajos resultados de Dell y sus competidores para portátiles con gráficos integrados.
Estarás bien si te ciñes a los juegos casuales.
Prueba de agotamiento de la batería de reproducción de video
Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en modo de ahorro de energía (a diferencia del modo balanceado o de alto rendimiento) donde esté disponible y realizamos algunos otros ajustes para conservar la batería en preparación para nuestra prueba de resumen de video desconectado.
(También apagamos el Wi-Fi, poniendo la computadora portátil en modo avión).
En esta prueba, reproducimos un video: un archivo de 720p almacenado localmente de la película de demostración de Blender de código abierto Lágrimas de acero—Con el brillo de la pantalla al 50 por ciento y el volumen al 100 por ciento hasta que el sistema se apague.
Terminar penúltimo no parece impresionante, es cierto, pero 11 horas y 10 minutos no es realmente un mal resultado para una computadora portátil con una pantalla 4K y sin un procesador de la serie Y que admite batería.
Quizás más importante, es una mejora notable con respecto a la resistencia del XPS 13 del año pasado, y más que suficiente para superar un ...
