En 1978, el Intel 8086 era, según los estándares actuales, solo un sencillo trozo de silicio con un sustrato cerámico sobre tan solo 40 pines.
Pero este pequeño chip lanzó el gigante de las PC IBM y compatibles que catapultó la informática de las universidades y los gobiernos a las empresas y los hogares.
No es una exageración decir que todos los dispositivos conectados en la actualidad comparten algunas hebras persistentes de ADN con el 8086 de 29.000 transistores de Intel.
Para celebrar el 40 aniversario de la llegada de esa CPU histórica al mercado, Intel lanzó un procesador Core i7 de octava generación de edición limitada especial ( Se ofrecerán 50,000) que se inclina hacia aquellos primeros días de la revolución informática y el auge de la arquitectura x86.
¿Hay más en el Intel Core i7-8086K ($ 425) que solo nostalgia reprimida? En resumen: sí, pero principalmente para overclockers o creadores de PC que quieren el prestigio de una porción especial de silicio.
El Core i7-8700K al que se parece mucho sigue siendo una alternativa de mejor valor.
El nuevo techo para el núcleo de octava generación
Bajo su esparcidor de calor (que todavía se basa en el material de interfaz térmica "TIM" frecuentemente difamado en lugar de la soldadura), el Intel Core i7-8086K es un procesador LGA 1151 de la familia "Coffee Lake" de Intel.
Cuenta con seis núcleos y 12 subprocesos, este último gracias al soporte Intel Hyper-Threading.
En la matriz hay 12 MB de Intel Smart Cache, un controlador de memoria de doble canal y la conocida aceleración de video integrada Intel UHD Graphics 630 con un mínimo de 350MHz y una frecuencia de GPU máxima de 1.2GHz.
El controlador de memoria está clasificado para admitir hasta memoria DDR4-2666; Sin embargo, los kits de memoria que se ejecutan a estas velocidades son, según los estándares actuales, bastante pequeños.
A pesar de este número, los últimos procesadores Core i7 e i5 de Intel admiten una memoria que puede alcanzar hasta 4.000MHz y más con un pequeño ajuste.
Caso en cuestión: el kit G.Skill DDR4 que estoy usando funciona a velocidades DDR4-3400, y todo lo que tuve que hacer fue habilitar un perfil XMP desde el BIOS para obtenerlo.
Los procesadores de la competencia de AMD no tienen el mismo soporte universal para la memoria DDR4 de alta frecuencia, pero a partir de los procesadores Ryzen de segunda generación (como el Ryzen 7 2700X recientemente revisado ($ 421.98 en Amazon)), la compatibilidad con la memoria de mayor frecuencia está mejorando en la plataforma.
El soporte para AVX2, QuickSync y Optane Memory (el último para almacenar en caché su disco duro para lograr velocidades semi-SSD), así como un multiplicador desbloqueado como el resto de los chips de la serie K, completan algunas de las características más notables de este procesador.
.
(Crédito: Intel)
Core i7-8700K frente a 8086K
En el — ejem—centro, el Core i7-8086K es esencialmente un chip Core i7-8700K "agrupado" (preseleccionado de fábrica) que ha sido verificado para tolerancias más altas.
Entonces, ¿qué separa a este procesador del Vanilla Core i7-8700K? Velocidad de reloj.
A 4GHz y 5GHz, respectivamente, los relojes Turbo base y máximo del Core i7-8086K son 300MHz más altos que los del Core i7-8700K ($ 351.81 en Amazon).
Sin embargo, a pesar de lo que dice en la caja, los relojes Turbo por núcleo reales entre los dos procesadores son idénticos hasta que llega a un solo núcleo activo.
¿Qué significa eso? Cuando los seis núcleos estén activos y al máximo, ambos chips funcionarán a 4,3 GHz.
Cuando cinco o cuatro núcleos están activos, los relojes suben a 4,4 GHz.
Tres núcleos activos pueden registrar hasta 4.5GHz y dos núcleos van a 4.6GHz.
Para cargas de trabajo estrictas de un solo núcleo, el Core i7-8700K puede aumentar la velocidad de ese núcleo a 4.7GHz, mientras que un núcleo activo en el Core i7-8086K aumentará a 5GHz.
Sin lugar a dudas, es un número impresionante, pero en 2018, las cargas de trabajo de un solo núcleo se están volviendo cada vez más anticuadas.
Deja Vu de nuevo
En lugar de dedicar mucho tiempo a repetir los detalles de la arquitectura Coffee Lake de Intel, que es en sí misma un modesto ajuste del diseño de "Kaby Lake" de séptima generación, y que a su vez es una revisión menor de "Skylake" de sexta generación, simplemente referirlo nuevamente a nuestra revisión de Intel Core i7-8700K.
Esa revisión entra en muchos más detalles; En resumen, sin embargo, en comparación con los chips Kaby Lake, los procesadores de octava generación construidos en un nodo de 14nm ++ tienen más núcleos (hasta seis), más Intel Smart Cache (hasta 12 MB) y algunas otras mejoras destinadas a facilitar el overclocking y mantener el procesador dentro de su TDP de 95 vatios.
Este chip, a pesar de la frecuencia de funcionamiento más potente, funciona con los mismos conjuntos de chips y placas base que el resto de los procesadores Intel de octava generación.
Los compradores que comprendan la potencia de este procesador probablemente querrán emparejarlo con una placa base basada en Z370, en la línea de un Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 ($ 450.00 en Amazon) o MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC.
Tenga en cuenta que las placas que han estado en el estante por un tiempo, sin embargo, pueden necesitar una actualización de BIOS antes de que puedan reconocer el Core i7-8086K, ya que el chip se lanzó más tarde que el resto de la plataforma.
Si la placa no puede realizar una actualización sin POST-ing, es posible que necesite una CPU anterior para obtener dentro el BIOS en primer lugar para realizar la actualización.
Metodología de prueba
Antes de profundizar en el rendimiento de overclocking del Intel Core i7-8086K, realicé una serie de pruebas para determinar cómo funciona este procesador en su configuración predeterminada.
Para mi configuración de prueba, instalé Intel Core i7-8086K en una placa base Mini-ITX para Asus ROG Strix Z370-I Gaming ($ 476.86 en Amazon)y llenó dos de las ranuras DIMM con 16 GB de memoria G.Skill SniperX DDR4-3400 de doble canal.
Para la unidad de arranque de Windows 10, confié en un SSD Crucial BX300 SATA de 240GB.
Instalé los componentes en una caja ATX SilverStone Redline Series RL06 y usó el enfriador de circuito cerrado DeepCool Captain 240EX para eliminar el calor del difusor de calor integrado (IHS) del procesador.
Es importante tener en cuenta que el Intel Core i7-8086K no incluye un enfriador de CPU estándar, por lo que deberá agregar uno a su lista de compras si selecciona este procesador.
Para la tarjeta gráfica, usé una Nvidia GeForce GTX 1080, operando en los relojes Founders Edition.
Prueba del rendimiento de las acciones
Para comparar los puntajes de este procesador con algunas otras opciones clave de CPU dentro de la distancia de impacto de precios que se encuentran actualmente en el mercado, incluí en los cuadros a continuación puntajes para otros siete chips.
El primero es el Intel Core de seis núcleos / 12 hilos i7-8700K eso es solo un paso hacia abajo y en el mismo zócalo. También en el campo de Intel: el Intel Core i5-8400 de seis núcleos / seis hilos ($ 219.85 en Amazon) (que no se beneficia del Hyper-Threading de los chips i7).
Y finalmente, dejé caer los números del ochoIntel Core i7-7820X de núcleo / 16 hilos, un chip un poco más exclusivo ($ 599) en la plataforma Core X-Series para entusiastas.
Para el lado del pasillo de AMD, redondeé los números de cuatro procesadores.
El AMD Ryzen 7 2700X de ocho núcleos / 16 hilos mencionado anteriormente es el competidor más cercano de la generación actual para el Core i7-8086K y el i7-8700K, mientras que el Ryzen 7 1800X de ocho núcleos / 16 hilos es su equivalente Ryzen de primera generación.
También me dejé caer el Ryzen 5 2600X reductor de seis núcleos / 12 hilos ($ 195.25 en Amazon), otra CPU de la generación actual.
Y, por diversión, verá el Ryzen Threadripper 2950X de 16 núcleos / 32 hilos mucho más caro que revisamos recientemente para un contexto de gama alta.
Cinebench R15
Cinebench R15 de 64 bits de Maxon es una prueba centrada en la CPU que nos permite medir el rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo de los diversos procesadores que probé.
Las puntuaciones resultantes son números patentados que representan el rendimiento del procesador al tiempo que renderizan una imagen compleja de uso intensivo de la CPU.
Esto se considera un punto de referencia sintético.
Cuando se trata de este punto de referencia, los recuentos de núcleos más altos generalmente se traducen en puntuaciones más altas.
Por lo tanto, no es de extrañar que cuando se enfrente a los procesadores de ocho núcleos (o 16 núcleos, para el caso) de AMD, el Core i7-8086K Limited Edition de Intel no pueda seguir el ritmo.
Sin embargo, cuando miras las pruebas de un solo núcleo de Cinebench, aquí es donde el Core i7-8086K realmente muestra su fuerza.
De hecho, este procesador posee la mejor puntuación de un solo núcleo en este punto de referencia.
No es de extrañar, dada su elevada velocidad de reloj nominal cuando solo hay un núcleo en juego.
Prueba de conversión de iTunes 10.6
La prueba de codificación de iTunes 10.6 es trágicamente de un solo subproceso, lo que significa que más núcleos simplemente no hacen mella en estas cargas de trabajo.
Esta prueba está diseñada para ilustrar el rendimiento que podría esperar al ejecutar software heredado que no se escala bien en más de un núcleo.
Cuando elimina el recuento de núcleos de la ecuación, la velocidad del reloj se convierte en el siguiente jugador importante, y la velocidad del reloj es lo que Intel Core i7-8086K tiene en abundancia.
Como resultado, este chip vuelve a tomar la corona, codificando el álbum en solo un minuto y 22 segundos.
Freno de mano 0.9.9
Handbrake es una utilidad de estación de trabajo clásica (y popular) que se utiliza para convertir videos entre formatos.
Normalmente, cuantos más subprocesos y núcleos tenga un procesador, mejor funcionará en esta utilidad.
Cargué un videoclip 4K de 12 minutos de duración titulado Lágrimas de acero y usó el software para convertirlo en un video MPEG-4 de 1080p.
En esta prueba del mundo real, el Core i7-8086K pierde algo de terreno frente a los procesadores con más núcleos, en particular el más costoso Ryzen Threadripper 2950X y el Core i7-7820X.
Si realiza una gran cantidad de edición de video, utilizando aplicaciones que se escalan bien en múltiples núcleos e hilos, hay opciones mejores (y más baratas) que el Core i7-8086K.
POV-Ray 3.7
El punto de referencia POV-Ray asigna al procesador la tarea de representar una imagen fotorrealista compleja mediante el trazado de rayos.
Este punto de referencia es otro que generalmente se considera sintético; sin embargo, la naturaleza de la utilidad con muchos subprocesos es cada vez más representativa de las aplicaciones disponibles en la actualidad.
Ejecuté POV-Ray usando la configuración de "Todas las CPU" de subprocesos múltiples y la configuración de hamstrung "Una CPU".
Una vez más, el rendimiento de un solo núcleo de alta frecuencia de Intel brilla en el punto de referencia de un solo subproceso, pero cuando se trata de la prueba de subprocesos múltiples, Intel se desliza en el territorio de AMD Ryzen 5 2600X.
Licuadora 2.77a
Otro de los puntos de referencia del mundo real que usamos es Blender, una popular aplicación de renderizado 3D de código abierto que la gente es mucho más creativa y talentosa que yo para crear efectos visuales, animaciones y modelos en 3D.
Nuestro archivo de prueba consiste en un renderizado de ardilla voladora de dibujos animados que tarda menos de un minuto en completarse con la mayoría de los procesadores modernos.
Los procesadores Ryzen de primera generación de AMD se están quedando atrás en el punto de referencia de Blender.
Como era de esperar, el Intel Core i7-8086K es uno de los procesadores más rápidos que probamos, quedando solo un segundo detrás del Core i7-8700K, lo suficientemente cerca como para estar dentro del margen de error.
