Daxdi now accepts payments with Bitcoin

Revisión de la PC Corsair One i160 Gaming

El Corsair One original era una computadora de escritorio de juegos de factor de forma pequeño que llamaba la atención, una máquina de diseño ajustado con la fuerza de un puño de una construcción mucho más grande.

El nuevo Corsair One i160 (a partir de $ 2,999 y $ 3,599 como se probó) tiene un impacto aún mayor, ya que genera más potencia dentro de la misma carcasa compacta.

Este modelo cuenta con una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 2080 Ti y un procesador Intel Core i9-9900K para impulsar velocidades de cuadro súper altas y realizar cualquier tarea profesional que se le presente.

La capacidad de actualización es limitada, dado el diseño especial, pero puede agregarle 32 GB de RAM y almacenamiento de gran capacidad, y mejorar las partes internas sería una tarea difícil, en cualquier caso.

Las restricciones de actualización pueden intimidar a algunos compradores, y esto es una PC cara, pero el diseño inteligente y el rendimiento puro del Corsair One i160 son suficientes para ganarse la elección de nuestros editores para máquinas de juego de factor de forma pequeño.

Sigue siendo un chasis ganador

A pesar de sus épicas actualizaciones internas, el Corsair One parece casi idéntico a la versión anterior en el exterior.

Las medidas siguen siendo exactamente las mismas, 15 por 6,9 por 7,9 pulgadas (HWD).

Esto sigue siendo una huella impresionantemente compacta, especialmente considerando cuánto más músculo hay dentro del nuevo modelo.

A diferencia de la mayoría de los equipos de sobremesa llenos de energía, no es difícil colocar este en su escritorio, lo que permite que se vea y le brinde un acceso más fácil a los puertos.

En comparación con el delgado MSI Trident X (en Amazon) (15,6 por 5,1 por 15,1 pulgadas) y el Corsair Vengeance Gaming PC 5180 más grueso (13,8 por 10,9 por 15,7 pulgadas), el Corsair One es francamente pequeño.

Usted querer también para ser visto.

El diseño central sigue siendo un pilar de aspecto elegante con un estilo moderno llamativo pero de buen gusto.

La carcasa está hecha de aluminio negro, por lo que se siente de alta calidad y es completamente lisa en la parte frontal.

Cada panel lateral está salpicado de aberturas de ventilación que también sirven como detalle estético.

Las aberturas para enfriar se desvanecen en un ingenioso efecto visual de arriba a abajo, combinando la funcionalidad en el diseño exterior del chasis.

Las esquinas frontales incluyen el aspecto más llamativo del diseño, además de su forma: dos tiras de LED en zigzag corren de arriba a abajo en cada lado.

Estos se han actualizado desde la última vez, y ahora cada franja tiene cuatro "zonas" de luz personalizables individualmente.

Al usarlos, puede obtener un agradable efecto de degradado de color en movimiento que hace que parezca que la luz fluye por la carcasa.

Fuera de la caja, estos se establecen en un estático Tron-como el azul claro, pero puede cambiarlos fácilmente en el software Corsair iCUE incluido.

Interiores intrincados

Esto nos lleva a la pregunta de $ 3,599: ¿Qué partes están compactadas en esta pequeña caja que posiblemente podrían justificar ese tipo de precio? Respuesta: sorprendentemente poderosos.

En esta, la gama superior de las dos configuraciones, Corsair instaló la CPU principal de gama alta de Intel, Core i9-9900K, así como la GPU de juegos máxima de Nvidia, la GeForce RTX 2080 Ti.

También en el chasis hay 32 GB de memoria (a través de dos sticks de 16 GB de Corsair Vengeance DDR4) y un SSD PCI Express M.2 NVMe de 480 GB emparejado con un disco duro de 2 TB.

Tanto la tarjeta gráfica como el procesador están refrigerados por líquido, con radiadores orientados verticalmente, de nuevo impresionante para el tamaño del sistema.

Todo está respaldado por una garantía de dos años.

En la versión de $ 2,999, el procesador Core i9 se cambia por un Core i7-9700K, y la tarjeta gráfica se reduce a "solo" una GeForce RTX 2080.

Los otros componentes siguen siendo los mismos, y dado que estas dos "degradaciones" siguen siendo piezas muy potentes, la versión de nivel de entrada parece bastante potente.

Dicho esto, solo tenga en cuenta que los números de referencia y rendimiento que siguen son para la unidad de $ 3,599 que tengo a mano.

Si bien todas estas son piezas estándar del mercado, el diseño de la carcasa nos lleva al mayor inconveniente del Corsair One: no se puede actualizar mucho.

Un aspecto positivo importante para las computadoras de escritorio, normalmente, es que puede comprar piezas nuevas y cambiarlas por su cosecha actual una vez que comiencen a mostrar su edad.

En el caso del One, está configurado para encajar los componentes con precisión dentro de los límites compactos de la carcasa.

Como tal, no está hecho para que el consumidor lo manipule después de la compra, lo que significa que la mayor parte del sistema está escrito en piedra en el punto de compra.

Eso no será un problema durante bastante tiempo, dada la potencia de las piezas, pero hace que esto se parezca más a comprar una consola de juegos muy cara.

(Obviamente, ninguna consola de juegos actual puede acercarse a la potencia aquí).

Aun así, es probable que la falta de capacidad de actualización sea un factor decisivo para al menos algunos compradores.

Algunos usuarios querrán jugar agregando más RAM, almacenamiento más espacioso o una tarjeta gráfica aún mejor en el futuro, y solo algo de eso es posible aquí.

Puede actualizar la RAM y el almacenamiento sin anular la garantía (cualquier daño que pueda causar mientras lo hace no está cubierto), pero la tarjeta gráfica y la CPU están cuidadosamente preparadas para el diseño y la configuración de enfriamiento (más sobre eso en un momento), y no está diseñado para el acceso de bricolaje.

Dicho esto, comprar mejores partes centrales que las que hay adentro, particularmente la GeForce RTX 2080 Ti (una tarjeta de video de aproximadamente $ 1,300 en el momento de escribir este artículo), no es exactamente una propuesta económica.

Por el momento, ni siquiera es posible.

Las actualizaciones teóricas con precios paralelos en años posteriores sumarán al menos la mitad del costo de reemplazar todo el sistema, si el rendimiento realmente se ha convertido en un problema suficiente para entonces.

Si prefiere no pensar en su construcción y le gusta el diseño compacto, esto no será un problema para usted.

Los componentes en sí mismos no son la única actualización interna.

Para obtener piezas tan poderosas (y, por lo tanto, que produzcan calor) dentro del chasis del mismo tamaño, Corsair reconfiguró la disposición para una refrigeración superior.

Los componentes se han colocado para maximizar el flujo de aire y utilizar la convección natural para mantener el aire caliente fluyendo por la parte superior del sistema, con la ayuda de un ventilador con cojinete maglev de 140 mm montado en la parte superior.

Es un sistema integral que también incluye la refrigeración de la CPU y la GPU.

La CPU y la GPU utilizan bloques de agua, bombas y conjuntos de radiador independientes, pero el bloque de la CPU es más avanzado.

Puede leer las temperaturas tanto de la CPU como de la GPU, y ajustar las velocidades del ventilador del sistema en consecuencia, sin necesidad de software.

Esto permite que el ventilador enfríe el sistema adecuadamente bajo carga pesada y gire a un nivel mucho más silencioso (incluso detenido, si no es necesario) mientras está inactivo o haciendo un trabajo liviano.

Finalmente, los puertos.

La torre es pequeña, pero tiene un conjunto estándar de conexiones físicas entre los paneles frontal y posterior ...

El primero tiene dos puertos USB 3.1, un puerto HDMI (bien ubicado aquí para usar con un auricular VR) y un conector para auriculares.

La parte trasera tiene dos puertos USB 2.0, tres puertos USB 3.1, un puerto USB tipo C, un conector Ethernet y tres salidas DisplayPort.

Las conexiones inalámbricas incluyen Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth 4.2.

Prueba de banco: torre pequeña, potencia mayor

Para las pruebas, enfrenté el Corsair One i160 contra varias otras computadoras de escritorio para juegos que funcionan con una variedad de tamaños y componentes.

En la siguiente tabla, puede ver las configuraciones de las unidades de comparación para una fácil verificación de especificaciones.

El Corsair Vengeance Gaming PC 5180 ($ 2,399.00 en Corsair) y el MSI Trident X están en el lado más compacto para computadoras de escritorio para juegos premium, pero aún no son tan pequeños como el Corsair One.

El Acer Predator Orion 5000 es una torre de escritorio achaparrada, pero con una forma más tradicional, mientras que el Velocity Micro Raptor Z55 es una torre de tamaño completo, en el lado delgado, con un toque de calidad de vendedor de boutique.

Pruebas de productividad y almacenamiento

PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento integral desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).

La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.

Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, manipulación de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.

La prueba genera una puntuación numérica patentada.

Mientras tanto, PCMark 8 tiene una prueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento de la PC.

Esta puntuación también es propiedad de la prueba.

A pesar de una dura competencia, el pequeño Corsair One i160 abrió el camino aquí.

Los puntajes de almacenamiento son aproximadamente equivalentes, dada la presencia de SSD de arranque rápido en todos los ámbitos, pero la máquina Corsair fue una marca superior en PCMark 10.

Si bien el Corsair One es técnicamente el más rápido aquí, las diferencias entre estos sistemas no deberían ser demasiado obvio en el uso diario personal y de oficina; todas son máquinas ágiles equipadas para tareas mucho más extenuantes.

Pruebas de creación y procesamiento de medios

Una de esas tareas es la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente subprocesada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.

Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.

El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.

También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.

Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.

Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.

La prueba de Photoshop hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.

El Corsair One i160 no es tan dominante aquí, pero sigue siendo uno de los más rápidos.

Para una caja pequeña, se adapta bien a la competencia más grande y se desempeña bien en estas tareas exigentes de múltiples subprocesos.

Eso se debe en gran parte a la CPU, por lo que no es demasiado sorprendente, ya que sabemos de lo que es capaz el Core i9-9900K como chip.

Aún así, es posible que las térmicas de un sistema restrinjan el rendimiento, pero Corsair parece haber evitado admirablemente eso incluso en un espacio tan reducido.

Si desea utilizar este sistema como su ventanilla única para juegos y producción de medios, no te decepcionará.

Pruebas de gráficos sintéticos

3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.

Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.

Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es adecuado para computadoras portátiles y PC de rango medio, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.

Los resultados son propietarios ...

El Corsair One original era una computadora de escritorio de juegos de factor de forma pequeño que llamaba la atención, una máquina de diseño ajustado con la fuerza de un puño de una construcción mucho más grande.

El nuevo Corsair One i160 (a partir de $ 2,999 y $ 3,599 como se probó) tiene un impacto aún mayor, ya que genera más potencia dentro de la misma carcasa compacta.

Este modelo cuenta con una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 2080 Ti y un procesador Intel Core i9-9900K para impulsar velocidades de cuadro súper altas y realizar cualquier tarea profesional que se le presente.

La capacidad de actualización es limitada, dado el diseño especial, pero puede agregarle 32 GB de RAM y almacenamiento de gran capacidad, y mejorar las partes internas sería una tarea difícil, en cualquier caso.

Las restricciones de actualización pueden intimidar a algunos compradores, y esto es una PC cara, pero el diseño inteligente y el rendimiento puro del Corsair One i160 son suficientes para ganarse la elección de nuestros editores para máquinas de juego de factor de forma pequeño.

Sigue siendo un chasis ganador

A pesar de sus épicas actualizaciones internas, el Corsair One parece casi idéntico a la versión anterior en el exterior.

Las medidas siguen siendo exactamente las mismas, 15 por 6,9 por 7,9 pulgadas (HWD).

Esto sigue siendo una huella impresionantemente compacta, especialmente considerando cuánto más músculo hay dentro del nuevo modelo.

A diferencia de la mayoría de los equipos de sobremesa llenos de energía, no es difícil colocar este en su escritorio, lo que permite que se vea y le brinde un acceso más fácil a los puertos.

En comparación con el delgado MSI Trident X (en Amazon) (15,6 por 5,1 por 15,1 pulgadas) y el Corsair Vengeance Gaming PC 5180 más grueso (13,8 por 10,9 por 15,7 pulgadas), el Corsair One es francamente pequeño.

Usted querer también para ser visto.

El diseño central sigue siendo un pilar de aspecto elegante con un estilo moderno llamativo pero de buen gusto.

La carcasa está hecha de aluminio negro, por lo que se siente de alta calidad y es completamente lisa en la parte frontal.

Cada panel lateral está salpicado de aberturas de ventilación que también sirven como detalle estético.

Las aberturas para enfriar se desvanecen en un ingenioso efecto visual de arriba a abajo, combinando la funcionalidad en el diseño exterior del chasis.

Las esquinas frontales incluyen el aspecto más llamativo del diseño, además de su forma: dos tiras de LED en zigzag corren de arriba a abajo en cada lado.

Estos se han actualizado desde la última vez, y ahora cada franja tiene cuatro "zonas" de luz personalizables individualmente.

Al usarlos, puede obtener un agradable efecto de degradado de color en movimiento que hace que parezca que la luz fluye por la carcasa.

Fuera de la caja, estos se establecen en un estático Tron-como el azul claro, pero puede cambiarlos fácilmente en el software Corsair iCUE incluido.

Interiores intrincados

Esto nos lleva a la pregunta de $ 3,599: ¿Qué partes están compactadas en esta pequeña caja que posiblemente podrían justificar ese tipo de precio? Respuesta: sorprendentemente poderosos.

En esta, la gama superior de las dos configuraciones, Corsair instaló la CPU principal de gama alta de Intel, Core i9-9900K, así como la GPU de juegos máxima de Nvidia, la GeForce RTX 2080 Ti.

También en el chasis hay 32 GB de memoria (a través de dos sticks de 16 GB de Corsair Vengeance DDR4) y un SSD PCI Express M.2 NVMe de 480 GB emparejado con un disco duro de 2 TB.

Tanto la tarjeta gráfica como el procesador están refrigerados por líquido, con radiadores orientados verticalmente, de nuevo impresionante para el tamaño del sistema.

Todo está respaldado por una garantía de dos años.

En la versión de $ 2,999, el procesador Core i9 se cambia por un Core i7-9700K, y la tarjeta gráfica se reduce a "solo" una GeForce RTX 2080.

Los otros componentes siguen siendo los mismos, y dado que estas dos "degradaciones" siguen siendo piezas muy potentes, la versión de nivel de entrada parece bastante potente.

Dicho esto, solo tenga en cuenta que los números de referencia y rendimiento que siguen son para la unidad de $ 3,599 que tengo a mano.

Si bien todas estas son piezas estándar del mercado, el diseño de la carcasa nos lleva al mayor inconveniente del Corsair One: no se puede actualizar mucho.

Un aspecto positivo importante para las computadoras de escritorio, normalmente, es que puede comprar piezas nuevas y cambiarlas por su cosecha actual una vez que comiencen a mostrar su edad.

En el caso del One, está configurado para encajar los componentes con precisión dentro de los límites compactos de la carcasa.

Como tal, no está hecho para que el consumidor lo manipule después de la compra, lo que significa que la mayor parte del sistema está escrito en piedra en el punto de compra.

Eso no será un problema durante bastante tiempo, dada la potencia de las piezas, pero hace que esto se parezca más a comprar una consola de juegos muy cara.

(Obviamente, ninguna consola de juegos actual puede acercarse a la potencia aquí).

Aun así, es probable que la falta de capacidad de actualización sea un factor decisivo para al menos algunos compradores.

Algunos usuarios querrán jugar agregando más RAM, almacenamiento más espacioso o una tarjeta gráfica aún mejor en el futuro, y solo algo de eso es posible aquí.

Puede actualizar la RAM y el almacenamiento sin anular la garantía (cualquier daño que pueda causar mientras lo hace no está cubierto), pero la tarjeta gráfica y la CPU están cuidadosamente preparadas para el diseño y la configuración de enfriamiento (más sobre eso en un momento), y no está diseñado para el acceso de bricolaje.

Dicho esto, comprar mejores partes centrales que las que hay adentro, particularmente la GeForce RTX 2080 Ti (una tarjeta de video de aproximadamente $ 1,300 en el momento de escribir este artículo), no es exactamente una propuesta económica.

Por el momento, ni siquiera es posible.

Las actualizaciones teóricas con precios paralelos en años posteriores sumarán al menos la mitad del costo de reemplazar todo el sistema, si el rendimiento realmente se ha convertido en un problema suficiente para entonces.

Si prefiere no pensar en su construcción y le gusta el diseño compacto, esto no será un problema para usted.

Los componentes en sí mismos no son la única actualización interna.

Para obtener piezas tan poderosas (y, por lo tanto, que produzcan calor) dentro del chasis del mismo tamaño, Corsair reconfiguró la disposición para una refrigeración superior.

Los componentes se han colocado para maximizar el flujo de aire y utilizar la convección natural para mantener el aire caliente fluyendo por la parte superior del sistema, con la ayuda de un ventilador con cojinete maglev de 140 mm montado en la parte superior.

Es un sistema integral que también incluye la refrigeración de la CPU y la GPU.

La CPU y la GPU utilizan bloques de agua, bombas y conjuntos de radiador independientes, pero el bloque de la CPU es más avanzado.

Puede leer las temperaturas tanto de la CPU como de la GPU, y ajustar las velocidades del ventilador del sistema en consecuencia, sin necesidad de software.

Esto permite que el ventilador enfríe el sistema adecuadamente bajo carga pesada y gire a un nivel mucho más silencioso (incluso detenido, si no es necesario) mientras está inactivo o haciendo un trabajo liviano.

Finalmente, los puertos.

La torre es pequeña, pero tiene un conjunto estándar de conexiones físicas entre los paneles frontal y posterior ...

El primero tiene dos puertos USB 3.1, un puerto HDMI (bien ubicado aquí para usar con un auricular VR) y un conector para auriculares.

La parte trasera tiene dos puertos USB 2.0, tres puertos USB 3.1, un puerto USB tipo C, un conector Ethernet y tres salidas DisplayPort.

Las conexiones inalámbricas incluyen Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth 4.2.

Prueba de banco: torre pequeña, potencia mayor

Para las pruebas, enfrenté el Corsair One i160 contra varias otras computadoras de escritorio para juegos que funcionan con una variedad de tamaños y componentes.

En la siguiente tabla, puede ver las configuraciones de las unidades de comparación para una fácil verificación de especificaciones.

El Corsair Vengeance Gaming PC 5180 ($ 2,399.00 en Corsair) y el MSI Trident X están en el lado más compacto para computadoras de escritorio para juegos premium, pero aún no son tan pequeños como el Corsair One.

El Acer Predator Orion 5000 es una torre de escritorio achaparrada, pero con una forma más tradicional, mientras que el Velocity Micro Raptor Z55 es una torre de tamaño completo, en el lado delgado, con un toque de calidad de vendedor de boutique.

Pruebas de productividad y almacenamiento

PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento integral desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).

La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.

Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, manipulación de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.

La prueba genera una puntuación numérica patentada.

Mientras tanto, PCMark 8 tiene una prueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento de la PC.

Esta puntuación también es propiedad de la prueba.

A pesar de una dura competencia, el pequeño Corsair One i160 abrió el camino aquí.

Los puntajes de almacenamiento son aproximadamente equivalentes, dada la presencia de SSD de arranque rápido en todos los ámbitos, pero la máquina Corsair fue una marca superior en PCMark 10.

Si bien el Corsair One es técnicamente el más rápido aquí, las diferencias entre estos sistemas no deberían ser demasiado obvio en el uso diario personal y de oficina; todas son máquinas ágiles equipadas para tareas mucho más extenuantes.

Pruebas de creación y procesamiento de medios

Una de esas tareas es la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente subprocesada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.

Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.

El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.

También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.

Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.

Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.

La prueba de Photoshop hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.

El Corsair One i160 no es tan dominante aquí, pero sigue siendo uno de los más rápidos.

Para una caja pequeña, se adapta bien a la competencia más grande y se desempeña bien en estas tareas exigentes de múltiples subprocesos.

Eso se debe en gran parte a la CPU, por lo que no es demasiado sorprendente, ya que sabemos de lo que es capaz el Core i9-9900K como chip.

Aún así, es posible que las térmicas de un sistema restrinjan el rendimiento, pero Corsair parece haber evitado admirablemente eso incluso en un espacio tan reducido.

Si desea utilizar este sistema como su ventanilla única para juegos y producción de medios, no te decepcionará.

Pruebas de gráficos sintéticos

3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.

Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.

Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es adecuado para computadoras portátiles y PC de rango medio, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.

Los resultados son propietarios ...

PakaPuka

pakapuka.com Cookies

En pakapuka.com utilizamos cookies (cookies técnicas y de perfil, tanto propias como de terceros) para proporcionarle una mejor experiencia online y enviarle mensajes comerciales personalizados online de acuerdo con sus preferencias. Si selecciona continuar o acceder a cualquier contenido de nuestro sitio web sin personalizar sus opciones, usted acepta el uso de cookies.

Para más información sobre nuestra política de cookies y cómo rechazarlas

acceso aquí.

Preferencias

Continúa