MSI ha sobredimensionado su popular y súper delgado GS65 Stealth Thin para videojuegos de 15.6 pulgadas.
El GS75 Stealth (a partir de $ 2,099; $ 2,999 según lo probado) trae no solo una pantalla más grande de 17 pulgadas a la arena, sino también los nuevos chips gráficos (GPU) GeForce RTX "Turing" de Nvidia, listos para dispositivos móviles, para un aumento del rendimiento.
La GeForce RTX 2080 sintonizada con Max-Q de nuestra unidad de prueba se ha reducido para verificar la salida de calor y encajar en un chasis delgado.
Eso reduce un poco el descaro de los gráficos, pero sigue siendo una computadora portátil para juegos de gama alta capaz de más de 90 cuadros por segundo (fps) a 1080p, con una pantalla de 144Hz para mostrar todos esos cuadros adicionales.
Con un peso moderado, una construcción robusta y una duración de batería respetable, la GS75 Stealth es un imán de envidia, y actualmente es la computadora portátil GeForce RTX de pantalla grande para vencer.
¿Menos preocupado por la portabilidad? El 17 R5 de Alienware sigue siendo nuestra elección de los editores para una construcción superior y un rendimiento uniforme.
Un look de lujo: todavía delgado a 17 pulgadas
El GS75 Stealth se parece a su hermano de pantalla más pequeña, pero no es un simple remake ampliado.
Los dos Stealth comparten un lenguaje de diseño, como lo hará cualquier buena línea de productos, aquí con un elegante aspecto negro adornado con detalles dorados.
La tapa está delineada en oro, con el logotipo del dragón reconocible al instante de MSI con un trazado dorado más mínimo que el escudo rojo y negro en la mayoría de las unidades MSI.
Como en el modelo de 15 pulgadas, me gusta mucho esta combinación de colores.
Distingue al GS75 Stealth como una oferta premium.
La calidad de construcción también se siente más sólida aquí.
El chasis es de aleación de aluminio de sensación sólida, sin flexión en la rejilla del altavoz, a diferencia del GS65 Stealth Thin.
Las bisagras, ahora también en dorado, son un poco más gruesas y resistentes para soportar el panel más grande.
Noto un buen grado de flexión en el panel en sí, si presiona el bisel inferior entre las bisagras, pero bajo uso normal, nadie debería estar haciendo eso.
En general, la calidad de construcción no sentir especialmente premium o de ingeniería excesiva, pero es competente en el peor de los casos y se ve bien.
MSI hizo un buen trabajo al aumentar esta computadora portátil de 15.6 pulgadas a 17 pulgadas mientras mantenía el perfil delgado para el tamaño de la pantalla.
Mide 0,74 por 15,5 por 10 pulgadas (HWD) y pesa 5,02 libras, admirable para una de 17 pulgadas.
La Asus ROG Zephyrus S GX701 basada en GeForce RTX ($ 3,100.00 en Amazon), otra de 17 pulgadas que también tiene que ver con la delgadez, tiene casi las mismas 0.73 pulgadas pero pesa casi una libra más.
Esa computadora portátil Asus también se basa en una solapa inferior retráctil algo complicada y un sistema de ventilación de la plataforma del teclado que tiene sus inconvenientes.
Por su parte, el GS75 Stealth utiliza un esquema de enfriamiento tradicional para computadora portátil, con las rejillas de ventilación inferiores y laterales al ras del chasis.
Hace calor allí, pero el Zephyrus S apenas se enfría.
Y, como verá en las pruebas de rendimiento a continuación, es posible que el elegante sistema mecánico no sea estrictamente necesario.
Un panel de alta actualización y más
La pantalla de 17,3 pulgadas tiene funciones avanzadas dirigidas directamente a su audiencia de juegos, aunque le falta una clave: compatibilidad con el suavizado de pantalla G-Sync de Nvidia.
El panel tiene una resolución nativa Full HD (1920 x 1080 píxeles o 1080p).
Es posible que desee que la resolución sea más alta por este precio, pero se combina bien con la alta frecuencia de actualización de 144Hz de la pantalla.
A esa resolución, es más probable que este hardware pueda impulsar una frecuencia de cuadros lo suficientemente alta como para hacer uso de la alta frecuencia de actualización.
La pantalla también es un panel de conmutación en el plano (IPS) para mejores ángulos de visión y colores, y tiene un tiempo de respuesta de 3 ms, que es un poco más lento de lo que puede obtener con algunos paneles nemáticos retorcidos (TN) pero aún en el lado más rápido.
La calidad de la imagen es buena, con colores brillantes y negros oscuros, aunque es un poco menos impresionante para mi vista que la pantalla de 17 pulgadas del ROG Zephyrus S GX701, que también hace trabajar en soporte G-Sync.
Desde un punto de vista estético, los biseles superdelgados de 5,2 mm lo hacen lucir elegante y moderno, con una alta relación pantalla-cuerpo del 85 por ciento..
A pesar de estos biseles delgados, MSI mantuvo la cámara web de 720p en la parte superior, donde pertenece.
El teclado de este sistema está diseñado en conjunto con SteelSeries, y si ha visto uno de estos diseños en una máquina MSI antes, sabe qué esperar.
El borde translúcido de las teclas no es mi aspecto favorito (su kilometraje puede variar), y las tapas de las teclas se sienten un poco más baratas de lo que me gustaría, pero la experiencia de escribir es lo suficientemente cómoda.
También obtiene retroiluminación por tecla en este sistema, personalizable a través del software incluido.
Encontré que el patrón de pulsaciones predeterminado es atractivo, pero tener todas las teclas iluminadas en un color será más práctico la mayor parte del tiempo.
Soy más positivo con el panel táctil, que es espacioso y se siente bien de usar.
Realiza un seguimiento suave y hace clic sin sentirse barato o endeble.
También está adornado con oro brillante, a juego con el detalle de la tapa.
Los altavoces son más o menos normales para una máquina delgada.
Se vuelven lo suficientemente fuertes como para impulsar un juego o una película, pero la calidad no es demasiado impactante, ni siquiera aumenta.
En la mayoría de las circunstancias, preferirá sus auriculares para juegos preferidos a estos.
Conectividad y componentes
Los puertos abundan en el borde del GS75 Stealth, con ambos flancos bien equipados.
El lado izquierdo tiene tomas de alimentación y Ethernet, un puerto USB 3.1, una ranura para tarjeta microSD y líneas discretas para auriculares y micrófono.
A la derecha hay dos puertos USB 3.1 más, una conexión HDMI y dos puertos USB Type-C.
Uno de los últimos está superpuesto con soporte Thunderbolt 3.
Finalmente, antes de pasar al meollo de la cuestión del rendimiento, hablemos de los componentes que impulsan el Stealth.
En la unidad de prueba de $ 2,999 que tengo a mano, obtienes una CPU Intel Core i7-8750H de 2.2GHz (una bestia de seis núcleos / 12 hilos de un procesador móvil), la GPU Nvidia GeForce RTX 2080 mencionada arriba (en Max- Q form), la friolera de 32 GB de memoria DDR4 y una unidad de estado sólido (SSD) de 512 GB.
Primero, el último elemento.
Ese SSD viene dividido en dos, en unidades virtuales de 286 GB y 168 GB de capacidad, de modo que la imagen del sistema y los mecanismos de recuperación pueden vivir en la segunda unidad.
Normalmente pierde algo de espacio para los archivos de Windows y otros elementos esenciales, pero le faltan casi 60 GB en total con esta configuración, así que eso es algo a considerar.
Para empezar, una capacidad de 512 GB no es demasiado generosa, dado el tamaño de los juegos modernos, y el ROG Zephyrus S GX701 que revisamos tenía una unidad de 1 TB en comparación.
Fuera de este modelo de prueba específico, MSI ofrece otros seis SKU.
Eso es demasiado para detallar aquí a su vez, pero el más barato comienza en $ 2,099, y la gama alcanza su punto máximo con este modelo de $ 2,999 disponible.
Las diferencias están principalmente en los chips gráficos: los modelos menos costosos ofrecen una GPU GeForce RTX 2060, mientras que las opciones de rango medio hacen uso de la GeForce RTX 2070.
Más allá de esa distinción clave, observará ligeras variaciones en el tamaño de almacenamiento SSD integrado y la cantidad de memoria del sistema.
Las seis unidades comparten la misma CPU y pantalla.
La diferencia RTX: velocidad máxima, paquete delgado
Elaboré una lista de portátiles para juegos similares al MSI GS75 Stealth para que sirva de punto de comparación para las pruebas de referencia de PC Labs.
Algunos de estos comparten los mismos componentes y tamaño general, mientras que otros se encuentran en el mismo rango de precios.
Y algunos hacen ambas cosas.
A continuación se muestra una hoja de referencia de los componentes clave de cada unidad ...
La Alienware 17 R5 representa lo mejor de las laptops "Pascal" de pantalla grande (es decir, GeForce de última generación), mientras que la Zephyrus S GX701 que mencioné a lo largo de esta revisión es la otra máquina nueva basada en GeForce RTX que tenemos.
el Banco.
La MSI GT75 Titan es una descomunal máquina basada en GeForce GTX 1080 que realmente puede dar codazos a los dos sistemas GeForce RTX (es enorme y, por lo tanto, mucho menos restringida térmicamente), mientras que la versión de Asus ROG equipada con GeForce GTX de 15 pulgadas Zephyrus SI revisado (el GX531GS) ayuda a contextualizar los otros resultados.
Pruebas de productividad y almacenamiento
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento integral desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como el procesamiento de textos, el uso de hojas de cálculo, la navegación web y las videoconferencias.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una prueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de la PC.
El GS75 Stealth cae un poco en los extremos inferiores de la prueba de productividad PCMark 10 por razones que no son especialmente claras.
Comparte un procesador con ambas unidades Zephyrus y tiene más RAM que cualquiera de las dos, pero se queda un poco atrás.
Dicho esto, esta prueba es más generalizada y es menos probable que grave el sistema, por lo que no está haciendo un uso completo de la CPU o la memoria adicional.
Tampoco está tan lejos, y en el uso práctico, las diferencias aquí no deberían ser notables.
(Cualquier valor superior a 4.000 en esta prueba es esencialmente complicado para los tipos de aplicaciones que simula PCMark 10).
En la prueba de almacenamiento PCMark 8, la máquina de MSI estaba en línea con las demás, ya que todas tienen SSD de última generación.
Esto significa que los tiempos de arranque y carga (tanto en el escritorio como en el juego) serán notablemente más rápidos que en los sistemas con disco duro.
Pruebas de creación y procesamiento de medios
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
Esto hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.
En estas dos pruebas más extenuantes, solo las máquinas Alienware y MSI GT75 Titan de gran tamaño se desempeñaron mejor que la GS75 Stealth.
Esas unidades tienen procesadores Core i9 superiores, por lo que la mejora tiene mucho sentido.
Fuera de esa comparación directa, estos son generalmente resultados sólidos para cargas de trabajo multimedia, por lo que puede confiar en el GS75 Stealth para proyectos paralelos o tareas profesionales de nivel inferior a una estación de trabajo.
Pruebas de gráficos sintéticos
A continuación: la suite 3DMark de UL.
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, ...
