Al igual que el Asus ROG Strix GL12CX recientemente revisado, el MSI Trident X (desde $ 1,999; $ 2,499 según lo probado) es un escritorio de juegos para entusiastas o profesionales de los deportes electrónicos.
Cualquier jugador disfrutaría de su poder, pero su delgado diseño vertical y sus componentes estándar de fácil acceso están dirigidos al mundo de los deportes electrónicos y a aquellos que mueven sus torres con frecuencia.
El jugador profesional o aspirante a esports es un nicho pequeño, pero los torneos son vistos por grandes audiencias en todo el mundo.
hacer deben jugarse en PC que garanticen una jugabilidad fluida y de alta configuración.
El Trident X tiene un valor mucho mejor que el Strix dadas sus similitudes, pero si está buscando algo un poco menos especializado para un rendimiento similar y un poco menos de dinero, el Corsair Vengeance Gaming PC 5180 es, por un estrecho margen, nuestros editores.
' Elección.
Reseñas honestas y objetivas
Daxdi.com es una autoridad líder en tecnología, que ofrece revisiones independientes basadas en laboratorios de los últimos productos y servicios.
Nuestro análisis experto de la industria y nuestras soluciones prácticas lo ayudan a tomar mejores decisiones de compra y aprovechar más la tecnología.
Un diseño centrado en los deportes electrónicos
Para un sistema de juego potente, el Trident X es bastante delgado.
La última computadora de escritorio centrada en los deportes electrónicos que probamos, la Asus ROG Strix ($ 3,299.99 en Newegg), adquiere una forma de torre de escritorio mucho más tradicional, mientras que la Trident X es alta y delgada.
Mide solo 5.1 pulgadas de ancho, mientras que mide 15.6 pulgadas de alto y 15.1 pulgadas de profundidad.
Esa es una huella mucho más pequeña que la Vengeance en forma de cubo ($ 2,399.00 en Corsair) (13.8 por 10.9 por 15.7 pulgadas, HWD), incluso si es un par de pulgadas más alto.
En términos de diseño, noté algunos aspectos positivos y negativos.
En general, la forma es bastante elegante y tiene una iluminación de acento llamativa, aunque generalmente suave.
El estuche sorprende a primera vista, pero verá una buena cantidad de plástico no tan premium cuando mire más de cerca, especialmente en el panel frontal.
El panel izquierdo es de metal, con solo un corte de rejilla para la tarjeta gráfica y algo de iluminación hacia la parte superior de la carcasa.
La puerta de metal es un poco aburrida, pero MSI proporciona un panel de vidrio alternativo para este lado de la caja que puede instalar.
Es una solución mucho mejor para disfrutar de las piezas de alta gama.
El panel lateral derecho es de vidrio tintado, con una ventana recortada para un ventilador de caja que cuenta con una llamativa iluminación circular RGB.
Tiene bisagras en la parte trasera y se mantiene cerrado magnéticamente, por lo que abrirlo es tan fácil como tirar de la esquina.
Esto es más fácil que el panel izquierdo, para el cual necesita quitar dos tornillos traseros para acceder al interior.
La puerta de fácil apertura al menos hace que sea sencillo jugar con el enrutamiento de los cables, pero es bastante sencillo en este lado del interior.
En general, encuentro que el diseño estético es mucho mejor que el del ROG Strix, y el diseño delgado es atractivo, pero el Corsair Vengeance tiene el aspecto más elegante de los tres.
Debido a la forma delgada y la orientación vertical, la accesibilidad de los componentes es mucho mejor de lo que cabría esperar en una PC compacta.
Los paneles izquierdo y derecho albergan la mayoría de las partes, con la tarjeta gráfica y un SSD M.2 a la izquierda, y el disco duro, la CPU (detrás del ventilador) y la fuente de alimentación a la derecha.
Incluso colocar la fuente de alimentación dentro de una carcasa tan compacta merece un asentimiento, ya que una PC tan delgada a menudo utilizará un bloque de fuente de alimentación externa.
En cambio, esta es una fuente de alimentación con factor de forma SFX estándar de la industria, por lo que incluso puede cambiarla en el futuro si necesita más potencia.
En cuanto a lo que encontrará adentro, bueno, MSI escatimó en gastos.
Esta unidad (modelo 9SE-002US) está equipada con un procesador Intel Core i9-9900K ($ 369.99 en Amazon), la versión MSI Ventus OC de la tarjeta gráfica GeForce RTX 2080 de Nvidia, 16GB de memoria, un SSD M.2 de 512GB, un 2TB disco duro y una fuente de alimentación de 650 vatios.
Hay otros dos SKU disponibles: uno con un Core i7-7700K, un RTX 2080, 16GB de RAM, un SSD de 256GB y un HDD de 2TB ($ 2,299), y otro con un Core i7-7700K, un RTX 2070, 16GB de RAM y un SSD de 512 GB ($ 1,999).
Aunque puede ser más delgado que el resto, el Trident X es, por lo demás, el mismo que su computadora de escritorio estándar.
Encontrará varios puertos en el panel frontal para facilitar el acceso, incluidos USB 3.1 (Tipo-A), USB 2.0 (Tipo-A), USB 3.1 (Tipo-C) y un conector para auriculares ...
En la parte de atrás, encontrará dos puertos USB 2.0 más, un puerto USB 3.1 Gen 1, dos puertos USB 3.1 Gen 2 y otro puerto USB Type-C.
En conjunto, no hay un exceso de puertos, pero hay suficientes para conectar todos sus periféricos de juego, además de varias opciones de transferencia de datos de alta velocidad.
Rendimiento de nivel profesional: Benching the X
Dado que esta es una máquina centrada en los deportes electrónicos, ya puede adivinar que Trident X se trata de rendimiento.
De hecho, los componentes probablemente sean excesivos para los tipos de juegos de PC con los mayores seguidores de deportes electrónicos, al menos si eres el jugador promedio.
Sin embargo, si eres un competidor profesional, no puedes permitirte dejar caer fotogramas en medio de una partida, y solo la exageración puede realmente garantizar que no sucederá.
Afortunadamente, la CPU Core i9-9900K y Nvidia RTX 2080 están a la altura.
Comparé el MSI Trident X con el Acer Predator Orion 5000 ($ 2,470.62 en Amazon), el Corsair Vengeance 5180 y el Velocity Micro Raptor Z55.
(Desafortunadamente, el Asus ROG Strix que mencioné fue probado con un conjunto diferente y más antiguo de pruebas de referencia, por lo que sus números no son comparables).
Sus componentes principales se enumeran a continuación.
Pruebas de productividad y almacenamiento
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento del sistema.
Esta puntuación también es una puntuación numérica patentada; de nuevo, los números más altos son mejores.
El Trident X superó a la competencia en PCMark 10, lo que demuestra su capacidad de productividad general (aunque no es de esperar que una máquina de juegos de alta gama también sea rápida con las tareas diarias).
Mientras tanto, las velocidades de disco en PCMark 8 están muy cerca, ya que este lote de SSD rápidos son bastante rápidos para los tiempos de carga y arranque.
Pruebas de creación y procesamiento de medios
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
Cinebench es a menudo un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro entrenamiento duro y con subprocesos que depende en gran medida de la CPU y se adapta bien a los núcleos y subprocesos.
En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba a medida que transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de Blender de código abierto Lágrimas de acero) a un archivo MP4 de 1080p.
Es una prueba cronometrada y los resultados más bajos son mejores.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
Al igual que con Handbrake, los tiempos más bajos son mejores aquí.
La prueba de Photoshop hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.
El Trident X casi barrió estas tres pruebas multimedia (solo superado por el Raptor Z55 en Handbrake y Photoshop), lo que demuestra lo capaz que puede ser para una máquina de creación de contenido.
Las pruebas también demuestran en general la velocidad y la capacidad de múltiples subprocesos del procesador Core i9.
El enfoque de Trident X puede ser deportes electrónicos y juegos, pero las necesidades de esos usuarios ciertamente pueden superponerse con los editores de video y transmisores que pueden beneficiarse de la velocidad.
Sin embargo, los demás están en el mismo estadio, por lo que solo eso no debería hacer o deshacer tu decisión.
Pruebas de gráficos sintéticos
El conjunto de pruebas 3DMark de UL (anteriormente Futuremark) mide el músculo relativo de los gráficos mediante la representación de secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver se adapta más a las PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo funciona el sistema.
En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Presentamos dos resultados de superposición, ejecutados en los ajustes preestablecidos de 720p bajo y 1080p alto.
Las puntuaciones de superposición se informan en fotogramas por segundo (fps), lo que se traduce en qué tan suave se ve la escena en movimiento.
Para los sistemas de gama baja, mantener al menos 30 fps es el objetivo realista, mientras que las computadoras más potentes idealmente deberían alcanzar al menos 60 fps en la resolución de prueba.
El Trident X fue muy competente en las pruebas de 3DMark, nuevamente encabezando este lote.
Eso casi también se mantuvo en las pruebas de Superposición, pero el Vengeance y el Raptor Z55 simplemente lo superaron en las pruebas de configuración Baja y Alta, respectivamente.
Si bien puede objetar un punto o dos aquí y allá, la conclusión es el alto nivel de rendimiento, que se compara bien con otras máquinas de juego caras.
...
y algunas pruebas de juegos del mundo real
Las pruebas sintéticas anteriores son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar a los videojuegos minoristas completos para juzgar el rendimiento de los juegos.
Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos modernos de alta fidelidad con puntos de referencia incorporados que ilustran cómo un sistema maneja los videojuegos del mundo real en varios escenarios.
Estos se ejecutan en los ajustes preestablecidos de máxima calidad de gráficos (Ultra para Far Cry 5, Very High para Rise of the Tomb Raider) a resoluciones de 1080p, 1440p y 4K para determinar el punto óptimo de las imágenes y el rendimiento fluido para un sistema dado.
Far Cry 5 es ...
