Algunas empresas de antivirus ponen toda su mejor tecnología en sus productos antivirus gratuitos.
Al hacerlo, obtienen mentes compartidas y una buena reputación, lo que les ayuda a vender sus productos antivirus y suite comerciales.
Parece que Panda no acepta este plan.
La compañía ofrece Panda Free Antivirus, pero la edición gratuita carece de algunas capas importantes de protección.
Lo más sorprendente es que ya no incluye el componente de Navegación segura que lo protege contra sitios web maliciosos y fraudulentos.
Si necesita un antivirus gratuito, puede hacerlo mucho mejor.
Con la mayoría de las herramientas antivirus, la ventana principal es blanca o gris oscuro, con botones y paneles para cosas como iniciar escaneos o verificar actualizaciones.
Panda se destaca del resto, con una escena de la naturaleza como fondo.
Cinco íconos en la parte inferior ofrecen acceso a cosas como iniciar escaneos, administrar el antivirus y configurar la protección VPN.
Desplazarse un poco hacia abajo revela cinco iconos más para otras funciones útiles.
Es un look inusual y bastante atractivo.
Resultados de laboratorio regular
Más importante que su apariencia, sin embargo, son sus resultados de laboratorio.
Siempre que reviso un producto antivirus, verifico los resultados de cuatro laboratorios de pruebas antivirus independientes.
El solo hecho de que un producto aparezca en los resultados informados significa que el laboratorio creía que el producto merecía atención y la empresa presupuestó el costo de participación.
Panda aparece en los últimos resultados de dos de los cuatro laboratorios, con puntuaciones que están bien.
Los expertos de AV-Test Institute califican las utilidades antivirus según tres criterios.
La protección contra los ataques de malware es esencial, por supuesto.
Un bajo impacto en el rendimiento significa que los usuarios no cambiarán la seguridad por la comodidad.
Y los productos que evitan marcar sitios o programas válidos como maliciosos obtienen una buena puntuación en usabilidad.
Un producto puede recibir seis puntos en cada área, para un máximo de 18 puntos.
En los últimos resultados reportados, Panda recibió los seis puntos completos por protección, lo cual es bueno.
Sin embargo, algunos falsos positivos redujeron su puntuación de usabilidad a 5,5 puntos y obtuvo solo 5 puntos en la prueba de rendimiento.
Con un total de 16,5 de 18 puntos posibles, Panda está detrás de Avira Antivirus, Bitdefender, Norton y varios otros productos que obtuvieron 18 puntos perfectos.
Más de la mitad de los productos en el último informe de prueba obtuvieron al menos 17,5 puntos, lo suficiente para que el laboratorio los designe como Producto superior.
En AV-Comparatives, los evaluadores no asignan puntuaciones numéricas.
Cada producto que pasa una prueba obtiene la certificación estándar.
Aquellos que se desempeñen significativamente mejor que el mínimo pueden recibir la certificación Advanced o Advanced +.
Sigo de cerca cuatro de las pruebas de este laboratorio; Panda participa en tres de ellos.
Con una clasificación Advanced + y dos Advanced, lo está haciendo bien.
Sin embargo, otros productos superaron seriamente a Panda con este laboratorio.
En particular, Avast Free Antivirus y Bitdefender tomaron Advanced + en las cuatro pruebas.
Cuadro de resultados de pruebas de laboratorio
Cada uno de los cuatro laboratorios utiliza un sistema de puntuación diferente.
Por ejemplo, SE Labs certifica productos en cinco niveles: AAA, AA, A, B y C.
He desarrollado un algoritmo que mapea todos los puntajes en una escala de 10 puntos e informa un agregado de resultados de laboratorio.
La puntuación total de laboratorio de Panda de 8,9 puntos es decente, mejor que la última vez que lo puse a prueba.
Probado por los cuatro laboratorios, Avira, Kaspersky Free y Avast obtuvieron 9,9, 9,6 y 9,3 puntos respectivamente.
Con excelentes puntuaciones de tres de los cuatro, Bitdefender posee 10 puntos perfectos.
Escaneo y programación
Cada vez que instale protección antivirus en una computadora previamente desprotegida, debe ejecutar un análisis completo de malware de inmediato.
No se sabe qué tipo de software malicioso podría haberse instalado en el dispositivo desprotegido.
Un escaneo completo en mi sistema de prueba limpio estándar tomó una hora y 22 minutos.
Eso es aproximadamente lo mismo que Sophos, y aproximadamente el doble del promedio actual.
Avast y Avira tardaron aún más, más de dos horas.
Es cierto que algunos productos antivirus utilizan el análisis inicial para optimizar análisis futuros.
Por ejemplo, el primer análisis con Total Defense Essential Anti-Virus duró aproximadamente tanto como Panda, pero un análisis repetido finalizó en unos siete minutos.
Panda corrió más rápido la segunda vez, pero aún así tardó 50 minutos.
Por supuesto, aún puede usar su computadora mientras Panda está escaneando, pero es posible que desee ejecutar sus escaneos en momentos de poco uso.
El programador le permite configurar uno o más análisis para que se ejecuten diariamente, semanalmente o mensualmente.
Para cada análisis programado, puede hacer que revise todo el equipo, solo las áreas críticas o un conjunto personalizado de archivos y carpetas.
Protección contra malware disminuida
Los resultados de laboratorio son importantes, por supuesto, pero también someto a todos los antivirus a mis pruebas prácticas de protección contra malware.
Una prueba simple utiliza muestras de antivirus que recopilé y analicé yo mismo.
La protección en tiempo real en algunas utilidades antivirus comienza a verificarlas en el momento en que el Explorador de Windows muestra sus detalles, eliminando cualquier desagradable conocido.
Con otros productos, incluidos Avast, AVG y McAfee AntiVirus Plus ($ 14,99 en McAfee Australia), la protección en tiempo real no se activa hasta que el malware intenta iniciarse.
Panda no escanea archivos solo porque hayan aparecido en el Explorador de Windows, pero mover o copiar archivos a una nueva ubicación es suficiente para despertar el interés de su escáner en tiempo real.
Cuando moví mis muestras a una nueva carpeta, comenzó a mordisquear gradualmente la colección, apilando ventanas emergentes en la esquina inferior derecha, con un indicador para la cantidad de notificaciones.
A diferencia de algunos, no me esperó para ver y descartar las ventanas emergentes.
La pila completa desapareció poco después de que apareciera la última ventana emergente nueva.
Continuando con la prueba, lancé el puñado de muestras que quedaban después del sacrificio inicial.
Teniendo en cuenta ambos tipos de protección, Panda detectó el 90 por ciento de las muestras y obtuvo 9,0 de 10 puntos posibles, superando los 8,9 puntos obtenidos por Avast y AVG AntiVirus Free.
Reto con exactamente la misma colección de muestras, Sophos Home Free obtuvo 9.3 puntos.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus ($ 18.99 por 1 dispositivo en un plan de 1 año en Webroot) eclipsó al resto con 10 puntos perfectos.
Cuadro de resultados de bloqueo de malware
Mantengo un segundo conjunto de muestras, versiones modificadas a mano de los originales encontrados en la naturaleza.
Para cada muestra, cambio el nombre del archivo, agrego ceros para darle un tamaño de archivo diferente y sobrescribo algunos bytes no ejecutables.
Al igual que con las muestras sin modificar, las moví a una nueva carpeta para activar la protección en tiempo real de Panda.
Panda perdió completamente el 60 por ciento de las muestras cuyos originales detectó, lo cual no es bueno.
Esta figura sugiere un sistema de detección basado en firmas que es demasiado rígido.
Me di cuenta de que un par de mis muestras de ransomware del mundo real se encontraban entre las muestras modificadas que Panda se perdió.
Solo para ver qué pasaba, los lancé.
Los resultados fueron pésimos.
Una muestra de Cerber cifró todos mis documentos y publicó su advertencia de rescate, sin un pío de Panda.
Y la perniciosa Petya inutilizó el sistema de prueba de la máquina virtual al encriptar todo su disco duro.
Mi siguiente paso fue desafiar a Panda con una colección de las últimas URL de alojamiento de malware, descubiertas recientemente por MRG-Effitas.
En esta prueba, los productos tienen la oportunidad de defenderse del malware manteniendo el navegador alejado de la URL desagradable o eliminando la muestra de malware en la etapa de descarga.
Desde mi última revisión, Panda ha eliminado la función de Navegación segura de la edición gratuita, por lo que su única defensa es identificar y eliminar el malware en la descarga.
En esta prueba, Panda perdió casi el doble de descargas de malware verificadas de las que detectó.
Para algunas de las muestras que detectó, su proceso de limpieza colapsó Internet Explorer.
Con solo un 35 por ciento de protección, su puntaje es uno de los más bajos que he registrado.
En el otro extremo del espectro, Bitdefender Antivirus Free Edition, Norton y Trend Micro defendieron contra el 99 por ciento de las descargas de malware.
Sophos logró el 97 por ciento y Avira el 96 por ciento.
El rendimiento de Panda es simplemente pésimo en comparación.
Además, la ausencia de Navegación segura en la edición gratuita de Panda significa que no recibirá ayuda para identificar las estafas de phishing.
Solo tendrá que confiar en la protección contra suplantación de identidad incorporada en su navegador y mantenerse alerta para aquellos que el navegador no pueda detectar.
Vea cómo probamos el software de seguridad
VPN limitada
Un antivirus protege sus datos cuando están en su dispositivo, pero no puede hacer nada por esos datos mientras se desplazan por la naturaleza de Internet.
Para ese tipo de protección, necesita una red privada virtual o VPN.
Con una VPN, sus conexiones de red viajan en forma cifrada al servidor de la empresa VPN.
Nadie, ni siquiera el propietario de la red Wi-Fi que estás usando, puede echar un vistazo o modificar tus datos.
Como beneficio adicional, su tráfico parece provenir de la dirección IP del servidor VPN, por lo que los sitios que intentan rastrearlo usando su dirección IP personal simplemente fallan.
Todos los productos de seguridad de Panda, incluso el antivirus gratuito, incluyen un componente VPN.
Sin embargo, todos ellos, excepto Panda Dome Premium, el producto más importante, ponen algunos límites serios en el uso de su VPN.
En particular, solo puede usar 150 MB de ancho de banda de VPN por día.
AnchorFree Hotspot Shield Elite ofrece 500 MB por día en su versión gratuita, mientras que la versión gratuita de TunnelBear lo restringe a 500 MB por mes, lo que no es muy útil.
De hecho, Panda licencia la tecnología VPN y la red de servidores de AnchorFree, al igual que muchas otras empresas de seguridad.
A primera vista, parece que puede elegir un servidor en cualquiera de las dos docenas de países, pero si lo intenta, encontrará que la selección de países es una característica premium.
Todo lo que puede hacer es dejar que la VPN se conecte automáticamente al servidor que crea que es mejor.
La página de visualización de la VPN lo mantiene informado de la cantidad de ancho de banda que ha utilizado, lo cual es importante dado el límite diario de 150 MB.
Para tener una pequeña experiencia práctica, visité un par de sitios con muchos medios y vi un video en YouTube.
Curiosamente, el uso de datos informado no cambió de cero bytes hasta que alcanzó un megabyte completo.
Si alcanza los 149 MB en un día determinado, prepárese para que la VPN lo inicie en cualquier momento.
Panda no ofrece todas las opciones de configuración que se encuentran en Hotspot Shield.
Por ejemplo, con Hotspot Shield puede hacer arreglos para usar automáticamente una conexión VPN en redes Wi-Fi inseguras.
Hotspot Shield también incluye un componente que advierte a los usuarios de sitios web peligrosos.
Con Panda, puede configurar la VPN para que se active cuando la PC se reinicie, pero eso es todo para la configuración.
Durante la instalación, opcionalmente puede instalar Panda ...
