El zoom de 70-200 mm es la lente de referencia para muchos fotógrafos de eventos, pero las versiones f / 2.8 pueden costar más de $ 2,000.
La versión de bajo costo de Tamron en el telezoom, el 70-210 mm f / 4 Di VC USD ($ 799), se acerca un poco más y cuesta mucho menos, pero llega allí al reducir a la mitad la capacidad de recolección de luz.
Ofrece una excelente calidad de imagen y un rango de zoom probado y verdadero por el precio.
Los fotógrafos de eventos y otros profesionales no deberían estar mejor atendidos con un zoom f / 2.8, pero los entusiastas estarán muy contentos, y por eso, la lente se gana la Elección de los Editores.
Un diseño largo y ligero
El 70-210 mm ($ 599.00 en Amazon) es un lente largo y delgado.
Mide 6,9 ??por 3,0 pulgadas (HD), pesa solo 1,9 libras y admite filtros frontales de 67 mm.
El diseño del zoom es interno, por lo que la lente nunca se alarga ni se acorta al ajustar la distancia focal.
Tamron vende el 70-210 mm para Canon EF y Nikon F SLR.
Es compatible con sensores APS-C (DX en Nikon Speak) y sensores de fotograma completo (FX).
Tanto Canon como Nikon tienen sus propias lentes de 70-200 mm f / 4, similares en tamaño y peso, pero son más caras, a $ 1,200 y $ 1,400 respectivamente.
La lente no es parte de la reciente serie SP de vidrio premium de Tamron, pero no escatima demasiado en ajuste y acabado.
El cañón está construido con policarbonato resistente y ofrece protección contra el polvo y la humedad.
El elemento de la lente frontal está recubierto de flúor, que repele la grasa y la humedad, lo que facilita la limpieza.
El anillo de enfoque manual se encuentra en el medio del cañón.
Es de policarbonato desnudo con una textura estriada, pero no se agarra tan bien como los anillos cubiertos de goma.
Gira con una resistencia agradable, requiriendo unos 180 grados de rotación para pasar de la distancia mínima de enfoque al infinito.
El anillo de zoom se encuentra más adelante, justo detrás del elemento frontal.
No puede girarlo cuando el capó está invertido para guardarlo, pero con el capó retirado o colocado para su uso, el anillo es de fácil acceso y cuenta con un revestimiento de goma, por lo que su agarre es un poco más firme que en el anillo de enfoque manual.
.
Las distancias focales de 70, 100, 135 y 210 mm están marcadas en el cañón, y el control del zoom requiere aproximadamente 90 grados de rotación para moverse de un extremo al otro.
Dos interruptores de palanca se encuentran en el lado izquierdo: AF / MF y VC On / Off.
El control de enfoque se explica por sí mismo, aunque siempre puede anular el enfoque automático con un giro manual del control de enfoque, incluso cuando el objetivo y la cámara están configurados en modo AF.
Los interruptores hacen un buen trabajo permaneciendo en su lugar, incluso cuando se mueve la lente dentro y fuera de una bolsa de cámara.
Esto corrige un problema con el Tamron SP 70-200 mm f / 2.8 Di VC USD G2; sus interruptores de palanca parecían cambiar de posición por su propia voluntad cuando lo estaba probando.
La palanca VC enciende o apaga el sistema de estabilización de imagen; Tamron usa la compensación de vibración para describirlo; es lo mismo que la estabilización de imagen (IS) de Canon y la reducción de vibración (VR) de Nikon.
El 70-210 mm está clasificado para cuatro paradas de corrección a través de los estándares CIPA, pero encontré que es un poco menos en el mundo real.
Pude obtener resultados consistentemente nítidos disparando a 1/30 de segundo a 210 mm, aproximadamente tres paradas de corrección, pero con duraciones de obturación más largas, el desenfoque fue un problema notable.
El enfoque está disponible tan cerca como 37,4 pulgadas (0,95 metros).
Cuando se trabaja tan cerca de su sujeto a una distancia focal de 210 mm, la lente es capaz de proyectar sujetos en el sensor de su cámara a aproximadamente un tercio (1: 3.1) de tamaño real, que es lo suficientemente grande como para que consideremos el zoom como una macro.
.
Eso es un poco más cercano que el Canon 70-200 mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) y el Nikkor AF-S 70-200 mm f / 4G ED VR (1: 3.7).
El 70-210 mm no se envía con un collar de trípode, pero hay uno disponible para él.
Por $ 139 puede agregar un collar con un pie de trípode Arca-Swiss adjunto.
No creo que lo necesites para disparar a mano, pero si trabajas mucho con el trípode o usas una correa de estilo Black Rapid que se fija a través de una toma de trípode, es un complemento que vale la pena, especialmente si usas un Arca- Cabezal de trípode suizo.
La lente también es compatible con los teleconvertidores 1.4x ($ 419) y 2.0x ($ 439) de Tamron, aunque necesitará una cámara que pueda enfocar con una lente f / 8 si opta por la 2.0x.
También puede usarlo con la consola TAP-in de $ 59, una base conectada por USB que se puede usar para actualizaciones de firmware y ajuste fino de enfoque automático.
Fotos de Razor-Sharp
Probé el 70-210 mm con la SLR de fotograma completo de 50 MP de Canon, el 5DS R.
A pesar del costo relativamente bajo del zoom y el estrés adicional que un sensor de imagen de alta resolución ejerce sobre los lentes, el 70-210 mm ofreció resultados nítidos en todo su rango, aunque los resultados son un poco más nítidos cuando se dispara hacia el extremo ancho.
Vea cómo probamos las cámaras digitales
A 70 mm f / 4, gestiona 3.652 líneas en la prueba de nitidez ponderada en el centro de Imatest.
Eso es significativamente mejor que las 2.750 líneas que queremos ver como mínimo de una lente emparejada con el 5DS R.La resolución no es completamente uniforme en todo el marco, con el tercio central arrojando excelentes resultados (3.929 líneas), mientras que las partes medias muestran 3516 líneas y la periferia exterior se retrasa ligeramente con 3300 líneas.
Al estrechar la apertura se elevan todas las mareas.
En f / 5.6, el puntaje promedio sube a 3.884 líneas, con la mayor parte del marco cumpliendo esa cifra y los bordes exteriores tan rezagados (3.572 líneas) que apenas vale la pena mencionarlo. El rendimiento máximo está af / 8 (3.894 líneas), y la historia es la misma: resultados claros desde el centro hasta el borde.
Vemos una caída en la resolución en f-stops más estrechos, presumiblemente debido a la difracción: 3.637 líneas en f / 11, 3.219 líneas en f / 16 y solo 2.573 líneas en f / 22.
Para obtener los mejores resultados, no limite la configuración más allá de f / 16.
A 135 mm f / 4, el objetivo muestra 3.844 líneas, un resultado excelente.
Hay un desnivel en los bordes del marco, que muestran unas 3.025 líneas, lo que sigue siendo un muy buen resultado.
La calidad de los bordes mejora af / 5.6 (3158 líneas) y la resolución central entra en el rango sobresaliente (mejor que 5000 líneas), para un fuerte promedio de 4260 líneas.
Los resultados no están tan lejos en f / 8 (aunque los bordes son mejores, 3.400 líneas).
La difracción juega su papel en f-stops más estrechos: vemos 3.463 líneas en f / 11, 3.060 líneas en f / 16 y 2.480 líneas en f / 22.
Vemos la resolución más baja a 210 mm.
En f / 4, la lente maneja 3.161 líneas en promedio, pero mientras que el área central de su imagen está en el rango muy bueno (3.490 líneas), la resolución cae a 2.923 líneas (buena) a medida que avanza hacia el tercio medio y las áreas periféricas de el marco.
Estos son números aceptables, pero no al mismo nivel que los de 70 mm y 135 mm.
En f / 5,6, las puntuaciones medias alcanzan las 3239 líneas, gracias de nuevo a la gran calidad de imagen en el centro (3722 líneas).
Las partes medias y los bordes rondan las 3000 líneas.
El rendimiento máximo se ofrece af / 8 (3499 líneas) yf / 11 (3449 líneas): la mayor parte del marco está en un rango muy bueno, rondando el promedio, y los bordes muestran alrededor de 3200 líneas, notablemente mejor que en ángulos más amplios .
Vemos la caída esperada en la resolución en f / 16 (2931 líneas) yf / 22 (2459 líneas).
También hay un poco de distorsión de la imagen.
Vemos una modesta distorsión de barril del 1,2 por ciento a 70 mm; las líneas rectas se dibujan con una ligera curva hacia afuera.
Esto da paso a aproximadamente el 1 por ciento de la distorsión en acerico a 135 mm: la curva del cañón hacia afuera se invierte y las líneas tienen un ligero arco hacia adentro.
A 210 mm hay un efecto de acerico más notable, alrededor del 1,4 por ciento.
Para la mayoría de las tomas, no lo notará, pero si tiene una escena que requiere líneas perfectamente rectas, esté preparado para hacer algún trabajo de software para corregir el efecto.
Si utiliza Adobe Lightroom Classic CC para la gestión y edición de imágenes, le alegrará saber que hay una corrección disponible con un solo clic.
Ese mismo perfil también corrige cualquier viñeta.
El 70-210 mm no es inmune al efecto causado por la luz que no se recoge de manera tan eficiente en los bordes y esquinas en comparación con el centro.
El oscurecimiento solo se nota cuando se dispara af / 4, pero vemos una viñeta pronunciada a 70 mm (-2,4EV), 135 mm (-2,1EV) y 210 mm (-2,3EV).
Si dispara con una cámara Nikon, puede habilitar Vignette Control, que debería ser suficiente para anular el efecto al disparar JPG, pero las cámaras Canon no aplican ajustes en la cámara a lentes de terceros.
Independientemente, si dispara Raw en cualquiera de las plataformas, deberá realizar las correcciones usted mismo al procesar imágenes.
Una propuesta de valor sólida
Si no es un profesional y desea una lente con zoom largo para una APS-C o una Canon o Nikon SLR de fotograma completo, la Tamron 70-210 mm f / 4 Di VC USD ofrece una excelente relación calidad-precio.
No es el zoom más nítido o brillante que hemos probado, pero tampoco cuesta $ 2,500.
La calidad de imagen es excelente en la mayor parte de su rango de cobertura, con un ligero paso hacia atrás cuando se dispara con el zoom máximo; una decepción sin duda, pero no un factor decisivo en nuestro libro.
Agregue una construcción para todo clima, compatibilidad con teleconvertidor, captura macro 1: 3.1, estabilización de imagen, recubrimiento de flúor y un diseño de zoom interno compacto y tendrá una lente que es una recomendación fácil para los fotógrafos que compran un telezoom con un presupuesto limitado y una Selección del editor.
Eso no quiere decir que sea sin culpa.
Hay algo de distorsión y viñetas, aunque la distorsión no es abrumadora y la viñeta desaparece en f / 5.6.
También creemos que los fotógrafos que se ganan la vida fotografiando deportes y eventos en interiores descubrirán que un zoom f / 2.8 vale la pena el costo adicional: puede acumular el doble de luz, lo que le brinda más libertad para congelar el movimiento al capturar el movimiento rápido.
acción de baloncesto o juerguistas en la pista de baile en una recepción de boda, así como una profundidad de campo menor para retratos.
Pero para los fotógrafos cuyos requisitos no son tan críticos, optar por un zoom f / 4 como el Tamron 70-210 mm no solo es una propuesta para ahorrar costos, sino también para ahorrar peso.
La lente es aproximadamente una libra más ligera que los zooms f / 2.8 comparables.
Si usa una cámara APS-C, encontrará que se combina bastante bien con un cuerpo más pequeño y liviano como las series Canon Rebel y Nikon D5xxx.
También disfrutará de un alcance de teleobjetivo un poco más efectivo con el tamaño del sensor APS-C, e incluso puede agregar un teleconvertidor para fijar sujetos realmente distantes.
Si necesita un f / 2.8, nos gusta el SP 70-200 mm G2 de Tamron, aunque tiende a destellar un poco cuando se dispara al sol.
Canon tiene dos zooms f / 2.8 actuales, el 70-200 mm f / 2.8L IS II USM, que ahora se vende por menos de $ 2,000 debido al lanzamiento de la versión III del lente, ópticamente el mismo, pero con un lente mejorado ...
