Har du någonsin hållit ett öga på batterimätaren medan du vrider ut ett tidningspapper i en pluggfri bibliotek cubby, eller redigerat en presentation med säkerhetsbältesskylten på och din nätsladd fast i den övre soptunnan? Då vet du: Ångest till bärbara datorer är verklig.
Det finns gott om bandhjälpslösningar, från att ansluta till en strömport på bussen till att välja en bärbar dator som stöder snabb laddning.
Det verkliga botemedlet är dock att hitta en enhet som håller längre än en enda arbetsdag på en enda laddning.
Extrem batteritid (med vilket vi menar mer än 20 timmar i våra tester) i bärbara datorer är sällsynt, men vi börjar se några modeller som på ett trovärdigt sätt kan hävda den här funktionen.
En som vi testade förra veckan, Asus ExpertBook B9450, spelade upp en video medan den var urkopplad i nästan 30 timmar i rad.
Liksom många andra ultrabärbara premiummodeller av sen modell är det också certifierat enligt Intels Project Athena, vilket kräver att bärbara datorer ska vara urkopplade i minst nio timmars "typisk" användning.
Ett ögonbesvärande resultat som Asus 30 timmar är dock pirrande och fick oss att undra: Är det här det nya normala? Är detta framtiden för on-the-go laptop runtime?
Ack, inte så fort.
Det är ett steg i rätt riktning, för att vara säker, men planera inte att lämna den bärbara laddaren hemma för en kort affärsresa ännu.
För att få dessa extraordinära batterilivsresultat tar bärbara tillverkare uppenbara tillvägagångssätt som att klämma i ett större batteri eller minska strömförbrukningen för CPU och skärm.
I allt högre utsträckning förlitar de sig också på programvaruförbättringar i operativsystemen macOS, Windows och Chrome.
Asus ExpertBook B9450: PC Labs nuvarande rekordinnehavare Men det finns fortfarande många variabler som kan göra shopping för en långvarig bärbar dator frustrerande.
Ibland levererar bärbara datorer med liknande specifikationer väldigt olika batterilivslängd.
Och vissa datoruppgifter - särskilt spel och långvarig multimediaredigering - äter upp batteriet oroväckande snabbt oavsett vilken bärbar dator du använder.
En bärbar dator som räcker mer än 24 timmar i rad medan du spelar upp video är imponerande, men det kommer nästan säkert inte att vara så länge när du surfar på multimediarika webbplatser, multitasking hela dagen eller utför aktiva, vardagliga uppgifter som håll den bärbara datorn av en jämn köl.
Så du kan inte eliminera batteriångest helt.
Men du kan uppleva det mindre om du vet vilka funktioner du ska leta efter i en ny bärbar dator och hur ditt datorbeteende påverkar energiförbrukningen.
Det är också bra att veta vad den ekologiska tillverkningen av bärbara datorer gör för den här eviga frågan.
2020 pågår mycket.
Fler celler, längre liv?
Ett enkelt sätt att öka batteriets livslängd gör att batteriet blir större.
De flesta - särskilt frekventa resenärer - vill dock inte ha stora bärbara datorer, så tillverkarna kommer med smarta sätt att montera större batterier med minimal effekt på chassit.
En sådan framgångshistoria är Apples 16-tums MacBook Pro.
Visst, den bärbara datorn är lite större och tyngre än den gamla 15-tums modellen, men inte mycket.
Den nya mäter 0,64 med 14,1 med 9,7 tum (HWD) och väger 4,3 pund, mot 0,61 med 13,75 med 9,5 tum och 4 pund av sin föregångare.
Uppsidan, dock: Det extra fotavtrycket rymmer inte bara en större skärm utan också ett större batteri.
100-wattimmarsbatteriet i 16-tums MacBook Pro är det största som FAA tillåter på kommersiella passagerarflygplan, och det fick 19 timmars körtid i vår testning av videouppspelning.
16-tums Apple MacBook Pro De 19 timmarna är särskilt imponerande när man tänker på att MacBook Pro-konfigurationen som vi testade hade Apples tillgängliga Intel Core i9-processoralternativ och en AMD Radeon Pro GPU, båda särskilt kraftfulla komponenter.
Många mindre kraftfulla och mindre bärbara datorer kan komma undan med batterier som är ungefär hälften så stora som MacBook Pro och fortfarande leverera utmärkta resultat.
Det är en evig avvägning mellan vikt, batteristorlek / kapacitet och det utrymme som finns kvar för annan hårdvara, som termisk utrustning för att effektivt kyla CPU och GPU eller lagringsenheter.
Det är aldrig bara en-till-en-ge-och-ta.
Ta till exempel Dell Inspiron 14 7000.
Det har ett 52-wattimmars batteri och klarar ännu mer imponerande 21 timmars livslängd på vårt test.
Visst, dess mindre 14-tums skärm, Core i5 CPU och Nvidia GeForce MX150 GPU förbrukar mindre energi än MacBook Pro: s elitmobilkomponenter, men de är fortfarande tillräckligt kraftfulla för vardagliga uppgifter.
Så hur gjorde Dell det?
Displayer med låg effekt
Varje bra bärbarbatteri som visas kommer samman till faktorer, ofta olika som spelar roll i olika grad från bärbar dator till bärbar dator.
En del av svaret i vissa nya bärbara datorer finns dock i vissa stora framsteg inom bärbar datorskärmsteknik under det senaste året eller så.
I den konfiguration som vi granskade förbrukar Inspiron 14 7000 pekskärm maximalt 2,4 watt och har en nominell ljusstyrka på 270 nit.
Den kan också konfigureras med en icke-pekskärm som förbrukar maximalt bara 1,8 watt.
Tillsammans med CPU: n är en bärbar dators skärm en av dess huvudsakliga energisvin, så att minska dess energiförbrukning till så lite som en enda watt är en prioritet för många andra företag.
Intels Low Power Display Technology (LPDT), monterad på en Core i7-driven konceptbärbar dator, uppnådde 28 timmars videouppspelning 2018, en föregångare till några av de utomordentligt långvariga bärbara datorerna som vi ser idag.
Dell Latitude 7400 2-i-1 innehåller aspekter av LPDT för att uppnå en nominell strömförbrukning på bara 1,17 watt vid 150 nit ljusstyrka.
(Skärmen kan naturligtvis vevas högre.)
Dells Inspiron 14 7000 Priset är naturligtvis synlighet: 150 nits är bra för svagt upplysta inomhusmiljöer, men det är inte bra om du arbetar på fältet och planerar att använda din bärbara dator regelbundet utomhus.
Många andra liknande bärbara datorer, inklusive MacBook Pro, har skärmar för max 400 eller 500 nits.
En energidryppsprocessor
Även om en minskning av skärmens strömförbrukning kan påverka batteriets livslängd är processorns effektivitet ofta viktigare.
De flesta Intel- och AMD-processorer som används i vanliga ultrabärbara bärbara datorer ger både datorkraft och grafikbehandling och är utformade för att förbruka maximalt 15 watt.
Tillsammans med fläktarna som krävs för att hålla dem svala är de vanligtvis de mest strömkrävande av alla bärbara datorer.
Kiselingenjörer undersöker ständigt sätt att öka effektiviteten i sina chipdesigner samtidigt som de fortfarande håller sig inom detta 15-watts maximum.
Modest prestanda och effektivitetsvinster (5 till 10 procent) är typiska från en chipgeneration till en annan, och de innebär att bärbara datorer kan bli kraftfullare samtidigt som de förbrukar samma mängd el.
Men inte varje bärbar datoranvändare behöver all den kraft som chipet kan leverera.
Under resurskrävande arbetsbelastningar, som att spela ett spel eller besöka flera multimediarika webbplatser i olika webbläsarflikar samtidigt, kan chipet förbruka nästan 15 watt.
Att skriva i ett Microsoft Word-dokument eller titta på en film förbrukar vanligtvis mycket mindre.
Så ett mer effektivt chip kan ge en bättre upplevelse för kraftanvändare, liksom att ha mindre inverkan på batteriets livslängd när de utför enkla uppgifter.
Några billigare Windows-bärbara datorer använder chips med låg effekt från Intel som förbrukar cirka 7 watt, inklusive några Pentium- eller Celeron-chips.
Inte bara är deras prestanda mycket sämre än de vanliga 15-watt-chipsen, deras batterier är också ofta mindre för att sänka kostnaderna, så att de inte ger betydligt längre batteritid.
Qualcomm Snapdragon-processorer förbrukar ännu mindre ström - cirka 5 watt är typiskt, enligt tester gjorda av entusiastiska webbplatsen Anandtech.
Bärbara datorer som använder dem, som Microsoft Surface Pro X, har en extraordinär batteritid, men de lider av samma tröghet som plågar Pentium- och Celeron-bärbara datorer.
Vissa appar som är utformade för Intel- eller AMD-bärbara datorer kommer inte att köras på Qualcomm-apparater.
Programvaruförbättringar
Att kombinera ett avancerat, effektivt chip med en ultra-low-power-skärm och ett stort batteri är dock inte ett garanterat recept på lång batteritid.
Programvara spelar en stor roll i att kontrollera bärbar energianvändning.
De mest effektiva bärbara datorerna har robusta metoder för operativsystemet (Windows, macOS eller Chrome) för att kommunicera hur mycket ström som krävs för en given uppgift.
Men för att etablera dessa kommunikationsmetoder krävs omfattande utvecklingsarbete och testning både på chiptillverkarens vägnar (Intel, AMD eller Qualcomm) och företaget som designar den bärbara datorn, som Apple eller Dell.
Rekommenderas av våra redaktörer
Det räcker inte att bara använda den minsta kraft som krävs för en viss uppgift.
Sedan lagen sig för att ändra mängden ström som används för en given uppgift förbrukar energi måste den bärbara datorns programvara och firmware vara skicklig för att hålla dator- och grafikeffekten på samma nivå så länge som möjligt.
Vissa företag gör bara ett bättre jobb för att se till att detta händer.
Dessa skillnader mellan programvara och firmware är sannolikt en viktig faktor för varför bärbara datorer med annars identiska specifikationer kan ha väldigt olika batterilivsresultat.
Dell XPS 13 2-i-1 och HP Spectre x360 13 som vi testade har nästan identiska skärmstorlekar och ursprungliga upplösningar, liksom samma processor och grafikchip, och ändå uppnådde HP ytterligare sex timmars batteritid i våra tester, långt bortom alla felmarginaler.
Hitta en långvarig bärbar dator
Som du antagligen har gissat nu är det svårt att avgöra vid syn eller specifikationer om en bärbar dator har lång batteritid.
Även om du enkelt kunde hitta strömförbrukningen för dess skärm och wattimmarsbetyget för batteriet (specifikationer som inte ofta listas), kan programvarubegränsningar fortfarande hålla tillbaka det från att uppnå en dag bort från ett eluttag.
Förening ...
Har du någonsin hållit ett öga på batterimätaren medan du vrider ut ett tidningspapper i en pluggfri bibliotek cubby, eller redigerat en presentation med säkerhetsbältesskylten på och din nätsladd fast i den övre soptunnan? Då vet du: Ångest till bärbara datorer är verklig.
Det finns gott om bandhjälpslösningar, från att ansluta till en strömport på bussen till att välja en bärbar dator som stöder snabb laddning.
Det verkliga botemedlet är dock att hitta en enhet som håller längre än en enda arbetsdag på en enda laddning.
Extrem batteritid (med vilket vi menar mer än 20 timmar i våra tester) i bärbara datorer är sällsynt, men vi börjar se några modeller som på ett trovärdigt sätt kan hävda den här funktionen.
En som vi testade förra veckan, Asus ExpertBook B9450, spelade upp en video medan den var urkopplad i nästan 30 timmar i rad.
Liksom många andra ultrabärbara premiummodeller av sen modell är det också certifierat enligt Intels Project Athena, vilket kräver att bärbara datorer ska vara urkopplade i minst nio timmars "typisk" användning.
Ett ögonbesvärande resultat som Asus 30 timmar är dock pirrande och fick oss att undra: Är det här det nya normala? Är detta framtiden för on-the-go laptop runtime?
Ack, inte så fort.
Det är ett steg i rätt riktning, för att vara säker, men planera inte att lämna den bärbara laddaren hemma för en kort affärsresa ännu.
För att få dessa extraordinära batterilivsresultat tar bärbara tillverkare uppenbara tillvägagångssätt som att klämma i ett större batteri eller minska strömförbrukningen för CPU och skärm.
I allt högre utsträckning förlitar de sig också på programvaruförbättringar i operativsystemen macOS, Windows och Chrome.
Asus ExpertBook B9450: PC Labs nuvarande rekordinnehavare Men det finns fortfarande många variabler som kan göra shopping för en långvarig bärbar dator frustrerande.
Ibland levererar bärbara datorer med liknande specifikationer väldigt olika batterilivslängd.
Och vissa datoruppgifter - särskilt spel och långvarig multimediaredigering - äter upp batteriet oroväckande snabbt oavsett vilken bärbar dator du använder.
En bärbar dator som räcker mer än 24 timmar i rad medan du spelar upp video är imponerande, men det kommer nästan säkert inte att vara så länge när du surfar på multimediarika webbplatser, multitasking hela dagen eller utför aktiva, vardagliga uppgifter som håll den bärbara datorn av en jämn köl.
Så du kan inte eliminera batteriångest helt.
Men du kan uppleva det mindre om du vet vilka funktioner du ska leta efter i en ny bärbar dator och hur ditt datorbeteende påverkar energiförbrukningen.
Det är också bra att veta vad den ekologiska tillverkningen av bärbara datorer gör för den här eviga frågan.
2020 pågår mycket.
Fler celler, längre liv?
Ett enkelt sätt att öka batteriets livslängd gör att batteriet blir större.
De flesta - särskilt frekventa resenärer - vill dock inte ha stora bärbara datorer, så tillverkarna kommer med smarta sätt att montera större batterier med minimal effekt på chassit.
En sådan framgångshistoria är Apples 16-tums MacBook Pro.
Visst, den bärbara datorn är lite större och tyngre än den gamla 15-tums modellen, men inte mycket.
Den nya mäter 0,64 med 14,1 med 9,7 tum (HWD) och väger 4,3 pund, mot 0,61 med 13,75 med 9,5 tum och 4 pund av sin föregångare.
Uppsidan, dock: Det extra fotavtrycket rymmer inte bara en större skärm utan också ett större batteri.
100-wattimmarsbatteriet i 16-tums MacBook Pro är det största som FAA tillåter på kommersiella passagerarflygplan, och det fick 19 timmars körtid i vår testning av videouppspelning.
16-tums Apple MacBook Pro De 19 timmarna är särskilt imponerande när man tänker på att MacBook Pro-konfigurationen som vi testade hade Apples tillgängliga Intel Core i9-processoralternativ och en AMD Radeon Pro GPU, båda särskilt kraftfulla komponenter.
Många mindre kraftfulla och mindre bärbara datorer kan komma undan med batterier som är ungefär hälften så stora som MacBook Pro och fortfarande leverera utmärkta resultat.
Det är en evig avvägning mellan vikt, batteristorlek / kapacitet och det utrymme som finns kvar för annan hårdvara, som termisk utrustning för att effektivt kyla CPU och GPU eller lagringsenheter.
Det är aldrig bara en-till-en-ge-och-ta.
Ta till exempel Dell Inspiron 14 7000.
Det har ett 52-wattimmars batteri och klarar ännu mer imponerande 21 timmars livslängd på vårt test.
Visst, dess mindre 14-tums skärm, Core i5 CPU och Nvidia GeForce MX150 GPU förbrukar mindre energi än MacBook Pro: s elitmobilkomponenter, men de är fortfarande tillräckligt kraftfulla för vardagliga uppgifter.
Så hur gjorde Dell det?
Displayer med låg effekt
Varje bra bärbarbatteri som visas kommer samman till faktorer, ofta olika som spelar roll i olika grad från bärbar dator till bärbar dator.
En del av svaret i vissa nya bärbara datorer finns dock i vissa stora framsteg inom bärbar datorskärmsteknik under det senaste året eller så.
I den konfiguration som vi granskade förbrukar Inspiron 14 7000 pekskärm maximalt 2,4 watt och har en nominell ljusstyrka på 270 nit.
Den kan också konfigureras med en icke-pekskärm som förbrukar maximalt bara 1,8 watt.
Tillsammans med CPU: n är en bärbar dators skärm en av dess huvudsakliga energisvin, så att minska dess energiförbrukning till så lite som en enda watt är en prioritet för många andra företag.
Intels Low Power Display Technology (LPDT), monterad på en Core i7-driven konceptbärbar dator, uppnådde 28 timmars videouppspelning 2018, en föregångare till några av de utomordentligt långvariga bärbara datorerna som vi ser idag.
Dell Latitude 7400 2-i-1 innehåller aspekter av LPDT för att uppnå en nominell strömförbrukning på bara 1,17 watt vid 150 nit ljusstyrka.
(Skärmen kan naturligtvis vevas högre.)
Dells Inspiron 14 7000 Priset är naturligtvis synlighet: 150 nits är bra för svagt upplysta inomhusmiljöer, men det är inte bra om du arbetar på fältet och planerar att använda din bärbara dator regelbundet utomhus.
Många andra liknande bärbara datorer, inklusive MacBook Pro, har skärmar för max 400 eller 500 nits.
En energidryppsprocessor
Även om en minskning av skärmens strömförbrukning kan påverka batteriets livslängd är processorns effektivitet ofta viktigare.
De flesta Intel- och AMD-processorer som används i vanliga ultrabärbara bärbara datorer ger både datorkraft och grafikbehandling och är utformade för att förbruka maximalt 15 watt.
Tillsammans med fläktarna som krävs för att hålla dem svala är de vanligtvis de mest strömkrävande av alla bärbara datorer.
Kiselingenjörer undersöker ständigt sätt att öka effektiviteten i sina chipdesigner samtidigt som de fortfarande håller sig inom detta 15-watts maximum.
Modest prestanda och effektivitetsvinster (5 till 10 procent) är typiska från en chipgeneration till en annan, och de innebär att bärbara datorer kan bli kraftfullare samtidigt som de förbrukar samma mängd el.
Men inte varje bärbar datoranvändare behöver all den kraft som chipet kan leverera.
Under resurskrävande arbetsbelastningar, som att spela ett spel eller besöka flera multimediarika webbplatser i olika webbläsarflikar samtidigt, kan chipet förbruka nästan 15 watt.
Att skriva i ett Microsoft Word-dokument eller titta på en film förbrukar vanligtvis mycket mindre.
Så ett mer effektivt chip kan ge en bättre upplevelse för kraftanvändare, liksom att ha mindre inverkan på batteriets livslängd när de utför enkla uppgifter.
Några billigare Windows-bärbara datorer använder chips med låg effekt från Intel som förbrukar cirka 7 watt, inklusive några Pentium- eller Celeron-chips.
Inte bara är deras prestanda mycket sämre än de vanliga 15-watt-chipsen, deras batterier är också ofta mindre för att sänka kostnaderna, så att de inte ger betydligt längre batteritid.
Qualcomm Snapdragon-processorer förbrukar ännu mindre ström - cirka 5 watt är typiskt, enligt tester gjorda av entusiastiska webbplatsen Anandtech.
Bärbara datorer som använder dem, som Microsoft Surface Pro X, har en extraordinär batteritid, men de lider av samma tröghet som plågar Pentium- och Celeron-bärbara datorer.
Vissa appar som är utformade för Intel- eller AMD-bärbara datorer kommer inte att köras på Qualcomm-apparater.
Programvaruförbättringar
Att kombinera ett avancerat, effektivt chip med en ultra-low-power-skärm och ett stort batteri är dock inte ett garanterat recept på lång batteritid.
Programvara spelar en stor roll i att kontrollera bärbar energianvändning.
De mest effektiva bärbara datorerna har robusta metoder för operativsystemet (Windows, macOS eller Chrome) för att kommunicera hur mycket ström som krävs för en given uppgift.
Men för att etablera dessa kommunikationsmetoder krävs omfattande utvecklingsarbete och testning både på chiptillverkarens vägnar (Intel, AMD eller Qualcomm) och företaget som designar den bärbara datorn, som Apple eller Dell.
Rekommenderas av våra redaktörer
Det räcker inte att bara använda den minsta kraft som krävs för en viss uppgift.
Sedan lagen sig för att ändra mängden ström som används för en given uppgift förbrukar energi måste den bärbara datorns programvara och firmware vara skicklig för att hålla dator- och grafikeffekten på samma nivå så länge som möjligt.
Vissa företag gör bara ett bättre jobb för att se till att detta händer.
Dessa skillnader mellan programvara och firmware är sannolikt en viktig faktor för varför bärbara datorer med annars identiska specifikationer kan ha väldigt olika batterilivsresultat.
Dell XPS 13 2-i-1 och HP Spectre x360 13 som vi testade har nästan identiska skärmstorlekar och ursprungliga upplösningar, liksom samma processor och grafikchip, och ändå uppnådde HP ytterligare sex timmars batteritid i våra tester, långt bortom alla felmarginaler.
Hitta en långvarig bärbar dator
Som du antagligen har gissat nu är det svårt att avgöra vid syn eller specifikationer om en bärbar dator har lång batteritid.
Även om du enkelt kunde hitta strömförbrukningen för dess skärm och wattimmarsbetyget för batteriet (specifikationer som inte ofta listas), kan programvarubegränsningar fortfarande hålla tillbaka det från att uppnå en dag bort från ett eluttag.
Förening ...
