Acer Predator XB3 (XB273K) Granskning

Acer Predator XB3 ($ 1 299,99) är en ultrasnabb, höguppdaterad G-Sync HDR-spelmonitor som försöker dela upp skillnaden mellan två av företagets andra 144Hz 4K-modeller, premium Predator X27 och den lägre Nitro XV3.

Det är en mycket bättre prestanda än XV3 och matchar nästan skärmkvaliteten på den mycket dyrare X27.

Om du letar efter Goldilocks på 4K 144Hz HDR-spelmonitorer borde XB273K passa precis rätt, vilket gör det till vårt redaktörsval.

Vi har varit här innan

Om du har läst våra recensioner av Predator X27 eller Nitro XV3 bör mycket av designen på IPS LED Predator XB3 vara bekant för dig.

Faktum är att vi kämpade för att hitta skillnader (åtminstone fysiskt) mellan dessa tre bildskärmar.

De har samma bakgrund i borstat plast (indikerar alla bildskärmar i Predator-linjen), samma 20-graders vridbara bas (perfekt för otraditionell tangentbordspositionering), samma brist på vertikala visningslägen ...

och listan fortsätter.

27-tumsskärmen är 24,8 tum bred, 3,4 tum djup och 21,3 tum lång (i maxhöjd med stativet installerat) och väger bara mindre än 16 pund (även med stativet installerat).

Skärmen levereras också med tre skuggstrukturer som skruvas fast på vardera sidan av enheten, men som vi fick reda på under vår luminantestning nedan behöver du förmodligen inte använda dem om du inte spelar i de tuffaste omgivande ljusförhållandena.

.

Under bildskärmens främre bar finns en lampremsa som kan pulsera, röra sig från sida till sida, andas eller förbli fast i sex olika färger - en häftfunktion i märket Predator monitor.

På baksidan finns två 4-watts högtalare som, som de flesta spelmonitorhögtalare, smärtsamt diskant-tunga.

Ha ett par hörlurar redo.

Mer hamnar, snälla

Antalet tillgängliga portar på Acer XB3 är lite begränsat jämfört med andra spelmonitorer som vi har granskat, men är ändå tillräckligt att använda.

Urvalet inkluderar en DisplayPort 1.4b, en HDMI 2.0-port, en 3,5 mm hörlursuttag och två USB 3.0-nedströmsportar.

OSD på skärmen styrs via en femvägs joystick och innehåller många av samma funktioner som vi har sett på Predator-bildskärmarna som nämns ovan.

Dessa inkluderar möjligheten att aktivera ett hårdvarubaserat hårkors (bra för hardcore-spellägen som tar bort hårkorset för att öka svårighetskurvan), använda fem olika nivåer av blått ljusfilter, aktivera ett Dark Boost-läge (vilket ljusnar svarta för ökad synlighet i mörka spelscenarier), eller ställa in RGB-skjutreglagen efter eget tycke eller använd en av de åtta medföljande förinställningarna.

Till skillnad från Nitro XV3 är OSB: n för XB3 snabb, snabb och lyhörd och inga inställningsbrytare tog mer än en halv sekund eller så.

Fantastisk färg (med en fångst)

Även om Predator XB3 gjorde exceptionellt bra för en spelmonitor i alla våra tester, finns det en liten fångst.

Den primära skillnaden mellan Acer Predator XB3 och Predator X27 är skalningen av HDR från HDR 1000 i den senare till HDR 400 i den förra (en referens till ljusstyrkan, uttryckt i "nits", som monitorn kan för visning).

Även om detta kan vara en affärsbrytare för vissa, syns den visuella skillnaden mellan de två bara om du verkligen letar efter det.

Dessutom, med tanke på att HDR-nedgraderingen är det enda specifikationsgapet mellan dessa två skärmar (och den främsta motiveringen för deras prisskillnad på $ 700), är det okej att vi tittar på HDR-innehåll som bara är ungefär 1/3 dimmer samtidigt som vi sparar en massa pengar i processen .

När det gäller allmän färgnoggrannhet slog Predator XB3 i våra tester 99,9 procent av sRGB-färgutrymmet och 90,1 procent av DCI-P3, medan Predator X27 bara träffade ungefär 80 procent av DCI-P3 vid extern testning.

(Vid tidpunkten för Predator X27-granskningen testade inte PC Labs-testprocessen för DCI-P3; den externa testningen är en genomsnittlig siffra baserad på flera andra uttagstest.)

Längre ner i listan var XB3: s AdobeRGB-resultat inte något att skriva hem om med 84,9 procent täckning, vilket tar bort det från kreativ / professionell bildskärm.

Med det sagt är det fortfarande ett ganska vanligt nummer att slå i speldisplayer, så vi kommer inte att markera en förlust för monitorn här.

Luminansnumren var högre än vad vi förväntade oss för en HDR 400-skärm och uppnådde 382 nit i SDR-läge och 468 nit när de byttes till HDR.

Svarta nivåer kunde ha varit lite bättre, men att matcha med Dell U3219Q nästan exakt vid 2.24 (normalt vill vi se det numret så nära 0,1 som möjligt).

Som förväntat var den övergripande spelprestandan fantastisk, med en ingångsfördröjning på 5,4 ms (samlad med HDFury 4K Diva).

Införandet av en G-Sync-modul förhindrade någon form av skärmtårar under single-player titeltestning vid lägre bildhastigheter och till och med höll upp medan vi spelade med mer än 144Hz uppdateringsfrekvens i Counter Strike: Global Offensive.

Låt oss prata Light Bleed

När vi granskade Acer Nitro XV3 var det mest uppenbara problemet vi hittade med det (ingen ordlek avsedd) dess allvarliga problem med bakgrundsbelysning.

Eftersom båda skärmarna är baserade på IPS LED-bakgrundsbelysningsteknik förväntas alltid en måttlig mängd ljusblödning, men det var bländande dåligt på Nitro XV3.

Mörka scener i spel eller filmer med horisontella svarta staplar var nästan omöjliga att spela upp eller inte kan ses på grund av flödet av gul bakgrundsbelysning som strömmade in från varje hörn, vilket gjorde det lätt att se hur Acer hade lyckats hugga ner priset på sin X27-skärm med mer än hälften medan du fortfarande behåller nyckelfunktionen 4K 144Hz.

Så du kan föreställa mig min oro, då när jag först startade upp XB3 i ett mörkt rum.

Till min trevliga överraskning, medan det fortfarande var lite ljusblödning, maxade det cirka 10 procent av vad vi såg med XV3.

Som var fallet med XV3, märktes ljuset som vi såg mest på skärmens vänstra sida.

En förbättring på alla sätt

När man tittar på Acer XB3 och alla dess fantastiska specifikationer är det ett undrar varför X27 eller XV3 ens finns.

Dess $ 1,299 MSRP (för närvarande detaljhandel för $ 999 på Amazon) är en sweet spot för denna avancerade skärmkategori.

Det kommer nära att matcha prestandan hos den mycket dyrare X27 ($ 1 999,99), men erbjuder förmåner som gör det mycket mer av ett värde jämfört med den mycket mindre överlägsna XV3 ($ 899,99).

XB3 visar att med lite finjustering av konstruktionskvalitet och ett mindre HDR-offer är dagarna av prisvärda högpresterande 4K 144Hz-skärmar äntligen här och tjänar vårt redaktörsval.