2019-utgåvan av Acers ultraportabla flaggskepp, $ 1,699,99 Swift 7, är fyra hundradels tum tjockare än förra årets modell - på 0,39 tum är det nästan lika portly som Dell XPS 13 (0,46 tum).
Men inte bara är Swift 7 fortfarande tunnare än låtsas som Razer Blade Stealth (0,58 tum) eller Apple MacBook Air (0,61 tum), den är lättare än dem alla på 1,96 pund trots att den fladdrar en 14-tums istället för 13,3-tums skärm.
När det gäller förbättringar jämfört med året innan har den nya modellen en snabbare CPU, dubbelt så mycket minne och lagring och Thunderbolt 3-aktiverad istället för vanilj USB Type-C-portar till samma pris.
Det är inte det bästa värdet eller bäst presterande på den ultraportabla arenan, men det är den snyggaste statussymbolen.
En Wisp av en bärbar dator
Min $ 1,699.99 granskningsenhet, modell SF714-52T-75R6, kombinerar en 1,5 GHz Core i7-8500Y-processor med integrerad Intel UHD Graphics 615, 16 GB RAM, en 512 GB NVMe solid state-enhet och Windows 10 Home.
(Dra inte snabba slutsatser baserat på "Core i7", men mer om det lite.) Det finns flera andra Swift 7-modeller tillgängliga, vissa med Windows 10 Pro, andra med det mindre Core i7-7Y75-chipet från systemet vi testade för ett år sedan.
Alla delar en 14-tums pekskärm med en full HD-upplösning (1 920 x 1 080 pixlar).
Swift 7 får sin ultralätta hederlighet från användningen av magnesium-litium- och magnesium-aluminiumlegeringar i chassit, tillsammans med viss beskärning runt kanterna.
Tack vare tunna skärmar kan Acer skryta med att systemet har ett mindre fotavtryck (12,5 x 7,5 tum) än många 13,3-tums bärbara datorer.
(Apple MacBook Air mäter 12 x 8,4 tum.)
Företaget säger att en speciell oxidationsprocess ger den svarta skönheten en keramikliknande yta.
Det är en av de mest slående anteckningsböckerna du kan köpa, inte bara på grund av dess lägre än låg profil och smala ramar (dess skärm-till-kropp-förhållande är 92 procent) utan på grund av dess fem- istället för sexradiga tangentbord och superwide pekplatta.
Det är också tyst, utan kylfläkt inuti.
(Med det sagt såg jag att dess högra främre undersida blev varm under våra ansträngande benchmarktester.)
Du kan räkna Acers portar på tre fingrar: ett ljuduttag på vänster sida och två Thunderbolt 3-portar till höger.
Den senare fungerar också som USB 3.1 Gen 2 Type-C-portar, DisplayPort-videoutgångar och AC-adapteranslutningar.
SIM-kortplatsen för mobilt bredband som hittades i förra årets Swift 7 har försvunnit och det finns ingen SD- eller microSD-kortplats.
Förutom en läderbärande hylsa levererar Acer en USB-C-dongel med USB-C-, USB-A- och HDMI-portar.
Att behöva bära dongeln är en liten olägenhet, men jag uppskattar att den ingår.
Swift har ett års begränsad garanti, och uppblåsningsbelastningen är barmhärtigt lätt: bara en handfull kommersiella länkar, som eBay och Booking.com, som lätt kan nixas.
Några unika funktioner
Ramen ovanför Swift 7-skärmen är så tunn att det inte finns plats för en konventionell webbkamera.
Istället passar 720p-kameran i jämnhöjd med däcket framåt på tangentbordet och dyker upp när den trycks in, som den tangentbordsmonterade webbkameran på Huaweis MateBook X Pro.
Denna linspositionering tenderar att ge en statyett, låg vinkelvy av axlar, nacke och haka, till stor del blockerad av fingrarna om du skriver, snarare än av ditt ansikte.
Mellan det och de lite svaga bilderna med mjukt fokus är webbkameran inte riktigt bra för professionella videokonferenser.
Ljudet från de minuscule, bottenavfyrande högtalarna är svagt och ihåligt, även vid maximal volym - något av det svagaste jag har hört från någon bärbar dator.
Det finns inte bara bas, utan du kommer också att anstränga dig för att höra överlappande spår.
Det bakgrundsbelysta tangentbordet lider av ett par layoutegenskaper.
Piltangenterna är små och trånga tillsammans med Page Up- och Page Down-tangenterna, som samarbetar med Fn-tangenten för hem och slut.
Escape- och Delete-tangenterna är också små.
Men även om det kan kräva extra försiktighet eller precision för att slå på önskade tangenter, är skrivkänslan anständig — grunt, vilket inte är förvånande, men smidigt och med bra feedback.
För faktisk datainmatning, om jag inte navigerade genom dokument, fick jag snabbt fart.
Den glastoppade pekplattan, som nämnts, sträcker sig över en stor del av handledsstödet - den är 5,5 x 2 tum.
Även om den är knapplös kan den tryckas ned för att klicka, till skillnad från 2018-modellen, och det gör det lättare att klicka och dra.
Det glider och tappar också smidigt.
Strömbrytaren till vänster om Escape-tangenten fungerar också som en Windows Hello-fingeravtrycksläsare så att du kan slå på och logga in i systemet med ett tryck.
Medan några av Swifts konkurrenter erbjuder 4K eller andra högupplösta skärmar, var jag mer än nöjd med 1080p-skärmen, särskilt med tanke på användarnas troliga fokus på produktivitet snarare än snygg bildredigering på ett sådant system.
Dess pixelantal är en lättanvänt matchning för sin storlek och betraktningsvinklarna är breda.
Fina detaljer är mycket skarpa och ljusstyrkan och kontrasten är höga.
Färgerna är klara och levande och Gorilla Glass 6 touch-overlay fungerar som en spegel när den bärbara datorn stängs av men inte samlar bländning under drift.
Ljus, tyvärr, för prestanda också
Innan jag går in i jämförelsejämförelser måste jag notera att Swift 7s fläktlösa design har ett pris: Core i7-8500Y är en dual-core, 5-watt processor, medan de flesta av dess konkurrenter använder fyrkärniga, 15-watt chips (den senare faller under Intels "U" -serie).
Detta betyder inte att Swift 7 inte kan hålla jämna steg med de dagliga produktivitetsuppgifterna som utgör det mest ultraportabla arbetet, men det sätter det i en enorm nackdel för allt mer beskattande, till exempel skapande av visuellt innehåll eller videoredigering.
Det gör också allt utöver webbaserat spel helt enkelt uteslutet, men det är inget nytt för system med integrerad i motsats till diskret grafik.
För att visa vad jag menar matchade jag Swift mot två andra 14-tums ultraportabla, VAIO SX14 och Asus ZenBook 14, samt två 13,3-tums maskiner.
En av de senare är våra Editors Choice Dell XPS 13; den andra, för att behålla Acer-företaget, är HP Spectre Folio, som delar sin Intel Y-serie snarare än U-seriens processor.
Du kan se deltagarnas grundläggande specifikationer nedan.
Subjektivt sett gjorde Acer inte det känna långsam när du gör något, förutom när du plockar igenom vårt Photoshop-test.
Det kändes bara långsammare än vad du förväntar dig av något med en CPU märkt "Core i7" - mer som en Core i3, kanske.
Det är bra för Word, Excel och PowerPoint, för att inte tala om e-post och webbarbete.
Låt oss kvantifiera det.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på boot-enheten.
Resultatet är också en egen numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.
Vi är så vana vid att system får 4000 poäng som vi anser vara utmärkta i PCMark 10 att Swift 7 som landar under 2 700 är nykter.
Men återigen är det inte som att det ligger efter när jag skriver eller byter mellan appfönster.
Multitasking och kalkylblad beräkningar är tillfredsställande snabb.
Och dess solid state-enhet aces PCMark 8: s lagringstest.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Detta snedställda resultatet visar skillnaden mellan Intels batterisnåla Y-serie och vanliga U-serie-processorer.
(U-seriens "Whisky Lake" -chips har här fyra kärnor och stöder upp till åtta trådar samtidigt, medan "Amber Lake" Y-serien är tvåkärniga processorer som stöder bara fyra trådar.) Realistiskt sett kommer ingen att använda alla ultraportabla för 3D-rendering eller dataanalys i arbetsstationsstil, men det går dubbelt för HP och Acer.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tar tid på varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden (lägre tider är bättre).
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta grafikprocessorer för att påskynda processen för att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Jag visste att Swift var i trubbel när det tuffaste filtret i testet, som tar de flesta bärbara datorer 60 till 70 sekunder, tog 118.
Det är svårt att sockerbelägga sin avlägsna sista plats här.
Grafiktester
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Även de snabbare Core i7-8565U-systemen här är långt borta från riktiga spelriggar med dedikerad grafik.
Ultraportables är strikt för avslappnade och webbläsarbaserade spel, inte de senaste titlarna, och Swift 7 är inget undantag.
Nästa är ett nytt syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark, gör Superposition-testet och pannar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar sig.
I det här fallet återges det i företagets likartade Unigine-motor och erbjuder en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Förväntade du dig något annat? Vid 1080p kan 30 bilder per sekund lika gärna vara på den bortre sidan av månen för dessa bärbara datorer på detta test.
Test av batteriåtervinning
Efter fulladdning av den bärbara datorn ställer vi in ??maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högprestandaläge) där det är tillgängligt och gör några andra batteribesparande justeringar som förberedelse för vår icke-kopplade videoöversikt ...
