Vi granskade Alienware m15 tillbaka i slutet av 2018, och även om en komplett chassidesign kommer till företagets 15-tums spelare, är den inte här ännu.
För tillfället hade vi chansen att återvända till m15, men med en speciell ny skärm.
Alienware m15 OLED (börjar vid $ 1 379,99; $ 2,779,99 som testat) kan skryta - du gissade det! —En OLED-skärm med 4K-upplösning.
Det ser mycket mer levande ut än din vanliga bärbara datorskärm, med färger som verkligen pop.
Den här gången packar Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-grafik, m15 är en kraftfull spelbärbar dator i sig, men vi hade några gräl: Designen är fortfarande inte enastående och skärmen, även om den är attraktiv, pumpar pris.
Om du inte är en OLED diehard, överväga den liknande prestanda, men mer premium-känsla, 2019 Razer Blade 15 eller ett annat billigare alternativ.
Vi är här för skärmen
Denna m15 är en annan konfiguration av samma m15-modell ($ 1 379,99 hos Dell) som vi granskade, så det är ingen överraskning att den ser nästan identisk ut med en blick.
Den största visuella skillnaden, utöver skärmen, är lockets färg.
Jag fick den här enheten i vad Alienware kallar Epic Silver, i motsats till den ljusa Nebula Red från den tidigare modellen.
Det här är en mycket mer dämpad ton som inte sticker ut lika mycket som (eller blir lika splittrande som) den röda, men det ser fortfarande bra ut.
Den har en blank metallfinish som förhindrar att den ser vanligt ut.
Utöver chassifärgen är det samma bärbara dator på utsidan.
Som en snabb sammanfattning: Den är supertunn, mäter 0,83 x 14,3 x 10,8 tum (HWD) och väger 4,8 pund.
För en 15-tums spelbärbar dator är det ganska bärbart.
I stället för att tvätta igenom detaljerna bit för bit, hänvisar jag till min fullständiga, tidigare m15-recension för mina intryck av den övergripande byggkvaliteten, tangentbordet, portarna och mer.
Återigen kommer en fullständig redesign till Alienware m15 och m17, baserat på flaggskeppet Alienware Area-51m ($ 1 999,99 hos Dell).
Om du föredrar utseendet på uppdateringen och hellre väntar på att omstarten ska komma, skulle jag inte skylla på dig, även om den nuvarande m15-designen kommer att fortsätta att säljas för tillfället.
Det är den skärm vi vill fokusera på här; det är funktionen av import och en betydande bidragsgivare till det höga priset.
OLED-panelen kommer bara i 4K-smak på den här bärbara datorn, så du får det bästa av både bildkvalitet och upplösning med det här alternativet.
Det kan vara uppenbart, men låt oss betona detta i förväg: Nej, inte alla behov den här skärmen, och särskilt inte 4K-aspekten.
Den genomsnittliga speldisplayen i full HD (1 920 x 1 080) är tillräckligt bra för de flesta, och faktiskt är spel med krävande titlar med upplösningen upplöst till 4K en tuff fråga.
OLED-tekniken är dock stark och den här panelen gör ser märkbart bättre ut än din typiska TFT- eller IPS-speldisplay.
OLED-skärmar får dig att känna dig så mycket mer nedsänkt, som om skärmen på något sätt dyker upp mot dig.
Även en anständig OLED kan göra stor inverkan, och den här är förbättrad jämfört med din genomsnittliga bärbara dator: Färgerna är extra djärva och ljusa.
I synnerhet röda och apelsiner dyker upp på den här skärmen, vilket gör att även vissa IPS-skärmar ser tråkiga ut i jämförelse.
Är det tillräckligt starkt, dock en viktig anledning att välja det här systemet? Jag är inte säker på att det räcker för sig för de flesta.
Detta är en bra skärm, även om den inte blåste bort mig eller satte en ny stapel bland andra OLED-paneler.
(Jag har trots allt sett andra OLED-skärmar tidigare.) Det är inte heller unikt; OLEDs dyker upp i några andra bärbara datorer i sommar, bland dem Razer Blade, Dell XPS 15 och HP Spectre x360 15.
Observera också: OLED-panelens finish är mycket reflekterande.
Tänk på det om bländning från takbelysning och liknande kan vara ett problem där du använder det.
Sedan finns det 4K-aspekten.
En naturlig 4K-upplösning är det enda alternativet för m15 OLED-panelen, och 4K har en stor nackdel för spel: Det tar mycket muskler att köra spel ordentligt på 4K med detaljer som visas.
(Och om du insisterar på att spela på 4K, är höga detaljnivåer i spel väldigt mycket poängen.) Du kan alltid ringa tillbaka ett överdrivande spel till 1080p, men att göra spel svårare att köra med hög bildhastighet är en nackdel när som helst du går med en 4K-skärm.
Inramningarna gör inte heller den bärbara datorn någon tjänst.
Sidokanterna är något tunna på denna panel, men inte lika mycket som på andra moderna maskiner.
De övre och nedre ramarna är väldigt tjocka och den blanka plasten de är gjorda av minskar det övergripande utseendet för mig.
Det var sant på den tidigare modellen, och det är bara tydligare nu att dessa ramar ramar en ännu trevligare skärm.
På det hela taget är skärmen ganska bra; lägg den bredvid en typisk IPS-bärbar datorpanel, och skillnaden är trubbig.
Men i och för sig är skärmen inte tillräckligt stark för mina ögon för att göra det till den enda anledningen till att du väljer den här maskinen.
Detta är en bärbar datorspel, men som du kommer att se i riktmärkesavsnittet är den här skärmen förmodligen bättre lämpad för innehållsskaparen.
Naturligtvis kan det ensam vara ett attraktivt förslag för vissa dubbelsinniga kunder som behöver en kraftfull maskin för att redigera media på och en 4K-skärm för att visa den med.
Om du behöver det och också spela många spel, desto bättre.
När det gäller hur panelen balanserar mot prestanda och hur resten av komponenterna går i allmänhet, låt oss gå vidare till testningen.
Tester säger: Massor av Pep, spela bara inte på 4K
Grafisk hårdvara är där den här versionen av m15 varierar mycket från den tidigare modellen vi granskade, eftersom delarna är mycket nyare.
Jag använder den tidigare versionen av m15 som en jämförelsepunkt för benchmarktestning tillsammans med några andra jämförbara system.
Nedan finns ett fuskark med deras namn och specifikationer ...
Först är vår OLED-konfiguration med en Intel Core i7-8750H CPU, Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q GPU, 16 GB minne och en 512 GB SSD $ 2779,99.
MSI GS65 Stealth (1 699 $) är det mellanliggande redaktörens val för tillfället och det billigaste i denna sats, en bra baslinje för vad en billigare spelbar bärbar dator kan uppnå.
Razer Blade 15 ($ 2 599,99) är under tiden vårt bästa val i toppänden när det gäller byggnad, men matchar m15: s GPU, vilket ger en bra jämförelse mellan huvud och huvud.
Slutligen sitter Lenovo Legion Y740 ($ 1 919,99) mellan dessa två i pris och använder igen samma GPU.
OLED m15 är den dyraste bärbara datorn här, till stor del på grund av skärmen, så kom ihåg det när du läser resultat.
Produktivitet och lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
PCMark 8 har under tiden en specialiserad lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns startdrivning.
OLED m15 klarar sig bra här, i linje med de andra och den icke-OLED-versionen.
Det är ingen överraskning, eftersom GS65 Stealth utesluts använder alla dessa maskiner samma CPU, därav klustret.
Alla dessa dyra spelbärbara datorer klarar av att snabbt slutföra dagliga hem- och kontorsuppgifter, och PCMark 8 Storage visar att deras SSD-enheter också är snabba.
Test av mediebearbetning och skapande
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med hjälp av en tidig version av Creative Cloud-versionen av Photoshop 2018 applicerar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidpunkt för varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden.
Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter.
(System med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.)
Dessa multimediatester möjliggör mer varians, vilket vi ser spela på Cinebench, men inte så mycket på Photoshop.
OLED m15 klarar sig bra här, med den näst högsta poängen på den förra, vilket förbättrar även 9: e generationens CPU i MSI-maskinen, medan Photoshop-poängen är ungefär lika jämn som den blir.
Ingen av dessa bärbara datorer är helt på nivån för en dedikerad mobil arbetsstation, men spelkomponenterna möjliggör tillräckligt effektivt mediearbete om du vill använda m15 i spel och kreativa roller.
Och talar om spel ...
Syntetiska grafiktester
Nästa upp: ULs 3DMark-svit.
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och medelstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Följande tabell är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar.
I det här fallet görs det i företagets likartade Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Denna Alienware m15 OLED böjer sin GeForce bra här och ger de bästa resultaten på högnivå Fire Strike och Superposition-test.
Det tappar inte tävlingen (inklusive andra RTX 2070-system) men toppar dem ändå.
Det är bra nyheter för en spelbärbar dator, särskilt den dyraste här.
Det är värt att notera att Blade 15 hänger mycket nära för mindre pengar, med tanke på att mycket av denna m15s kostnad ligger på skärmen.
Verkliga världstest
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå hela detaljhandelsspel för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda riktmärken.
Dessa tester körs vid 1080p på både de måttliga och maximala förinställningarna för grafikkvalitet (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en viss bärbar dator.
Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the ...
