Alienware m15 (börjar på $ 1 379,99; $ 2 179,99 som testat) skiljer sig från sin föregångare, 2017: s Alienware 15 R3, med en distinkt stil och ett mindre fotavtryck.
Det senare är delvis tack vare Nvidias GeForce GTX 1070 Max-Q-grafik.
Det grafikkretsen kommer ihop med en 144Hz-skärm, och resultatet - utöver muskulös prestanda med hög bildfrekvens - är en överraskning: lång batteritid.
Taget med det kompakta chassit gör det m15 till en mer mobil spelbärbar dator än de flesta.
Medan den kraftfulla m15 inte har några stora brister, står den mot viss hård konkurrens, och Razer Blade behåller Editors Choice-krona för sin premiumdesign.
Men detta är fortfarande en supersolid 15-tums spelare för de främmande huvudets trogna.
En 15-tums spelare Allt om ...
Portabilitet?
Alienware m15 är lite mindre prickig än Alienware 15 R3 och dess större motsvarighet, Alienware 17 R5 ($ 1559,99 hos Dell) - det finns ingen sidoljus eller pekplatta-belysning - men det är också snyggare och trimmer runt.
Locket på vår enhet är snyggt rött (officiellt "Nebula Red").
Den bärbara datorn finns också i ett mer traditionellt "Epic Silver".
Båda färgerna har en förstklassig, mjuk känsla.
Locket har också tre rillade linjer som möts i mitten, en av få designlikheter som den delar med sina motsvarigheter.
Resten av chassit är svart, med mer mjuk plast på tangentbordet och glansigt (och billigare) plast ovanför tangentbordet och på skärmen.
Baksidan av chassit och bildskärmens botten är vinklade för ett lite snyggare utseende, vilket ger ett snyggt stil till den annars raka formen.
Sidokanterna är relativt tunna, men de övre och särskilt nedre kanterna är ganska tjocka.
Det är inte det sämsta utseendet, men det faller inte i linje med de supertunna ramarna som antas av fler och fler maskiner, såsom Razer Blade och Asus ROG Zephyrus S (på Amazon).
Som det ser ut ser ramarna mer ut som bortkastade fastigheter.
Trots de tjockare ramarna har m15 fortfarande ett kompakt fotavtryck.
Där Alienware 15 R3 står vid 1 x 15,3 x 12 tum (HWD), mäter m15 bara 0,83 x 14,3 x 10,8 tum, en mer än marginell frisyr i alla tre riktningar.
Imponerande är det till och med något mindre än 13-tums Alienware 13, en riktig bärbarhet-första maskin.
Med det sagt är det inte riktigt lika litet som bladet (0,68 med 13,98 gånger 9,25 tum), Zephyrus S (0,6 gånger 14,2 gånger 10,6 tum) eller MSI GS65 Stealth Thin (1 999,00 dollar på Amazon) (0,69 gånger 14,09 gånger 9,75 tum) ).
Avancerade funktioner, möt blygsam byggnad
Den 15,6-tumsskärmen är en IPS-skärm i full HD (1.920 x 1.080 pixlar) med en 144Hz uppdateringsfrekvens.
Det mycket höga uppdateringsfrekvenstaket gör en märkbar skillnad i prestanda ...
när du kan använda det.
(Jag kommer att diskutera det mer i avsnittet om prestanda nedan.)
Tangentbordet är tillräckligt bekvämt, varken på den grumliga eller tillfredsställande taktila sidan, medan pekplattan är lite mindre imponerande.
Det spåras ordentligt, men det känns närmare styrplattorna på billigare system än vad det gör för andra premiummaskiner.
Högtalarkvaliteten är mer i linje med tävlingen.
Högtalarna skjuter ut tillräckligt högt ljud som inte tinner vid höga volymer.
Men precis som de flesta bärbara dators ljud saknar ljudet mycket bas.
Du får välja bland många konfigurationer när du beställer Alienware m15.
Det handlar inte om att välja från ett par andra SKU-alternativ, utan snarare att sortera genom otaliga enskilda komponentalternativ och kombinationer.
Du kan beställa m15 med RAM-kapacitet från 8 GB till 32 GB, visningsalternativ från 60Hz full HD till 4K, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 Max-Q-grafik, och ett antal lagringstyp och kapacitetskombinationer.
Den konstanta: Alla modeller är utrustade med en Intel Core i7-8750H-processor, en basprocessor för avancerade bärbara datorer.
I vår granskningsenhet levererade Alienware 16 GB minne, en 512 GB M.2 PCI Express / NVMe SSD-enhet (SSD) och Max-Q-versionen av GeForce GTX 1070.
SSD är snabb, om inte särskilt rymlig med tanke på storleken på moderna spelinstallationer.
I den egenskapen måste du avinstallera mindre använda spel för att ha tillräckligt med utrymme för nya titlar.
Detta är inte unikt för Alienware m15, eftersom Blade 15, Zephyrus S och Stealth Thin har samma lagringsutrymme.
För fysisk anslutning har m15 tre USB 3.1-portar, en USB-C-port med stöd för Thunderbolt 3, ett Ethernet-uttag, HDMI och mini DisplayPort-utgångar och ett ljuduttag ...
Några av dessa portar ligger på baksidan.
Där innehåller maskinen också en egen kontakt för Alienware Graphics Amplifier ($ 174,99 hos Dell).
Det är företagets externa GPU-lösning för att ansluta ett grafikkort på skrivbordet till din bärbara dator.
När det gäller trådlös anslutning har Alienware m15 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 5.0, även om den senare är valfri.
Testning: Alienware visar sina spelrötter
För prestandamätvärdena jämförde jag Alienware m15 med en handfull maskiner som antingen är lika prissatta eller liknande utrustade när det gäller komponenter.
Jag bör notera här att vi på PC Labs nyligen började testa med en ny uppsättning riktmärken och så har vi för närvarande en begränsad uppsättning data för att jämföra de nya resultaten mot.
För att hjälpa till med att lindra det problemet testade vi en handfull senaste bärbara datorer för att få så många relevanta jämförelsepunkter som vi kunde.
Vi har inte data från ett par av de ovannämnda tunna flaggskeppsspelbärbara datorerna, men exemplet nedan ger fortfarande en tydlig uppfattning om hur m15 staplar upp.
Som jämförelse har jag använt Zephyrus S, den liknande utrustade Acer Predator Helios 500, mellanregistret Asus ROG Strix Hero II och den nya nybörjarversionen av Razer's Blade 15, Blade 15 Base Model.
Du kan se deras specifikationer i diagrammet ovan.
Produktivitet och lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
Testet genererar en egen numerisk poäng.
PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns delsystem.
Detta resultat är också en egen numerisk poäng.
Även om m15 spårade de två avancerade bärbara datorerna i PCMark 10, är ??de alla snabba maskiner som gör snabbt arbete med vardagliga hem- och kontorsuppgifter.
Detsamma gäller lagringstest, även om klyftan är något mer uttalad i antal.
Mindre så, i verkligheten: m15: s enhet är en snygg M.2 SSD som inte verkar på något sätt långsammare i praktisk allmän användning.
Test av mediebearbetning och skapande
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidpunkt för varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden.
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Även om m15 kan ha fallit något efter på PCMark, så var det inte fallet i dessa två mediatester.
Det gav ut ungefär samma (eller i vissa fall bättre) resultat än sina liknande utrustade konkurrenter.
Om du redigerar media eller tar på dig andra CPU-intensiva uppgifter för arbete eller nöje när du inte spelar, kommer m15 inte att vara ett hinder.
Syntetiska grafiktester
Nästa upp: ULs 3DMark-svit.
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och medelstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Nästa är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Precis som 3DMark gör Superposition-testet och pannar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet återges det i företagets likartade Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Vi presenterar två Superposition-resultat, körs med 720p Low och 1080p High presets.
Dessa poäng rapporteras i bildrutor per sekund (fps).
M15 hamnade nära eller före Asus ROG Zephyrus S på vart och ett av dessa tester och pekade kanske på överlägsen kylning med tanke på de delade kärnkomponenterna.
Det är inte en värld av skillnad, men med den delade GPU, CPU och mängden minne verkar Alienware m15 lite bättre optimerad.
Det är vettigt med tanke på det lite större chassit med mer utrymme för kylning.
Zephyrus S offrar mycket på tunnhetens altare.
På samma sätt kom Acer Predator Helios 500 och dess tjockare kropp ut på toppen.
Som visas i Superposition-testresultaten har detta en meningsfull effekt på några bilder per sekund - inte något som kommer att göra eller bryta din 3D-upplevelse, men ändå en påtaglig skillnad.
Verkliga världstest
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå hela detaljhandelsspel för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna high-fidelity-titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar.
Dessa körs vid 1080p på både de måttliga och maximala förinställningarna för grafikkvalitet (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för ett givet system.
Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för riktmärket.
På grund av ...
