Liksom 15-tums Alienware m15 syftar 17-tums Alienware m17 (startar $ 1 499,99; $ 3,999,99 som testat) att vara mycket mer bärbar än din genomsnittliga bärbara bärbara dator.
Det är tunnare, lättare och snyggare än standardchassit, men en 17-tums bärbar dator är fortfarande en 17-tums bärbar dator.
Och byggnaden på det hela taget är bra, men inte bra, med tanke på det skyhöga priset på vår granskningsenhet (delvis orsakad av en 4K-skärm som är en tveksam passform).
Prestandan är stark tack vare en RTX 2080 Max-Q GPU och en Intel Core i9-processor, men vi har sett mycket billigare bärbara datorer som ger liknande resultat.
En billigare m17-konfiguration kan vara ett bättre värde, men Alienware Area-51m förblir vårt redaktörsval på en ren kraftbasis, medan MSI GS75 Stealth är vårt bästa val för dem som vill ha en bärbar som möjligt 17- tums spelbärbar dator.
Storlek upp en tunn 17-tum
Alienware m17 ser ut som en supersize-version av Alienware m15 ($ 1 379,99 på Dell), ända ner till det ljusröda locket som finns på granskningsenheterna för varje jag har hanterat.
Det här är inte det enda färgalternativet (du kan välja ett mer traditionellt silverlock), men det är vad jag har på min testare och det är svårt att missa.
Det lyckas se trendigt ut, inte dumt, men jag klandrar inte någon som skulle välja något mer lugnande.
Själva locket har en tillfredsställande slät finish och bara en stil med tre rillade linjer och en liten Alienware-logotyp.
Resten av konstruktionen är enkel, till och med lite vanlig för priset.
Jag är inte den största fanen av den glänsande plasten ovanför tangentbordet, eftersom det ser billigt ut för en produkt som definitivt inte är.
Även om kroppen är tunn, kommer den bärbara datorns fotavtryck att täcka en anständig storlek lapp av skrivbord.
Du kan hitta större 17-tums bärbara datorer, för att vara säker, med m17 kommer in på 0,9 med 16,1 med 11,5 tum (HWD) och ett hår under 6 pund.
Alienware m15 och m17 är tänkta att vara de smala, bärbara valen i Alienware-familjen, och jämfört med flaggskeppet 17-incher, Alienware Area-51m ($ 1 999,99 på Dell) (1,2 tum tjockt, nästan 9 pund), m17 ser verkligen ut.
I alla fall, många tillverkare omfamnar smalare bärbara bärbara datorer, även med en 17-tums skärmstorlek.
MSI GS75 Stealth (på Amazon) kommer till exempel på bara 0,74 gånger 15,5 gånger 10 tum och 5,02 pund.
Båda maskinerna, som många av de tunnaste moderna bärbara datorerna, omfamnar Nvidias Max-Q-design.
Detta gör det möjligt för tillverkare att montera toppnivå-GPU: er i tunnare chassier än tidigare, med vissa kraftavvägningar.
17,3-tums IPS-skärmen är en betydande del av priset här, främst på grund av dess 4K-upplösning.
Det är naturligtvis ett konfigurationsalternativ, men det är vad Alienware skickade oss för granskning av den här modellen.
Uppdateringsfrekvensen är en standard 60Hz och det finns inget stöd för Nvidia G-Sync, vilket kan vara en besvikelse för vissa.
4K-spel, även på avancerad hårdvara, är fortfarande för krävande för att kunna köras med 60 fps eller bättre med maximala detaljinställningar, så det är vanligtvis inte värt kompromissen.
Som du kommer att se i testavsnittet nedan visade det sig vara fallet här, men du kan alltid välja en annan upplösning när du spelar om du fortfarande vill ha 4K för medievisning eller skapande.
På den noten hävdar Alienware 100 procent sRGB-färgtäckning, och ljusstyrkan kommer in på 400 nit.
Bilden ser bra ut - inte otrolig, men bra - och den matta ytan hjälper till att minska bländningen.
När det gäller resten av konstruktionen är tangentbordet bekvämt och innehåller en hel siffertangent, medan pekplattan är närmare genomsnittet.
Tangenterna har en balanserad körning och den Alienware-typiska bakgrundsbelysningen per tangent ger en känsla av känsla.
Du kan styra färgen och effekten på varje tangent med AlienFX, som finns i Alienware Command Center-programvaran.
Du kan justera AlienFX för att skapa roliga mönster eller markera tangenter som är användbara i specifika spelgenrer.
Du kan också använda Command Center för att övervaka prestanda och växla mellan prestandalägen (mer om det senare).
Pekplattan är plastig och ett steg under den mer premiumupplevelsen på Razers bärbara datorer, men den är användbar.
Högtalarkvaliteten är på samma sätt som så - knappast kvaliteten på ett dedikerat ljudsystem eller ett bra par hörlurar, men bra för att titta på videor eller spela musik vid normala volymnivåer.
Anslutningar och komponenter
Du kommer att notera ett brett urval av portar på detta system, spridda över båda sidor och bakkant.
På vänster sida finns en USB 3.0-port, headsetuttaget och ett Ethernet-uttag för trådbunden anslutning.
Ytterligare två USB 3.0-portar finns till höger, men det är det för den sidan.
Resten är runt bak, inklusive en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-stöd, en mini-DisplayPort-anslutning och en HDMI-port.
Det finns också en egen port för anslutning till den externa Alienware-grafikförstärkaren om du vill köra den bärbara datorn från en framtida stationär GPU som överstiger GeForce RTX-chipet inuti.
Med tanke på konfigurationspriset på 4000 dollar och 4K-skärmen är det klart att min testenhet är konfigurerad på mycket high end.
Den packar en 8: e generationens Intel Core i9-8950HK-processor, den Max-Q-konfigurerade Nvidia GeForce RTX 2080 som nämnts tidigare, 16 GB minne och två 512 GB M.2 SSD-enheter för lagring.
Lägg till i premiumskärmen så är det lätt att se hur priset blev så högt.
Huruvida det är "värt det" beror mycket på vad du gör, men det är definitivt ett brant pris för alla bärbara datorer.
Om du är en hardcore-spelare med kontanter att bränna, eller en medieproffs som vill använda detta system för intensivt grafikarbete som kräver hög skärmupplösning, kommer du att vara nöjd med dessa kraftfulla komponenter.
Men du kan behöva passa både av dessa användarprofiler för att motivera priset.
De flesta kunder har helt enkelt inte råd med den här konfigurationen.
Den goda nyheten är att du kan få m17 i många andra blandningar.
Startversionen av $ 1 499,99 är en mycket, mycket billigare Core i5-byggnad med en nyligen släppt GeForce GTX 1660 Ti, och du kan mixa-och-matcha komponenter därifrån.
Du kan välja mellan GeForce RTX 2060 eller RTX 2070 samt skärmar i full HD (1080p) eller QHD (1440p).
En mycket mer prisvärd men ändå kraftfull belastning, till exempel, ger dig en Core i7-processor, en GeForce RTX 2070 och en 256 GB SSD med en 1 TB hårddisk för 2 329,99 USD, eller så kan du stöta ner det under två grand, med en GeForce RTX 2060, ringer upp till $ 1 949,99.
Allt detta är att säga, du är knappast låst till priset på 4 000 $ för denna testmodell för den här datorn, även om det är vad jag har här.
Du kanske inte bryr dig om den vanliga byggnaden så mycket om du betalar cirka $ 2000 mot $ 4000.
Objektivt snabbt, men en Bang-for-Buck Fizzle?
För prestandatestning jämförde jag Alienware m17 med en mängd nyligen jämförbara 17-tums bärbara datorer.
Dessa är antingen lika utrustade, också mycket dyra eller båda.
Nedan finns ett fuskark som beskriver deras specifikationer ...
Alla dessa bärbara datorer som testats inkluderar GeForce RTX 2080 GPU: er, varav de flesta är Max-Q-versioner av chipet.
Undantaget är det mäktiga Alienware Area-51m ($ 4 409,99 som testat), som också använder en full-styrka skrivbord, i motsats till mobil-grade, Core CPU.
Ändå kan delning av denna kärnkomponent möjliggöra fantastiska 3D-jämförelser.
Dessutom använder ROG Zephyrus S GX701 ($ 3,299.99 som testat), Lenovo Legion Y740 ($ 2,319,99 som testat) och MSI GS75 Stealth ($ 2999 som testat) samma CPU, så att vi kan se hur Core i9-processorerna stack upp till deras Core i7-marker.
Som du kan se skiljer sig mängden RAM, men totalt sett borde dessa prestandatal illustrera ett tydligt fall för vad som verkligen gör det.
Jag borde också ta itu med de ovannämnda strömlägena som är tillgängliga via Alienware Command Center.
Du kan växla mellan tyst, balanserad och prestanda-läge i farten i termalsektionen.
Jag testade den här bärbara datorn i Performance-läge; det är så det kom ur lådan, och det läget är förmodligen hur de flesta användare skulle vilja få ut mesta möjliga av sin dyra speldator.
På den här inställningen virvlade fansen i en stadig takt, även när de körde på tomgång på skrivbordet.
Detta ljud upphör om du byter till Balanced, så det kan undvikas, förutom när du vill ha maximal prestanda under spel.
(Och sedan, förhoppningsvis, har du ett bra par hörlurar på.) Prestandavinsterna från att köra med maximal effekt var mätbara, men inte tillräckligt signifikanta för att oroa dig för mycket.
Nu på testerna!
Produktivitet och lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns enhetsdelsystem.
Först och främst: Dessa är alla dyra, avancerade system, så baslinjeprestanda på PCMark 10 för denna uppsättning resultat är mycket snabb.
I det sammanhanget gick Alienware m17 bara bra - varken den snabbaste eller den långsammaste.
För dagliga hem- och kontorsuppgifter blir det snyggt, även om det inte är därför du skulle betala för en bärbar dator som den här.
Dess snabba SSD kantade mycket lite resten, men marginalerna är små: Last- och starttiderna är märkbart snabba på alla dessa maskiner, och du kommer att uppskatta det i alla aspekter av driften.
Mediebearbetning och skapande tester
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.
Med hjälp av en tidig version av Creative Cloud-versionen av Photoshop 2018 applicerar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidpunkt för varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden.
Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter.
Så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Dessa tester bör vara av intresse för alla medieproffs som tittar på detta system för dess råa kraft.
Det går inte bättre än de andra på Cinebench, men dess Photoshop-tid är bättre än alla utom Alienware Area-51m.
Återigen, dessa ligger alla inom smala marginaler, och de är uppenbarligen alla snabba ...
