Asus ROG Zephyrus-linje, som lanserades med den här 2017-versionen, representerar företagets bästa bärbara bärbara datorer i tunn och lätt.
Familjen har vuxit till att inkludera 17-tums alternativ, samt avancerade alternativ och nybörjaralternativ.
ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1 849,99) är en mellanregistrering med högre prissättning och några lämpligt avancerade funktioner: en 144Hz-skärm, en 1 TB SSD.
Ack, priset är brant för den kraft som en GeForce RTX 2060 GPU ger dig, och prestandan ligger efter den billigare MSI GS65 Stealth, vårt redaktörsval i prisklassen.
Det har inga stora designfel, och det kan driva spel helt fint vid 1080p, men vi rekommenderar först GS65 Stealth eller ett annat alternativ.
Anspråkslös och överraskande bärbar
ROG Zephyrus M är enligt alla rimliga standarder en vacker nog bärbar dator.
Det undviker snygg ikonografi och design blomstrar och omfattar trenden med mer minimala mönster i bärbara datorer.
Hela chassit är svart, med en mjuk plast på tangentbordsdäcket och en borstad metalldesign på locket.
Det enda andra strukturerade området är framför tangentbordet, där du hittar ett perforerat mönster för kylning.
Sammantaget är designen ren och enkel, sannolikt inte förolämpande (i sig själv en vinst), men inte särskilt vändning.
Den enkla designen är gift med en byggnad som på något sätt är mer kompakt och lättare än den ser ut.
Det är synligt mindre än de traditionellt tjocka bärbara bärbara datorerna från tidigare år, och bara de tunnaste och dyraste bärbara datorerna är trimmer.
Chassit mäter 0,74 x 14,1 x 9,9 tum (HWD) och väger bara 4,25 pund.
Även MSI GS65 Stealth (1 999,99 dollar på Amazon), toppmodern för bärbarhet, mäter 0,69 gånger 15,1 gånger 10,2 tum och väger 4,4 pund.
Zephyrus M kan inte se ut som tunn eller lätt, men den är där uppe med det tunnaste och den är superportabel.
Om du är verkligen i smala bärbara datorer kommer den övre änden av denna serie, ROG Zephyrus S, bara 0,62 tum tjock.
Mellan bildkvaliteten och funktionsuppsättningen borde skärmen på den här bärbara datorn vara en riktig publik-pleaser.
15,6-tums full HD-skärm innehåller en uppdateringsfrekvens på 144Hz och en responstid på 3 ms, en bra passform för spelare som prioriterar ett smidigt utseende.
Matchande detta är Nvidia GeForce RTX 2060 GPU inuti, som inte passar de mest krävande spelen vid maximala inställningar, utan snarare passar bra för mer konkurrenskraftiga titlar vid höga bildhastigheter.
Jag kommer att fördjupa mig mycket mer i hårdvaran och prestanda i testavsnittet nedan, men det är det allmänna målet för detta system.
Skärmkvaliteten på Zephyrus bärbara datorer har i allmänhet varit utmärkt, och de livfulla färgerna och djupa svarta finns också här.
Zephyrus M: s tangentbord är också en höjdpunkt, i känsla och funktioner.
Förvånansvärt lång nyckelresa och en något känslig känsla fungerar för att göra skrivupplevelsen tillfredsställande - verkligen bättre än normen för en bärbar datorspel.
Knapparna är också individuellt bakgrundsbelysta, så att du kan anpassa bakgrundsbelysningens färger och effekter genom den medföljande programvaran.
Pekplattan är på den mindre sidan och är totalt sett inget att skriva hem om, men det fungerar bara bra.
Vår konfiguration av den här bärbara datorn är en modell exklusiv för Best Buy.
För 1849,99 $ får du en 9: e generationens Core i7-9750H-processor, 16 GB minne, RTX 2060 GPU och en 1 TB SSD för lagring.
Alternativa komponentalternativ hos andra återförsäljare inkluderar en GeForce GTX 1660 Ti, en 240Hz-version av skärmen och en 512 GB-enhet.
Alla viktiga portar täcks med en bonus eller två.
På vänster sida av chassit finns en USB 3.1-port, en HDMI-utgång, mikrofon- och headsetuttag och ett Ethernet-uttag som passar för trådbundet onlinespel.
Till höger finns ytterligare två USB 3.1-portar samt en USB Type-C-port.
Den senare har mini DisplayPort-stöd, men inget Thunderbolt 3-stöd.
Prestandatestning: Bra för HD-spel
För prestandajämförelser tog jag ihop en lista över de mest jämförbara 15-tums gaming-bärbara datorerna PC Labs har testat för sent.
Dessa är antingen konkurrenskraftigt utrustade eller prissatta, medan vissa är båda.
Nedan finns ett fuskark med deras namn och specifikationer ...
Som det billigaste systemet på listan och vårt mellanklass Editors Choice, fungerar MSI GS65 Stealth som den bästa jämförelsepunkten och head-to-head mellan RTX 2060 i Zephyrus M och GTX 1660 Ti i MSI-maskin leder till några överraskande resultat.
I ordning av stigande pris ger Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 och 2019 Razer Blade 15 (vårt redaktörsval i högsta prisnivå) ett bra sammanhang för vad andra GeForce RTX 20-serie-GPU: er kan ha i liknande smala paket.
Dessutom använder flera av dessa 8: e generationens Intel-processorer, som kan användas som kontraster till Zephyrus M: s 9: e generationens CPU.
Produktivitet och lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns enhetsdelsystem.
Zephyrus M var fast mitt i paketet på PCMark 10-testet, vilket är ett bra ställe att få den höga baslinjen för prestanda här.
Dessa ganska dyra speldatorer är alla utrustade för att hantera dagliga hem- och kontorsuppgifter, så det är mer en fråga om vilken snabbmaskin som är något snabbare än resten.
Det är inte Zephyrus M, i denna folkmassa, men det överträffar två andra snygga system.
När det gäller lagringshastighet är Intel Optane SSD ungefär lika snabb som de andra.
Det betyder snygga Windows-starttider och laddning i spelet.
Test av mediebearbetning och skapande
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidpunkt för varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden.
Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta grafikprocessorer för att påskynda processen att tillämpa filter.
(System med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.)
På dessa mer ansträngande tester hade den nyare CPU extra utrymme att sträcka benen.
Resultaten är inte dominerande, men Zephyrus M gav den högsta Cinebench-poängen, vilket räknas för något.
Photoshop var mycket jämnare, utan någon maskin som verkligen drar iväg.
(Det andra 9: e generationens chip var dock det snabbaste.) Zephyrus M är perfekt kapabel till en blygsam mediearbetsbelastning om du gör ett sådant arbete som en hobby eller behöver det i en professionell nypa, men ett dedikerat skrivbord kommer alltid att passa bättre för jobbet.
Syntetiska grafiktester
Nästa upp: ULs 3DMark-svit.
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och medelstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är egna poäng.
Följande diagram är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp.
Liksom 3DMark gör Superposition-testet och kastar igenom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar.
I det här fallet görs det i företagets likartade Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Flera resultat noteras i de syntetiska 3D-testerna, och de skapar lite lerig bild.
Sky Diver-resultaten överensstämmer inte helt med GPU-hierarkin, men i allmänhet på detta lågtest testas inte bättre GPU: er för att ge allt, och CPU-kraft kan vara en faktor.
Fire Strike driver dock hårdvaran längre, och resultaten där placerar dem i exakt effektordning som de borde vara.
MSI GS65 Stealths GeForce GTX 1660 Ti ger upp baksidan, RTX 2060 är nästa, sedan upp till de två RTX 2070-bärbara datorerna, med RTX 2080 på toppen.
(Vi alla gillar det när saker staplas upp precis som de borde, eller hur?)
Tyvärr var 3DMark det enda stället som detta skakade ut som det borde.
Zephyrus M föll till GeForce GTX 1660 Ti på Superposition-testet vid dess låga förinställning och slog den bara med en ram på High-inställningen.
För en GPU som borde vara överlägsen är det en nedslående avkastning, och nyheterna blir inte bättre på nästa test ...
Verkliga världstest
De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-skicklighet, men det är svårt att slå hela detaljhandelsspel för att bedöma spelprestanda.
Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda referensscheman.
Dessa tester körs vid 1080p på både de måttliga och maximala förinställningarna för grafikkvalitet (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en viss bärbar dator.
Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.
Man förväntade sig att bärbara datorer RTX 2070 och RTX 2080 skulle slå Zephyrus M på detta test.
Det är dock förvånande att GS65 Stealth och dess GTX 1660 Ti presterade markant bättre.
På båda spelen gjorde MSI minst 12 bildrutor per sekund (fps) högre vid maximala inställningstester, båda vid 1080p.
Zephyrus M passerar 60fps-målet med lite kudde, men högre är naturligtvis fortfarande bättre.
När åtgärden i spelet värms upp kan bildhastigheter sjunka, och ju mer kudde du har, desto mindre sannolikt kommer dessa fall att märkas nog för att göra dig fel.
Det är också värt att notera att även 86 fps, den högsta bildfrekvensen som Zephyrus M genomsnittade på någon av dessa test i spelet (vid medelinställningar i Rise of the Tomb Raider) skjuter knappast gränsen för 144Hz-skärmen.
Återigen kommer spel som inte är banbrytande AAA-titlar att vara mindre ansträngande, ...
