Det är inte svårt att gissa var Avita fick inspiration för sin Clarus ultraportabla bärbara dator.
Det enda sättet som den aluminiumfärgade, svartramade, noggrant bearbetade musslan mer skulle kunna likna Apples MacBook-sortiment skulle vara om Avitas logotyp var en fruktikon istället för ett monogram.
Men Clarus har en sak till sin fördel som MacBook inte gör: kostnad.
Du kan inte polera upp ett nytt Apple för mindre än en grand, men Avita slog ett pris på $ 599 på den första bärbara datorn som den släppte i USA.
Ett lågt pris kompenserar dock bara så mycket, och Clarus underpresterar på tillräckligt många sätt för att vi i bästa fall är ljumma på det här första försöket.
Ärliga, objektiva recensioner
Daxdi.com är en ledande myndighet inom teknik som levererar Labs-baserade, oberoende recensioner av de senaste produkterna och tjänsterna.
Vår expertisanalys och praktiska lösningar hjälper dig att fatta bättre köpbeslut och få ut mer av tekniken.
Ett attraktivt chassi med några fel
Clarus, precis som flera andra ultraportabla och avtagbara 2-i-1-datorer har testat nyligen, har en Intel Y-serie lågeffekt-processor.
Den här använder sig av integrerat Intel HD Graphics 615-kisel och stöds av 8 GB DDR3 RAM.
Den har också en 128 GB solid state-enhet (SSD), som kompletteras med en microSD-kortplats för att utöka lagringen.
Portarna (som är bearbetade av aluminium på ett sätt som otvivelaktigt påminner om en MacBook) inkluderar två USB 3.0-kortplatser och en USB Type-C-anslutning.
Strömadapterinloppet, ett hörlursuttag och en HDMI-port kompletterar listan över fysiska anslutningar.
Bluetooth och 802.11ac Wi-Fi täcker den trådlösa sidan av saker.
En 19V nätadapter kommer i förpackningen.
Det skulle vara svårt att gissa bara genom att titta på det att Clarus har en 14-tums skärm.
Den bärbara datorn är relativt kompakt och verkar inte på plats tillsammans med konkurrenter med 13-tums paneler.
Med små dimensioner kommer dock stor densitet, men Clarus väger 3,3 pund.
Det är också 0,7 tum tjockt, vilket sätter det på den tjocka sidan för en påtaglig ultraportabel.
Jag skulle inte ringa Clarus tung, men andra enheter erbjuder liknande prestanda i mer kompakta paket, eller packar bättre specifikationer i något större kroppar.
Det går dock inte att komma runt det: Clarus skönhet är djup i huden.
1.920 x 1.080 pixlar (1080p) -skärmen är skarp, och dess färger verkar vara korrekta, men dess glasfinish gör det svårt att se något annat än din reflektion även i relativt svag belysning.
Det är till och med sant med mestadels vita bakgrunder på skärmen.
Panelen är också en dammmagnet - jag torkar regelbundet av skärmen om ljusstyrkan sänks ned.
Visningsvinklarna på själva bildskärmen är bra, men jag måste placera mig bara så om jag faktiskt vill se något annat än min egen reflektion tittar tillbaka på mig.
Avitas chiclet-tangentbord går bättre.
Jag är fortfarande inte lika bekväm med det som jag är, säg, med Logitech G Pro ansluten till mitt skrivbord, men tangenterna är tillräckligt breda för att slå tillförlitligt och styrelsen erbjuder tillräckligt med resor för att vara bekväm men inte tillräckligt för att detritus ska ta sig in i mekanismen, ett problem som plågade Apple med sina tidigare generationens tangentbord "fjäril" -brytare.
Överraskande gjorde jag 107 ord per minut med fem fel på TypingTest.com med Clarus, jämfört med bara 103 ord per minut med två fel på G Pro.
Det är ett märke till Avitas fördel.
Tyvärr kan inte samma sägas om pekplattan.
Avita utrustade Clarus med en extra bred (5,7 x 2,8 tum) pad för att göra det lättare att använda Windows 10-gester och erbjuda mer utrymme vid allmän användning.
Med det sagt kunde jag bara sällan använda gesterna, och till och med vardagliga uppgifter som att högerklicka genom att trycka med två fingrar var opålitliga.
Ibland högerklickade jag av misstag när jag försökte vänsterklicka; andra gånger kunde jag inte högerklicka trots att jag gjorde flera försök.
Jag klickade också ständigt fel eftersom mina handflator träffade dynan medan jag skrev; palmavstötningen var helt enkelt subpar.
Upplevelsen var i bästa fall frustrerande och i värsta fall galen.
Clarus gungar och återlöser sig igen, i viss utsträckning, med sina högtalare.
De sitter längst ner på den bärbara datorn och avger ljud från fyra lameller - två på varje sida - i chassit.
Den totala volymen är bra, och även om Clarus inte kommer att erbjuda tillräckligt med bas för din Dubstep Appreciation Night, låter allt annat bra nog för allmän användning.
Det enda riktiga klagomålet jag har om Clarus ljudresultat från högtalarnas placering på undersidan.
Det är lätt att av misstag täcka dem om du faktiskt använder Clarus i knät.
Ändå är jag positivt överraskad över att jag är villig att använda högtalarna istället för hörlurar.
On Performance, en Benchwarmer
Clarus är tydligt placerad som en bärbar dator för allmänt bruk - ingen borde förvänta sig att den ska kunna spela de senaste spelen med någon skicklighet.
Den integrerade Intel-grafiken fungerar som förväntat.
(Jag kunde pressa en mycket variabel 4 till 60 bilder per sekund ut ur Fortnite med grafikinställningarna som lägst.
Det såg ut som om jag spelade en Sega Genesis-port i spelet, men det var genomförbart.) Men som du kan se från de formella riktmärkena nedan, enheten faller under även de blygsamma förväntningarna hos en vanlig bärbar dator.
Jag avrundade siffrorna för en grupp liknande system lite över och under $ 500 för jämförelser.
(Den dyraste var Acer Spin 3 ($ 719,00 på Amazon), som körde mellan $ 50 och $ 100 mer än Avita vid detta skrivande.)
Clarus var mitt i detta paket på PCMark 8 Work Conventional (allmän produktivitet) och Cinebench R15 (CPU-mashing) riktmärken ...
Dess poäng för dessa tester - respektive 2 983 och 235 - bäst Microsoft Surface Go ($ 399,99 på Amazon) (2 106 och 161) och Asus VivoBook Flip 14 (2 696 och 171), utrustade med mindre Pentium Gold och Core m3-processorer.
Ändå kan Avitas erbjudande inte jämföras med Dell Inspiron 15 5000 (en maskintestad men ännu inte granskad), vilket kostar ungefär $ 65 mindre på Amazon, eller det enda lite dyrare Acer Spin 3.
Dessa två maskiner slår Clarus i varje produktivitetstest .
Saker ser mindre tilltalande ut när du når 3DMark Cloud Gate-testet.
Clarus placerade död sist med en poäng på 3 802, medan Acer-maskinen gjorde nästan dubbelt.
Detta specifika grafiktest tenderar att vara CPU-begränsat under många omständigheter, och du kan se skillnaden mellan Y-seriens chip här och den senaste U-serien i Acer, med tanke på att båda använder typisk Intel-integrerad grafik.
(Mer om det på ett ögonblick.)
Dessa problem görs ännu tydligare vid daglig användning.
Första gången jag använde Clarus bestämde jag mig för att installera några spel på en lark, bara för att se hur bra den kunde hålla.
Men medan jag installerade Epic Games Launcher hoppade systemet upprepade gånger mellan att använda 99 procent av sin CPU och dess lagringsfunktioner, enligt Windows 10: s inbyggda Aktivitetshanterare.
Jag märkte också lite fördröjning när jag öppnade flera flikar i olika webbläsare, öppnade Slack efter att ha fått en massa meddelanden eller bara skrivit upp den här recensionen i Simplenote.
Att göra allt annat än de mest grundläggande uppgifterna kändes lite tråkigt.
Mycket av skulden ligger i Avitas användning av en Intel Core i5-7Y54.
Avita noterar både på sin webbplats och i specifikationerna som ges till pressmedlemmar att Clarus har en sjunde generationens Intel Core i5 "med upp till 3,2 GHz turbo boost-frekvens." Rimligt nog.
Detta Y-seriechip är dock basklockat på 1,2 GHz, och chassit blir ganska varmt när jag gör något på distans med den bärbara datorn.
Y-seriens chips, i testupplevelse, tenderar att vara bra för korta, bursty uppgifter som inte kräver kontinuerlig CPU-ansträngning.
(Så, till exempel, Clarus okej prestanda i vårt Photoshop-test; att använda filtren är en start-och-stopp-uppgift.) Clarus är okej när det gäller att hantera snabba processer som dessa men slumrar när den måste göra någonting.
CPU-tung under en anmärkningsvärd tid eller för många saker samtidigt.
På ett felaktigt sätt kan vissa användare hitta dessa begränsningar användbara.
Clarus tvingar dig effektivt att fokusera på att göra en sak åt gången, så om du letar efter en enhet som inte frestar dig med massiv multitasking eller fördjupning i ett favoritspel varje gång du sätter dig ner för att skriva ett papper, dessa prestanda gränser kommer att vara precis vad du behöver, på sätt och vis.
Men ändå behöver du ibland multitask, och för dessa ändamål uppfyller inte Clarus de blygsamma förväntningarna.
Det blir lika nervöst som ett koffeinberoende jitterbug varje gång det måste hantera vardagliga uppgifter - säg, öppna flera webbläsarflikar samtidigt samtidigt som Slack är uppdaterad.
Clarus erbjuder också begränsad batteritid jämfört med sina konkurrenter.
Dess batteri varade 8:05 i PC Labs batteritest, där den bärbara datorn spelar en lokalt lagrad video med alla trådlösa band avstängda och skärmen inställd på 50 procent ljusstyrka.
Resultatet kvalificerar det knappt för godkännandestämpeln "hela dagen".
Men det är fortfarande kort, ibland väl kort, av tre av de fyra jämförelsemaskinerna här.
För nu: Titta, men inte pekplatta?
Vi kan inte förneka att Avita Clarus har överklagande vid skrivbordet.
Den har ett attraktivt fodral, skärmen ser bra ut under de rätta förhållandena och användare som är frustrerade av de snygga pekplattorna kan andas en lättnad suck vid behemen under den här bärbara datorns tangentbord.
Priset på 599 dollar hjälper också - normen i denna prisklass tenderar att vara en blåsig, plastklädd bärbar dator.
Tyvärr, med Clarus, kan ett tilltalande fall och pris inte riktigt kompensera pekplattans svaga beteende och systemets övergripande svaga prestanda, både i formell testning och i vår praktiska tid med maskinen.
Detta är den första bärbara datorn som Avita släpper i USA.
Det planerar att följa upp Clarus med en mindre enhet som heter Avita Liber med en 12,5-tums skärm och fler färgalternativ för fodralet.
(Globalt planeras också större Libers.) Liber borde också ha bättre specifikationer med upp till en Intel Core i7-processor och en 512 GB SSD.
Clarus är Avitas första inträde på en ny marknad; det blir intressant att se hur mycket bättre Liber presterar när den träffar USA senare i år.
En något mer robust specifik belastning och en bättre pekplatta skulle gå långt.
Poängen
Avitas första amerikanska bärbara version, Clarus, underpresterar så långt att det är svårt att rekommendera, även om du slås av dess tilltalande, Apple-inspirerade design.
