Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM Review

Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM (2199 $) är en uppgradering till EF 16-35mm f / 2.8L II USM.

Det är dyrare - II-versionen kostade runt 1700 dollar - men sportöverlägsen optik för bättre resultat.

Det ger fotografer möjligheten att använda linsen med maximal bländare och ta skarpa bilder, vilket är vad du betalar för när du jämför det med den tidigare modellen eller andra zoomar som täcker ett liknande intervall.

Om du kräver det bästa från din kamera och är ett fan av täckningsområdet 16-35 mm är det linsen du får och tjänar vårt redaktörsval.

Ärliga, objektiva recensioner

Daxdi.com är en ledande myndighet inom teknik som levererar Labs-baserade, oberoende recensioner av de senaste produkterna och tjänsterna.

Vår expertisanalys och praktiska lösningar hjälper dig att fatta bättre köpbeslut och få ut mer av tekniken.

Design

Trots uppgraderingar på insidan ser 16-35mm III ($ 2199,00 på Amazon) inte så mycket annorlunda ut än sin föregångare.

Det följer Canons L-serie designmotiv och innehåller premiumglas inuti ett tufft polykarbonatfat.

Den är svart — Canon reserverar gråa tunnor för sin tele-linje — med en röd accentlist fram.

Främre och bakre kepsar, en reversibel linsskydd och en mjuk bärficka ingår.

Linsen mäter ca 5,0 x 3,5 tum (HW), väger 1,7 pund och stöder 82 mm främre filter.

Detta är ungefär lika med banan för en 16-35mm f / 2.8 — Sonys version för spegelfria kameror i fullformat är lite mindre och några uns lättare, men den kommer dit eftersom det är lättare att designa mindre vidvinkelobjektiv för spegelfria kameror helt enkelt för att det bakre elementet kan vara närmare sensorn.

Som med andra L-linser är 16-35 mm skyddad från damm och stänk, och Canon har lagt en fluorbeläggning på det främre elementet för att avvisa fett och fukt.

Det gör det lättare att rengöra linsen - håll bara en mikrofiberduk till hands.

Det finns ytterligare interna beläggningar för att minska bländning och spöke, så att du med säkerhet kan ta bilder med ett starkt bakgrundsbelyst utseende.

Zoomringen sitter mot basen och är ungefär en tum bred - tillräckligt stor för att greppa och vrida bekvämt.

Det är täckt av räfflat gummi och är markerat i positionerna 16, 20, 24, 28 och 35 mm.

Det främre elementet rör sig in och ut lite medan du justerar brännvidden, men sträcker sig inte ut ur pipan.

Fokusringen ligger längre fram.

Precis som zoomringen har den en räfflad finish i gummi.

Det vänder bekvämt, med en del bekräftande motstånd för en mekanisk manuell fokuskänsla.

Det finns mjuka stopp vid minsta fokusavstånd och oändlighet - du kan vrida ringen bortom dessa märken utan att oroa dig för att skada linsen.

Fokusringen stöder också heltidsstyrning av autofokus, men om du föredrar manuell fokusering vill du ställa AF / MF-omkopplaren på vänster sida av pipan mellan de två ringarna till dess MF-läge.

Det finns ingen optisk stabilisering.

Det är inte ett vanligt inslag i vidvinkelobjektiv vid f / 2.8 - för att få det i ett objektiv från Canon måste du leva med ett smalare maximalt f-stopp - EF 16-35mm f / 4L IS USM (1 099 $) inkluderar det.

Det är en oro om du spelar in en handhållen video, men jag skulle inte oroa mig för mycket för stillbild.

Om du vill ha ett objektiv med liknande täckningsområde, en f / 2.8 bländare och stabilisering, titta på Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD.

Täckningsområdet 16-35 mm skriker vidvinkel - åtminstone när det är parat med en fullbildskamera; på en APS-C-kropp täcker den 25-56 mm räckvidd, vilket gör det mer till en standardzoom.

Du kan ta enorma, svepande landskap, gruppbilder, miljöporträtt och allt däremellan.

Den kan fokusera ganska nära, till 11 tum, mätt från sensorns position, vilket innebär att du kan komma nära och personligt med motiv.

Det är inte ett riktigt makro - förstoringen är 1: 4,5 vid 35 mm - men du kan fortfarande luta dig in för ett skott.

Bildkvalitet

Jag testade 16-35mm III med Canons SLR med högsta upplösning, 50MP, full-frame 5DS R.

Dess sensor kräver mer av linser än andra, och jag var glad att se att den här versionen av linsen inte besviker någon sätt när du utvärderar foton för detaljer.

Se hur vi testar digitala kameror

Vid 16mm f / 2.8 visar Imatest att linsen löser i genomsnitt 3924 linjer över ramen.

Det är betydligt högre än de 2 750 linjerna vi vill se från en lins ihopkopplad med en 50 MP-sensor.

Genomsnittet håller upp genom större delen av ramen, och även om ytterkanterna inte är så skarpa, är de fortfarande ganska bra på 3 153 linjer.

Det står i kontrast till version II av linsen, som visade en viss mjukhet längs ramens kant vid 16 mm f / 2.8.

Stannar ner till f / 4 stötar den övergripande upplösningen till 4 124 rader, med kanter som är bättre (3 362 rader).

Vid f / 5.6 ser vi linsen som bäst, med en genomsnittlig upplösning på 4 385 linjer och kanter som passerar de 4 000 linjerna - enastående för en så vidvinkel.

Du kan skjuta på f / 8 med tillförlitlighet (4183 rader), men diffraktion sätter in lite tidigt med 5DS R.

Vid f / 11 glider linsen till 3,818 rader och den fortsätter att glida vid f / 16 (3,113 rader) och f / 22 (2173 rader).

Vid 24 mm f / 2.8 ger objektivet jämn prestanda från centrum till kant, cirka 3450 linjer.

Det finns en liten förbättring vid f / 4 (3566 rader) och poängen svävar runt där genom f / 11.

Vid f / 16 ser vi en nedgång (3082 rader) och ett mer kraftigt fall vid f / 22 (2291 rader).

Zoomat hela vägen in till 35mm, linsen visar 3,312 linjer vid f / 2,8.

Upplösning träffar 3 500 rader vid f / 4 och svävar där genom f / 11.

Vid f / 16 sjunker den till cirka 3000 rader och bottnar vid 2239 rader vid f / 22.

Upplösning är inte den enda faktorn att titta på när man utvärderar en lins.

Distorsion är en annan, och det är en som vanligtvis påverkar ultrabreda mönster.

16-35mm III är inte immun.

Vid 16 mm finns en stark tunnförvrängning, cirka fem procent, som drar raka linjer med en tydlig utåtkurva.

Tack och lov försvinner det när du zoomar in, och om du vill ta bort det från ett vidvinkelbild är det enkelt att göra med grundläggande fotoredigeringsprogram.

Adobe Lightroom Classic är de facto standardprogramvara för pro-fotografer och erbjuder en linsprofilkorrigering med ett klick för att ta bort förvrängning från bilder.

Det finns också en vinjett runt kanterna på bilderna, vilket kan förväntas i en stor zoom.

Det är mest uttalat när man fotograferar med f / 2.8 vid varje brännvidd och syns mest vid 16 mm.

Vi ser ett -5.4EV-fall i hörnen vid 16mm f / 2.8; den sänks till -3,7 EV vid f / 4, -2,6 EV vid f / 5,6, -1,9 EV vid f / 8, och ca -1,5 EV när den stoppas längre ner.

Raw shooters kan ta bort (eller minska) effekten med Lightroom eller liknande programvara.

Om du arbetar i JPG-läge kommer Canon-kameror att kompensera för vinjetten automatiskt när du tar JPG-bilder, men med detta objektiv ser vi fortfarande -3,1EV vid 16 mm f / 2,8 och -1,5 EV vid f / 4 - det är inte förrän du stannar ner till f / 5.6 att fallet i hörnen ligger inom vår -1 EV-tolerans.

Vid 24 mm f / 2.8 ser vi en nedgång på -3.8EV vid fotografering utan korrigering i kameran, och bara -1,5EV med den aktiverad.

Vid f / 4 är du i friläget med korrigeringar påslagna, men du ser fortfarande mörkare kanter utan dem (-2.1EV).

Fallet är cirka -1,4 EV vid f / 5,6, och mindre än -1 EV vid f / 8 och mindre f-stopp.

Historien liknar 35mm.

Det finns ett -3.1EV-dopp i hörnen vid f / 2.8 utan korrigeringar och -1.6EV vid f / 4.

Tack och lov är effekten generellt sett mindre när du zoomar in hela vägen, så korrigeringarna i kameran eliminerar mörkningen även vid f / 2.8, och om du fotograferar i Raw eller utan att de är aktiverade kommer du inte att märka effekten vid f / 5.6 och mindre inställningar.

Slutsatser

Canon-skyttar som letar efter en vidvinkelzoom har många alternativ, både varumärke och tredje part, till olika prispunkter.

Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM är den mest premiummodellen som finns, och bevisar att det är värt sina 2 200 $ begärande pris i prestanda och byggkvalitet, vilket tjänar vårt redaktörs val i processen.

Men du kanske har en stramare budget.

Du hittar inga tredjeparts 16-35mm zoomar just nu.

Tamron har sin 15-30 mm f / 2.8, vilket är ett starkt värde och inkluderar bildstabilisering; vi gillar det bättre än Canon 16-35mm f / 2.8L II, som fortfarande säljs.

Canon har en stabiliserad 16-35mm f / 4L, som vi fortfarande behöver kolla in, och är prissatt till cirka 1100 dollar.

Det finns också den åldrande 17-40mm f / 4L till $ 800.

Det finns också bredare alternativ, men när du tappar täckning över 24 mm blir linsen ett helt annat verktyg.

Men om du längtar efter breda vyer framför allt, glöm inte Canon EF 11-24mm f / 4L, Sigma 12-24mm f / 4 och Sigma 14-24mm f / 2.8 - alla tre är utmärkta matchningar för en full-frame Canon SLR.

Tack till Lensrentals för att tillhandahålla denna lins för granskning.