Om det finns ett vanligt verktyg i påsarna av professionella fotografer som arbetar i evenemangs- och bröllopsutrymmen är det ett 70-200 mm f / 2.8 zoomobjektiv.
Canons design har länge varit det riktmärke vi har hållit andra för - även om de senaste toppmoderna erbjudanden från Nikon och Sony är lika bra.
När det gäller att konstruera en uppgradering tog Canon ett minimalistiskt tillvägagångssätt.
Optiskt är EF 70-200mm f / 2.8L IS III USM (2.099 $) identisk med den tidigare versionen av linsen, men dess fat är en något annorlunda gråton och de exponerade elementen skyddas med en modern fluorbeläggning.
Men det här är ett fall där en mindre uppdatering inte försämrar hur bra och mångsidig en lins det är, så den nya upplagan av 70-200 mm tjänar en eftertrycklig rekommendation som sin föregångare, och vårt Editors Choice Award.
Några kosmetiska uppdateringar
De flesta kameralinser är inrymda i matt svarta tunnor, men Canon tar ett annat tillvägagångssätt när det gäller pro-grade telezoom.
Som med EF 70-200mm f / 2.8L II USM och andra pro-linser, kommer den här i en vit yta.
Anledningen är enkel - de stora glaselementen som används i stora zoomobjektiv kan ändra storlek tillsammans med temperaturen, och en vit pip betyder att objektivet är mindre benägna att bli alltför varmt.
Den nya utgåvan av linsen har fortfarande en vit yta, men den är lite svalare i temperatur än äggskalfinishen som Canon använde på II-versionen.
De nya materialen skär inte i storlek - 7,8 x 3,5 tum (HD) - eller vikt, 3,3 pund.
70-200 mm (2099,00 dollar på Amazon) är ett internt zoomobjektiv, så det sträcker sig inte eller dras in när du justerar zoom eller fokus.
Om du vill ha en lättare zoom med ungefär samma täckning, tänk på Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM, som fick en uppdatering samtidigt som denna zoom, eller Tamrons senaste SP 70-210mm f / 4 Di VC USD.
Varken öppnar upp till f / 2.8, men båda är bra och prisvärda alternativ för fotografer som inte behöver en så bred bländare.
EF 70-200mm är en fullbildslins, designad för Canons SLR-system.
Men det fungerar bra med den spegelfria EOS R via en adapter.
Som en L-lins är den skyddad från damm och stänk, och Canon går så långt som att fakturera den här som mycket skyddad - det är trots allt ett av företagets flaggskeppslinser.
III-versionen ger fluorbeläggning till de främre och bakre linselementen.
Fluor avvisar fett och fukt - i praktiken betyder det att linsen är mindre benägna att ta ett vilse fingeravtryck.
Och när du rengör det behöver du inte oroa dig för fläckar.
Förutom de främre och bakre kepsarna inkluderar Canon en linsskydd, vändbar för förvaring och ett mjukt bärväska.
70-200 mm levereras med stativkrage, men den kan tas bort om du föredrar det.
Kragen lägger till ett stativuttag i själva linsen, så att du kan hitta en bättre central balanspunkt och minska belastningen på fästet när du använder den med ett stativ, monopod eller BlackRapid-rem.
Det finns två stora gummitäckta kontrollringar.
Zoomringen sitter närmare kamerahuset och har inställningsmärken i positionerna 70, 100, 135 mm och 200 mm.
Den manuella fokusringen är placerad bakom det främre elementet.
Det är en mekanisk fokuskontroll, vilket är standard för de flesta SLR-objektiv.
De andra kontrollerna på linsen är fysiska växlar.
Det finns en fokusbegränsare, som endast kan ställas in för avlägsna motiv (2,5 meter genom oändligheten) eller för hela täckningsområdet (1,2 meter genom oändligheten).
Den sätts ihop med AF / MF-växeln och en andra växling för att slå på eller av bildstabiliseringssystemet.
Slutligen finns det en omkopplare för att ställa in stabiliseringsläget - använd Mode 1 för de flesta motiv och Mode 2 när du panorerar linsen för att spåra ett motiv som rör sig i sidled.
Stabilisering har fått 3,5 stopp av CIPA, och mina testresultat var i linje med den siffran.
Jag kunde få konsekvent oskarpa bilder med 1/20 sekund, vilket är lite bättre än tre kompensationsstopp.
Vid 1/15-sekund, närmare 3,5 stopp, var mina resultat oftast tydliga, med enstaka mindre rörelseoskärpa synliga.
Fokus finns så nära som 1,2 meter, vilket ger linsen en anständig reproduktionskapacitet på 1: 4,7 i livsstorlek.
Vi brukar kalla en zoom för ett makro om den ger förstoring 1: 3, så att 70-200 mm inte ger dig detaljerade bilder av små insekter och blomblad, men jag kände aldrig att den inte fokuserade tillräckligt nära.
Betrodda optik
Jag testade 70-200mm f / 2.8L IS III USM med Canons mest krävande kamera, 50MP EOS 5DS R, och Imatest programvara.
Vid 70 mm f / 2.8 ger objektivet poäng som vi kvalificerar som mycket bra på en högupplöst kamera, 3700 linjer.
Men medan vissa andra zoomar tappar upplösningen när du flyttar dig bort från mitten av ramen, träffar 70-200mm 3 700-linjemärket vid sina kanter.
Det finns en uppgång i f / 4, med linsen som visar 3959 linjer, vilket bara är blyg för de 4000 linjer som vi använder för att markera linsprestanda som utmärkt.
Det är en blygsam nedgång vid f / 5,6 (3 673 rader), och resultaten är lika vid f / 8 (3,622 rader).
Diffraktion är ett problem tidigt med 5DS R, så vi ser att siffrorna slår av vid mindre bländare - 3 433 rader vid f / 11, 3 109 rader vid f / 16, 2 435 rader vid f / 22 och bara 1 575 rader vid f / 32.
Se hur vi testar digitala kameror
Resultaten är mycket lika vid 135 mm.
Vi ser 3 778 rader vid f / 2,8 och 3 915 rader vid f / 4.
Upplösningen börjar sjunka vid f / 5,6 (3,348), men förblir stark vid f / 8 (3,330 rader) och f / 11 (3,222 rader).
Det är en liten nedgång totalt sett vid 200 mm - vi ser generellt lägre siffror vid f / 2,8 (3448 rader), f / 4 (3 235 rader), f / 5,6 (2 702 rader), f / 8 (2 679 rader), f / 11 (2672 rader), f / 16 (2698 rader) och f / 22 (2278 rader).
Linsen visar lite förvrängning, men inget att oroa sig för.
Det finns cirka 1 procent fatförvrängning vid 70 mm, vilket drar raka linjer med en blygsam utåtkurva - du kommer inte att märka det på de flesta bilder.
Vid 135 mm finns cirka 0,7 procent nypdämpningsförvrängning - en försumbar mängd.
Vi ser ungefär 1,4 procent vid 200 mm, återigen med pincusheffekten.
Du kommer att kunna märka raka linjer som visar lite av en inåtgående kurva.
Om du vill eliminera förvrängning kan du aktivera korrigeringar i kameran när du använder JPG-format eller använda en Raw-omvandlare som stöder dem.
Daxdi använder Adobe Lightroom som standard Raw-omvandlare och stöder profiljusteringar med ett klick för att kompensera för snedvridning.
Adobes profil och Canons justeringar i kameran kompenserar också för den naturliga vinjetten som linsen visar när den tas i breda bländare.
Utan någon form av korrigering observerar vi ett -2.3EV-fall i belysning från centrum till hörn vid 70mm f / 2.8 och cirka -3EV vid 135mm och 200mm.
Det är inte en överväldigande effekt, men du kommer definitivt att märka vignetten, särskilt i scener med platt, enhetlig belysning.
Tack och lov att sätta på justeringar i kameran skär vinjetten till cirka -1 EV vid f / 2.8, vilket inte är ett belopp som du kommer att märka i de flesta bilder.
Vid f / 4 och mindre inställningar ser du ingen vinjett, oavsett om du tillämpar korrigeringar på bilder.
En betrodd arbetshäst, uppdaterad
Det är lätt att falla i fällan att tänka att om något inte är nytt, eller väldigt uppgraderat, att det är gårdagens nyheter.
Sanningen kunde inte vara längre ifrån verkligheten med Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS III USM.
Långtidsanvändare av II-versionen av linsen kan plocka upp den och få den att känna sig som hemma i sina händer, och dess optiska prestanda finns där uppe med de bästa designen på 70-200 mm som vi har sett för andra system - det finns liten chans att du Jag kommer att bli besviken över kvaliteten på bilderna som 70-200 mm gör att du kan ta.
När tiden går, försvinner den äldre versionen av linsen från butikshyllorna, men idag kan du fortfarande köpa den ny, för $ 300 mindre än III-upplagan.
Om du är ett arbetande proffs är mitt råd att spendera de extra pengarna på III.
Det är inte en enorm investering, med tanke på hur mycket du sannolikt kommer att använda linsen för att tjäna pengar, och fluorkåpan är värt det, speciellt om du befinner dig att behöva torka av det främre elementet mycket snabbt medan du täcker en bröllopsmottagning.
Hobbyister, entusiaster, shutterbugs - oavsett vad vi andra vill kalla oss själva - bör tänka på kostnadsskillnaden.
Om du ofta skjuter i grovt väder, dammiga omgivningar eller liknande, tycker jag att III är värt premien.
Men om du inte arbetar i hektiska förhållanden eller olyckligt väder, tänk på att köpa den tidigare versionen.
Det finns också alternativ från tredje part att överväga.
Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 kostar bara $ 1300, men är inte lika bra ur en optisk synvinkel.
Sigma har en ny 70-200 mm f / 2.8 zoom som en del av sin Global Vision Sports-serie.
Det har precis börjat levereras och vi har ännu inte haft en chans att testa det, men det är billigare, cirka 1 500 dollar.
Du bör inte heller räkna ut en f / 4-zoom om du inte behöver fotografera i svagt ljus och kan leva med ett skärpedjup som inte är lika grunt.
Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM och Tamron SP 70-210mm f / 4 Di VC USD är båda solida alternativ.
Men om du vill ha det bästa och skjuter med ett Canon-system är EF 70-200mm f / 2.8L IS III USM vårt redaktörsval.
Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS III USM
Poängen
Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS III USM är en blygsam uppgradering till den tidigare versionen, men förblir guldstandarden i sin klass.
