För inte så länge sedan var SSD-enheter med stor kapacitet reserverade för välkända, hardcore PC-entusiaster.
Men idag blir internt SSD-pris tillräckligt lågt för att vara konkurrenskraftigt för många användare med traditionella hårddiskar.
Crucial BX500 ($ 64,99 för 480 GB-versionen vi testade) är designad för budgetinriktade köpare, med en lätt funktionssats och ett lågt pris att matcha.
Dess föregångare, MX500, tränger dock ut som en Editors 'Choice-vinnare bland budget-SSD: er.
Med tanke på hur aggressiv SATA SSD-prissättning har blivit, spikar BX500 inte sitt mål lika rent som MX500 gör, på grund av en mindre funktionsuppsättning och ett lägre hållbarhetsbetyg för nästan samma pris.
BX500 är verkligen solid för vanliga tjänster, men för många köpare kommer MX500 ($ 49,99 på Crucial Technology) att bli ett bättre köp med vår testade kapacitet om inte BX500 säljs.
Ljus på funktioner, tungt på värde?
Dessa dagar är det svårt att hitta en SATA-enhet i båda ändarna av prisspektret som kommer att överträffa paketet på enbart rå statistik.
Begränsningarna i SATA 3.0-standarden innebär att oavsett hur mycket juice ett företag lägger i en SATA-enhet, kommer den att begränsas när det gäller ren genomströmning, så länge data måste köras över den aktuella versionen av SATA-bussen.
För SATA-enheter är därför den primära statistiken du vill hålla ett öga på hållbarhetsbetyget (den leverantörsbetygda livscykeln för enheten, uttryckt i "terabyte skriven" eller TBW), priset (eller mer exakt, kostnad per gigabyte), garantilängden och eventuella extra funktioner.
BX500 finns i varianterna 120 GB, 240 GB, 480 GB och 960 GB.
Vid detta skrivande var listpriserna följande ...
Avgörande BX500
Avgörande MX500
120 GB
24,99 USD
(ingen)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64,99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129,99
139,99 USD (1 TB)
Jag inkluderade också Crucial MX500s listpriser här; dess kapacitet är något annorlunda för varje prisnivå, och Crucial erbjuder också en 2 TB version av MX500.
Till skillnad från den äldre kusinen MX500, BX500 har relativt få ytterligare funktioner.
MX500 är utrustad med tillbehör som hårdvarubaserad 256-bitars AES-kryptering, en funktion som kallas Redundant Array of Independent NAND (aka "RAIN", som ger paritetsskydd för dina data) och ett annat schema som Crucial kallar Exclusive Data Defense, vilket är ett ytterligare lager av felkorrigering som förhindrar att data skadas.
BX500, däremot, packar inget av dessa.
Detta är vettigt med tanke på att MX500 är mer inriktad på kraftanvändare och tyngre dataförfattare.
Men när man tänker på att MX500 och BX500 kostar nästan samma per gigabyte vid vår testkapacitet på 480 GB / 500 GB (en skillnad i listpris på bokstavsfraktioner på ett öre, med 13,59 cent jämfört med 13,53 cent), kommer MX500 ut framför villkor för förhållande mellan värde och funktion.
En skillnad mellan de två är att versionen av BX500 som jag testade (480 GB) tillverkades med den äldre 64-lagers 3D NAND TLC-blixtprocessen, samma som MX500.
Den nyare 960 GB-versionen av BX500 (ej testad) ökar det till 96-lagers NAND och använder en ny SM2258XT fyrkanalig SSD-styrenhet.
(För mer om dessa och andra SSD-relaterade termer, kolla in vår SSD-lingo-förklaring.) Det är bra och bra, men med tanke på att SATA-hastigheter i de flesta vanliga enheter som dessa redan har nått det teoretiska taket, eller mycket nära det, jag skulle inte förvänta mig en spelförändrande prestationsfördel där i allt annat än kantfall.
BX500 är "förpackad" med samma nedladdningsbara programvara som MX500, Acronis 'True Image, ett vanligt föreskrivet verktyg som låter dig säkerhetskopiera din dator till en klonad enhet i tider av OS-baserade nödsituationer, liksom företagets Crucial Storage Programvara för Executive (CSE).
CSE fungerar som en huvudinstrumentpanel för din SSD, en som låter dig göra allt från att uppdatera enhetens firmware till att torka ner enheten till byggnadsställningen med dess Sanitize Drive-funktion.
Du får många funktioner att välja bland här, och CSE gör det enkelt för även nybörjare att hantera funktioner i BX500 utan att behöva en avancerad grad i lagringslösningar.
Så, kan BX500 trumma MX500 i andra områden, förutom funktioner ensamma? Låt oss ta en snabb titt på prestanda, till att börja med.
Testning säger: Hastigheten är i nivå för SATA
I våra riktmärketester utförde BX500 i takt med vad du förväntar dig av en 2,5-tums enhet ansluten via SATA.
Först och främst är PCMark 8s lagringstest, som simulerar vardaglig diskåtkomst i uppgifter som redigering av foton och surfning.
Det testresultatet är helt i linje med de flesta andra SATA-enheter i den här klassen ...
...
liksom dess resultat på 562MBps och 530MBps i Crystal DiskMarks sekventiella Q32T1 läs- och skrivtest, ...
Crystal Sequential-testerna simulerar överlägsna fall i fallet, raka linjer av stora filer; däremot simulerar 4K (eller "slumpmässig läs / skriv") -test typiska processer som är involverade i program- / spelladdningar eller uppstartssekvenser.
Enhetens Crystal DiskMark 4K-resultat finns också på SATA-pengarna, strax över märket jämfört med konkurrerande enheter som Kingston Fury RGB och Samsung SSD 860 QVO ($ 185,00 på Amazon).
Senast är en serie fil- och mappöverföringar gjorda i AS-SSD-benchmarking-verktyget, där stora filer eller mappar kopieras från en plats på testkörningen till en annan.
Överföringstestresultaten här är lite mer överraskande, eftersom BX500 överträffar Crucial MX500 i överföringarna av alla tre exemplar: en stor ISO-fil, en programmapp och en spelmapp ...
BX500 slås fortfarande av andra SSD-enheter som testats av PC Labs, till exempel Samsung SSD 860 QVO i programmappen och spelmappstesterna, men det ger en seger i ISO-testet trots mindre skillnader i pris per gigabyte (12,7 cent per gigabyte på QVO jämfört med 12,4 cent på BX500).
I spelmapptestet representerar BX500-kontra-MX500-resultatet en nästan 22-procentig ökning av överföringar, även om detta kan bero på den självkrypterande enhetsfunktionen (SED) inbäddad i MX500.
(Omkostnaderna från kryptering / dekryptering kan sakta ner saker och ting.) Med detta sagt, även i det här fallet, skulle det vara omärkligt, eller nästan tillräckligt, att inte spela någon roll under nästan alla verkliga förhållanden.
Så, hur mycket kan du skriva?
En annan betydelsefull skillnad som gör MX500 till ett attraktivt alternativ över BX500 är TBW-betyget som nämnts tidigare.
Det här betyget avgör hur länge en SSD-minnesceller ska hålla under en viss volym skrivaktivitet innan vissa börjar ge ut och "tas ur drift" av hårddiskens firmware.
Medan 480 GB-versionen av BX500 har en respektabel rating på 65 GB skrivningar per dag i fem år, slår 500 GB MX500 ut den, rankad för 98 GB per dag i fem år.
Dessa betyg skala parallellt vid andra kapaciteter.
Om detta spelar roll beror på vad du gör med din dator, dag in och dag ut.
Sannolikheten för din medel användare som någonsin kommer nära dessa typer av dataöverföringsvolymer är smal för ingen.
Denna siffra är bara där för att ge dig en referensram för hur "hållbar" en enhets minneceller är, och det borde inte vara make-or-break-faktorn i din beslutsprocess om du faktiskt, konsekvent, skriver tiotals med gigabyte data varje dag till din SSD.
(Om du gör massor av videoredigeringsarbete med stora filer bryr du dig om detta.)
På tal om fem år kommer MX500 med fem års garanti, medan BX500 bara garanteras för tre.
Det här är ingen större dealbreaker i vår bok, men det nämns av samma skäl som ovan.
Garantilängden är knuten till uthållighetsklassificering, så Crucial själv sätter BX500 på ett nivå under MX500.
En SSD av medelpris med blygsamma förbättringar
Även om Crucial har drivit BX500 ($ 47,99 på Amazon) som sitt värdealternativ, verkar marknaden ha en lite annan idé.
Med tanke på prissättningen vid tidpunkten för denna recension ser vi för få fördelar med BX500 vid vår 480 GB testkapacitet jämfört med enhetens 500 GB MX500-bror.
Med BX500 som packar färre funktioner ur lådan, ett nästan identiskt pris per gigabyte-förhållande till MX500-talet, och en kortare garanti, är det bättre att du hostar upp (bokstavligt) extra några dollar för att springa för MX500 istället —Om inte försäljningspriser ändrar dynamiken, som den burk från dag till dag.
Fördelar
On-point testresultat för en värdesinnad SATA-enhet.
Fyra kapaciteter att välja mellan.
Omfattande instrumentpanel.
Nackdelar
Tre års garanti mot fem år.
Lägre betyg "totalt skriver" än konkurrerande enheter från Crucial.
Få hjälpfunktioner.
Poängen
Crucial BX500 är en solid, budgetvänlig 2,5-tums SATA SSD med ett böjt värde, men vid vår testkapacitet är företagets egen MX500 ett bättre val för de flesta.
För inte så länge sedan var SSD-enheter med stor kapacitet reserverade för välkända, hardcore PC-entusiaster.
Men idag blir internt SSD-pris tillräckligt lågt för att vara konkurrenskraftigt för många användare med traditionella hårddiskar.
Crucial BX500 ($ 64,99 för 480 GB-versionen vi testade) är designad för budgetinriktade köpare, med en lätt funktionssats och ett lågt pris att matcha.
Dess föregångare, MX500, tränger dock ut som en Editors 'Choice-vinnare bland budget-SSD: er.
Med tanke på hur aggressiv SATA SSD-prissättning har blivit, spikar BX500 inte sitt mål lika rent som MX500 gör, på grund av en mindre funktionsuppsättning och ett lägre hållbarhetsbetyg för nästan samma pris.
BX500 är verkligen solid för vanliga tjänster, men för många köpare kommer MX500 ($ 49,99 på Crucial Technology) att bli ett bättre köp med vår testade kapacitet om inte BX500 säljs.
Ljus på funktioner, tungt på värde?
Dessa dagar är det svårt att hitta en SATA-enhet i båda ändarna av prisspektret som kommer att överträffa paketet på enbart rå statistik.
Begränsningarna i SATA 3.0-standarden innebär att oavsett hur mycket juice ett företag lägger i en SATA-enhet, kommer den att begränsas när det gäller ren genomströmning, så länge data måste köras över den aktuella versionen av SATA-bussen.
För SATA-enheter är därför den primära statistiken du vill hålla ett öga på hållbarhetsbetyget (den leverantörsbetygda livscykeln för enheten, uttryckt i "terabyte skriven" eller TBW), priset (eller mer exakt, kostnad per gigabyte), garantilängden och eventuella extra funktioner.
BX500 finns i varianterna 120 GB, 240 GB, 480 GB och 960 GB.
Vid detta skrivande var listpriserna följande ...
Avgörande BX500
Avgörande MX500
120 GB
24,99 USD
(ingen)
240 GB
$ 34,99
$ 49,99 (250 GB)
480 GB
$ 64,99
$ 69,99 (500 GB)
960 GB
$ 129,99
139,99 USD (1 TB)
Jag inkluderade också Crucial MX500s listpriser här; dess kapacitet är något annorlunda för varje prisnivå, och Crucial erbjuder också en 2 TB version av MX500.
Till skillnad från den äldre kusinen MX500, BX500 har relativt få ytterligare funktioner.
MX500 är utrustad med tillbehör som hårdvarubaserad 256-bitars AES-kryptering, en funktion som kallas Redundant Array of Independent NAND (aka "RAIN", som ger paritetsskydd för dina data) och ett annat schema som Crucial kallar Exclusive Data Defense, vilket är ett ytterligare lager av felkorrigering som förhindrar att data skadas.
BX500, däremot, packar inget av dessa.
Detta är vettigt med tanke på att MX500 är mer inriktad på kraftanvändare och tyngre dataförfattare.
Men när man tänker på att MX500 och BX500 kostar nästan samma per gigabyte vid vår testkapacitet på 480 GB / 500 GB (en skillnad i listpris på bokstavsfraktioner på ett öre, med 13,59 cent jämfört med 13,53 cent), kommer MX500 ut framför villkor för förhållande mellan värde och funktion.
En skillnad mellan de två är att versionen av BX500 som jag testade (480 GB) tillverkades med den äldre 64-lagers 3D NAND TLC-blixtprocessen, samma som MX500.
Den nyare 960 GB-versionen av BX500 (ej testad) ökar det till 96-lagers NAND och använder en ny SM2258XT fyrkanalig SSD-styrenhet.
(För mer om dessa och andra SSD-relaterade termer, kolla in vår SSD-lingo-förklaring.) Det är bra och bra, men med tanke på att SATA-hastigheter i de flesta vanliga enheter som dessa redan har nått det teoretiska taket, eller mycket nära det, jag skulle inte förvänta mig en spelförändrande prestationsfördel där i allt annat än kantfall.
BX500 är "förpackad" med samma nedladdningsbara programvara som MX500, Acronis 'True Image, ett vanligt föreskrivet verktyg som låter dig säkerhetskopiera din dator till en klonad enhet i tider av OS-baserade nödsituationer, liksom företagets Crucial Storage Programvara för Executive (CSE).
CSE fungerar som en huvudinstrumentpanel för din SSD, en som låter dig göra allt från att uppdatera enhetens firmware till att torka ner enheten till byggnadsställningen med dess Sanitize Drive-funktion.
Du får många funktioner att välja bland här, och CSE gör det enkelt för även nybörjare att hantera funktioner i BX500 utan att behöva en avancerad grad i lagringslösningar.
Så, kan BX500 trumma MX500 i andra områden, förutom funktioner ensamma? Låt oss ta en snabb titt på prestanda, till att börja med.
Testning säger: Hastigheten är i nivå för SATA
I våra riktmärketester utförde BX500 i takt med vad du förväntar dig av en 2,5-tums enhet ansluten via SATA.
Först och främst är PCMark 8s lagringstest, som simulerar vardaglig diskåtkomst i uppgifter som redigering av foton och surfning.
Det testresultatet är helt i linje med de flesta andra SATA-enheter i den här klassen ...
...
liksom dess resultat på 562MBps och 530MBps i Crystal DiskMarks sekventiella Q32T1 läs- och skrivtest, ...
Crystal Sequential-testerna simulerar överlägsna fall i fallet, raka linjer av stora filer; däremot simulerar 4K (eller "slumpmässig läs / skriv") -test typiska processer som är involverade i program- / spelladdningar eller uppstartssekvenser.
Enhetens Crystal DiskMark 4K-resultat finns också på SATA-pengarna, strax över märket jämfört med konkurrerande enheter som Kingston Fury RGB och Samsung SSD 860 QVO ($ 185,00 på Amazon).
Senast är en serie fil- och mappöverföringar gjorda i AS-SSD-benchmarking-verktyget, där stora filer eller mappar kopieras från en plats på testkörningen till en annan.
Överföringstestresultaten här är lite mer överraskande, eftersom BX500 överträffar Crucial MX500 i överföringarna av alla tre exemplar: en stor ISO-fil, en programmapp och en spelmapp ...
BX500 slås fortfarande av andra SSD-enheter som testats av PC Labs, till exempel Samsung SSD 860 QVO i programmappen och spelmappstesterna, men det ger en seger i ISO-testet trots mindre skillnader i pris per gigabyte (12,7 cent per gigabyte på QVO jämfört med 12,4 cent på BX500).
I spelmapptestet representerar BX500-kontra-MX500-resultatet en nästan 22-procentig ökning av överföringar, även om detta kan bero på den självkrypterande enhetsfunktionen (SED) inbäddad i MX500.
(Omkostnaderna från kryptering / dekryptering kan sakta ner saker och ting.) Med detta sagt, även i det här fallet, skulle det vara omärkligt, eller nästan tillräckligt, att inte spela någon roll under nästan alla verkliga förhållanden.
Så, hur mycket kan du skriva?
En annan betydelsefull skillnad som gör MX500 till ett attraktivt alternativ över BX500 är TBW-betyget som nämnts tidigare.
Det här betyget avgör hur länge en SSD-minnesceller ska hålla under en viss volym skrivaktivitet innan vissa börjar ge ut och "tas ur drift" av hårddiskens firmware.
Medan 480 GB-versionen av BX500 har en respektabel rating på 65 GB skrivningar per dag i fem år, slår 500 GB MX500 ut den, rankad för 98 GB per dag i fem år.
Dessa betyg skala parallellt vid andra kapaciteter.
Om detta spelar roll beror på vad du gör med din dator, dag in och dag ut.
Sannolikheten för din medel användare som någonsin kommer nära dessa typer av dataöverföringsvolymer är smal för ingen.
Denna siffra är bara där för att ge dig en referensram för hur "hållbar" en enhets minneceller är, och det borde inte vara make-or-break-faktorn i din beslutsprocess om du faktiskt, konsekvent, skriver tiotals med gigabyte data varje dag till din SSD.
(Om du gör massor av videoredigeringsarbete med stora filer bryr du dig om detta.)
På tal om fem år kommer MX500 med fem års garanti, medan BX500 bara garanteras för tre.
Det här är ingen större dealbreaker i vår bok, men det nämns av samma skäl som ovan.
Garantilängden är knuten till uthållighetsklassificering, så Crucial själv sätter BX500 på ett nivå under MX500.
En SSD av medelpris med blygsamma förbättringar
Även om Crucial har drivit BX500 ($ 47,99 på Amazon) som sitt värdealternativ, verkar marknaden ha en lite annan idé.
Med tanke på prissättningen vid tidpunkten för denna recension ser vi för få fördelar med BX500 vid vår 480 GB testkapacitet jämfört med enhetens 500 GB MX500-bror.
Med BX500 som packar färre funktioner ur lådan, ett nästan identiskt pris per gigabyte-förhållande till MX500-talet, och en kortare garanti, är det bättre att du hostar upp (bokstavligt) extra några dollar för att springa för MX500 istället —Om inte försäljningspriser ändrar dynamiken, som den burk från dag till dag.
Fördelar
On-point testresultat för en värdesinnad SATA-enhet.
Fyra kapaciteter att välja mellan.
Omfattande instrumentpanel.
Nackdelar
Tre års garanti mot fem år.
Lägre betyg "totalt skriver" än konkurrerande enheter från Crucial.
Få hjälpfunktioner.
Poängen
Crucial BX500 är en solid, budgetvänlig 2,5-tums SATA SSD med ett böjt värde, men vid vår testkapacitet är företagets egen MX500 ett bättre val för de flesta.
