Crucial har trängt in på budgeten SSD-marknaden nyligen, pumpa ut enheter, som Crucial BX500, som är utformade för att dra in köpare på grundval av pris.
Det har dock varit helt på Serial ATA-fronten, och Crucial P1 ($ 69,99 för den 500 GB-versionen vi testade) är företagets första PCI Express NVMe SSD, vilket gör Crucial till en relativt senkomerare till denna marknad.
P1 uppnår budget-SSD-status genom att använda 3D QLC NAND-flashminne.
(Bland de första enheterna som antagit denna nya typ av minnesmodul är SATA-gränssnittet Samsung SSD 860 QVO.) Men därmed är P1 ett tydligt steg bakom takten för de flesta PCI Express M.2-enheter, särskilt i kapacitet testad här.
Det är inte en deal-killer för alla shoppare, men vet att P1, trots "PCI Express" och "NVMe" i specifikationslistan, är ett prisspel mer än en hastighet.
Massor av funktioner, lätt på priset
Om du har sett en M.2 NVMe SSD, är chansen att du har sett dem alla - om inte en viss modell råkar vara toppad av en snygg värmespridare av något slag.
Eftersom det finns så mycket visuell likhet i denna kategori av enheter, kan jag inte fel Crucial P1 för att inte vinna några stilpriser med sin vanliga PCB-design.
Men bristen på en värmespridare är ett missat tillfälle.
Till skillnad från några av de vanliga enheterna som testats av PC Labs för sent, kommer P1 inte med en att montera ovanpå enheten under installationen på ett moderkort på skrivbordet.
(För en bärbar enhetsinstallation kommer vanligtvis en värmespridare med vilken vertikal dimension som helst att sluta.) Vissa moderkort har naturligtvis flip-up värmespridare över M.2-kortplatsen eller kortplatserna, men det är lika troligt som inte.
Hur som helst måste du se till att du har ett moderkort som är kompatibelt med Type-2280 M.2-enheter (förkortning för måtten på enheten: 22 mm bred och 80 mm lång).
Vår testkörning, som nämnts, är 500 GB-versionen av P1, som ringer upp till en $ 69,99 MSRP, som fungerar till 14 cent per gigabyte.
Med tanke på den beräkningen är Crucial P1 mycket konkurrenskraftig med budgetkategorin för PCI Express NVMe-enheter baserade på 3D TLC NAND (och nu QLC NAND) produktionsprocesser.
(För mer information om TLC, NAND och annan esoterisk SSD-lingo, se vår SSD-dejargonizer.)
En aspekt av P1: s stöd från Crucial är en trevlig överraskning.
Inte så mycket dess nominella uthållighet; 500 GB-enhetens 100 terabyte skrivna (TBW) betyg är lite under normen för enheter av denna storlek, men det är i linje med dess prispunkt.
Saken är, om något gör gå fel, Crucial säkerhetskopierar enheten med en fem års begränsad garanti, som täcker dig antingen för hela tiden eller tills du går över 100TBW-linjen.
Det är en anständig garantilängd, med tanke på att vissa budget-SSD-enheter täcks i bara tre år.
Crucial säljer också P1 i en 1TB-variant, som har ett betyg på 200TBW och säljs för $ 129,99.
Det fungerar till ett pris per gigabyte på 13 cent.
Crucial annonserar en mängd ytterligare funktioner som finns tillgängliga med P1 som är lite svåra att kvantifiera värdet på.
Dessa inkluderar överhettningsskydd (tack, uppenbarligen till några adaptiva värmeövervakningsverktyg) och (förmodligen) snabbare skrivningar med hjälp av SLC-caching.
I det senare fallet används en delmängd av enhetens minnesmoduler som om det var snabbare SLC-minne, som bara lagrar en bit per cell.
Detta är en vanlig accelerationsteknik som används av budgetinriktade enheter.
Ingen tvekan här, dock, att programvarupaketet är en värdig utmanare.
P1 förlitar sig på Crucials allestädes närvarande Storage Executive-programvara för att hjälpa användare att hantera sin enhet.
Som vi har påpekat i tidigare recensioner av Crucial SSD-enheter, som Crucial BX500, är ??sviten en av de mest omfattande utrustningar som du hittar på SSD-marknaden för konsumentkvalitet.
Företagsanvändare och allmänna konsumenter kommer att hitta mycket nytta här, från Sanitize Drive-funktionen till en firmwareuppdaterare och mer.
Rätt vid läsning, svag vid skrivning
Eftersom Crucial P1 är medlem i budgeten SSD-communityn, förväntade vi oss inte att den skulle krossa några rekord, och Crucials nominella hastigheter för den här enheten ställde förväntningarna i enlighet med detta.
Men vi skulle ha velat att det skulle se något bättre än det gjorde i de flesta av våra riktmärken i förhållande till andra senaste PCI Express-erbjudanden.
Med det sagt är det fortfarande mycket snabbt i förhållande till en SATA SSD.
Alla SSD-enheter som visas nedan är PCI Express NVMe M.2-enheter, med Samsung SSD 970 EVO Plus ett exempel på PCI-prestanda.
WD Blue SN500 håller på att granskas och är en budgetinriktad PCI Express 3.0 x2, i motsats till x4-enhet, som använder färre PCI Express-banor.
(Mushkin Pilot är en annan PCI Express-budgetenhet som nyligen testats men ännu inte granskats, inkluderad med tanke på att det är ytterligare en 500 GB-enhet.)
Först och främst är PCMark 8s lagringstest, som simulerar vardaglig diskåtkomst i uppgifter som redigering av foton och surfning.
Du märker nästan inga skillnader här ...
Här höll Crucial P1 sig själv med de flesta andra enheter vi har testat.
Med detta sagt är det sällsynt att se stor variation i PCMark 8 Storage-testet över PCI Express M.2-enheter, oavsett vilken enhet som är under mikroskopet.
PCI Express-enheter som helhet tenderar att prestera på en nivå, SATA SSD-enheter på en annan och så vidare.
Crystal DiskMark-testet, speciellt Sequential Q32T1-testet, är där sakerna tog en vändning ...
Crystal Sequential-testerna simulerar bästa fall, raka överföringar av stora filer, och i det här scenariot gick enheten bra bakom de ledande PCI Express-enheterna som testades för sent, med resultat på bara 1 932 Mbps läst och 907 Mbps skrivning.
Även om dessa hastigheter lätt toppar typiska seriella ATA-enhetshastigheter och läsresultaten inte var de lägsta PC Labs som har sett bland PCI Express-enheter, skriver poängen var det lägsta av vårt PCIe-jämförelseparti.
Som sagt, de är inte en chock; de är inte långt ifrån linje med Crucials nominella maxvärden för enheten med 500 GB kapacitet, vid 1 900 Mbps för sekventiella läsningar och 950 Mbps för skrivningar.
(Det planerade skrivhastighetstaket är mycket högre för 1 TB-versionen av den här enheten.)
Som jämförelse simulerar 4K (eller "slumpmässiga" läs- / skrivtester) typiska åtkomstprocesser för små filer som är involverade i program- / spelladdningar eller uppstartssekvenser ...
...
och här kom Crucial P1 något tillbaka och fick tillbaka sig i linje med resten av enheterna i samma nivå.
Det var fortfarande bland de långsammare PCI Express-baserade enheterna vi har testat de senaste månaderna, men inte så långsamt att användarna under de flesta omständigheter skulle känna prestanda.
AS-SSD-överföringstestresultaten var mer av samma mellanliggande, men tillfredsställande för de flesta fall, resultat ...
I det här testet kopierar enheten två stora mappar (typiska spel- och programmappar) och en stor fil (en stor ISO) från en plats på enheten till en annan för att se hur enheten hanterar långvarigt arbete.
Här springer P1 helt enkelt ut av liknande prissatta poster som Mushkin Pilot på ISO-filöverföringen, men det hänger tufft i överföringarna av programfiler och spelmappar.
Ett bra tillräckligt värde, men det är en tuff marknad
Budget-SSD: er är en fin balans mellan kostnad per gigabyte, garantilängd, uthållighetsbetyg och mjukvarusupport, och prisändringar dagligen kan vända dynamiken.
Crucials första NVMe-ansträngning är tillräckligt kompetent, men drivproducenter som ADATA, Mushkin och WD slår samma vatten.
Mushkin Pilot publicerar till exempel resultat som är ungefär en tredjedel snabbare på sekventiella läshastigheter och nästan dubbelt så snabbt vid skrivning, trots att de bara kostar bråkdelar av en cent mer per gigabyte.
Även om Crucial bär något med den här enheten på mjukvarusidan av saker, toppas dess riktmärkesresultat här av enheter som inte kostar så mycket mer och som erbjuder högre TBW-betyg med samma garanti.
Lite mer prissatt dagsljus mellan dem kan göra skillnad till förmån för P1.
Vi tror också, om du behöver extra gigabyte, att 1TB-versionen av P1 sannolikt är lite mer övertygande.
Kostnaden per spelning är lite lägre, och även om vi inte har testat det är de nominella hastigheterna mycket högre.
Men även som det är kommer P1 att ge användare tillräckligt bra läs- och skrivkrav om de befinner sig i en uppgraderings- eller PC-byggnadssituation som kräver en PCI Express M.2-enhet till lägsta möjliga kostnad per gig.
Nackdelar
Ho-hum sekventiell-skriva riktmärkehastigheter vid testad storlek.
Låg uthållighet, men konkurrenskraftig garantilängd.
Ingen värmespridare.
Poängen
Crucial's P1 är en kostnadsorienterad QLC-minnesbaserad M.2 SSD, företagets första PCI Express NVMe-ansträngning.
Resultatet är en nypa prestanda - snabbare än SATA, långsammare än de flesta PCIe-enheter - men en som kan vara en rättvis avvägning för budgetinriktade uppgraderare och PC-byggare.
Crucial har trängt in på budgeten SSD-marknaden nyligen, pumpa ut enheter, som Crucial BX500, som är utformade för att dra in köpare på grundval av pris.
Det har dock varit helt på Serial ATA-fronten, och Crucial P1 ($ 69,99 för den 500 GB-versionen vi testade) är företagets första PCI Express NVMe SSD, vilket gör Crucial till en relativt senkomerare till denna marknad.
P1 uppnår budget-SSD-status genom att använda 3D QLC NAND-flashminne.
(Bland de första enheterna som antagit denna nya typ av minnesmodul är SATA-gränssnittet Samsung SSD 860 QVO.) Men därmed är P1 ett tydligt steg bakom takten för de flesta PCI Express M.2-enheter, särskilt i kapacitet testad här.
Det är inte en deal-killer för alla shoppare, men vet att P1, trots "PCI Express" och "NVMe" i specifikationslistan, är ett prisspel mer än en hastighet.
Massor av funktioner, lätt på priset
Om du har sett en M.2 NVMe SSD, är chansen att du har sett dem alla - om inte en viss modell råkar vara toppad av en snygg värmespridare av något slag.
Eftersom det finns så mycket visuell likhet i denna kategori av enheter, kan jag inte fel Crucial P1 för att inte vinna några stilpriser med sin vanliga PCB-design.
Men bristen på en värmespridare är ett missat tillfälle.
Till skillnad från några av de vanliga enheterna som testats av PC Labs för sent, kommer P1 inte med en att montera ovanpå enheten under installationen på ett moderkort på skrivbordet.
(För en bärbar enhetsinstallation kommer vanligtvis en värmespridare med vilken vertikal dimension som helst att sluta.) Vissa moderkort har naturligtvis flip-up värmespridare över M.2-kortplatsen eller kortplatserna, men det är lika troligt som inte.
Hur som helst måste du se till att du har ett moderkort som är kompatibelt med Type-2280 M.2-enheter (förkortning för måtten på enheten: 22 mm bred och 80 mm lång).
Vår testkörning, som nämnts, är 500 GB-versionen av P1, som ringer upp till en $ 69,99 MSRP, som fungerar till 14 cent per gigabyte.
Med tanke på den beräkningen är Crucial P1 mycket konkurrenskraftig med budgetkategorin för PCI Express NVMe-enheter baserade på 3D TLC NAND (och nu QLC NAND) produktionsprocesser.
(För mer information om TLC, NAND och annan esoterisk SSD-lingo, se vår SSD-dejargonizer.)
En aspekt av P1: s stöd från Crucial är en trevlig överraskning.
Inte så mycket dess nominella uthållighet; 500 GB-enhetens 100 terabyte skrivna (TBW) betyg är lite under normen för enheter av denna storlek, men det är i linje med dess prispunkt.
Saken är, om något gör gå fel, Crucial säkerhetskopierar enheten med en fem års begränsad garanti, som täcker dig antingen för hela tiden eller tills du går över 100TBW-linjen.
Det är en anständig garantilängd, med tanke på att vissa budget-SSD-enheter täcks i bara tre år.
Crucial säljer också P1 i en 1TB-variant, som har ett betyg på 200TBW och säljs för $ 129,99.
Det fungerar till ett pris per gigabyte på 13 cent.
Crucial annonserar en mängd ytterligare funktioner som finns tillgängliga med P1 som är lite svåra att kvantifiera värdet på.
Dessa inkluderar överhettningsskydd (tack, uppenbarligen till några adaptiva värmeövervakningsverktyg) och (förmodligen) snabbare skrivningar med hjälp av SLC-caching.
I det senare fallet används en delmängd av enhetens minnesmoduler som om det var snabbare SLC-minne, som bara lagrar en bit per cell.
Detta är en vanlig accelerationsteknik som används av budgetinriktade enheter.
Ingen tvekan här, dock, att programvarupaketet är en värdig utmanare.
P1 förlitar sig på Crucials allestädes närvarande Storage Executive-programvara för att hjälpa användare att hantera sin enhet.
Som vi har påpekat i tidigare recensioner av Crucial SSD-enheter, som Crucial BX500, är ??sviten en av de mest omfattande utrustningar som du hittar på SSD-marknaden för konsumentkvalitet.
Företagsanvändare och allmänna konsumenter kommer att hitta mycket nytta här, från Sanitize Drive-funktionen till en firmwareuppdaterare och mer.
Rätt vid läsning, svag vid skrivning
Eftersom Crucial P1 är medlem i budgeten SSD-communityn, förväntade vi oss inte att den skulle krossa några rekord, och Crucials nominella hastigheter för den här enheten ställde förväntningarna i enlighet med detta.
Men vi skulle ha velat att det skulle se något bättre än det gjorde i de flesta av våra riktmärken i förhållande till andra senaste PCI Express-erbjudanden.
Med det sagt är det fortfarande mycket snabbt i förhållande till en SATA SSD.
Alla SSD-enheter som visas nedan är PCI Express NVMe M.2-enheter, med Samsung SSD 970 EVO Plus ett exempel på PCI-prestanda.
WD Blue SN500 håller på att granskas och är en budgetinriktad PCI Express 3.0 x2, i motsats till x4-enhet, som använder färre PCI Express-banor.
(Mushkin Pilot är en annan PCI Express-budgetenhet som nyligen testats men ännu inte granskats, inkluderad med tanke på att det är ytterligare en 500 GB-enhet.)
Först och främst är PCMark 8s lagringstest, som simulerar vardaglig diskåtkomst i uppgifter som redigering av foton och surfning.
Du märker nästan inga skillnader här ...
Här höll Crucial P1 sig själv med de flesta andra enheter vi har testat.
Med detta sagt är det sällsynt att se stor variation i PCMark 8 Storage-testet över PCI Express M.2-enheter, oavsett vilken enhet som är under mikroskopet.
PCI Express-enheter som helhet tenderar att prestera på en nivå, SATA SSD-enheter på en annan och så vidare.
Crystal DiskMark-testet, speciellt Sequential Q32T1-testet, är där sakerna tog en vändning ...
Crystal Sequential-testerna simulerar bästa fall, raka överföringar av stora filer, och i det här scenariot gick enheten bra bakom de ledande PCI Express-enheterna som testades för sent, med resultat på bara 1 932 Mbps läst och 907 Mbps skrivning.
Även om dessa hastigheter lätt toppar typiska seriella ATA-enhetshastigheter och läsresultaten inte var de lägsta PC Labs som har sett bland PCI Express-enheter, skriver poängen var det lägsta av vårt PCIe-jämförelseparti.
Som sagt, de är inte en chock; de är inte långt ifrån linje med Crucials nominella maxvärden för enheten med 500 GB kapacitet, vid 1 900 Mbps för sekventiella läsningar och 950 Mbps för skrivningar.
(Det planerade skrivhastighetstaket är mycket högre för 1 TB-versionen av den här enheten.)
Som jämförelse simulerar 4K (eller "slumpmässiga" läs- / skrivtester) typiska åtkomstprocesser för små filer som är involverade i program- / spelladdningar eller uppstartssekvenser ...
...
och här kom Crucial P1 något tillbaka och fick tillbaka sig i linje med resten av enheterna i samma nivå.
Det var fortfarande bland de långsammare PCI Express-baserade enheterna vi har testat de senaste månaderna, men inte så långsamt att användarna under de flesta omständigheter skulle känna prestanda.
AS-SSD-överföringstestresultaten var mer av samma mellanliggande, men tillfredsställande för de flesta fall, resultat ...
I det här testet kopierar enheten två stora mappar (typiska spel- och programmappar) och en stor fil (en stor ISO) från en plats på enheten till en annan för att se hur enheten hanterar långvarigt arbete.
Här springer P1 helt enkelt ut av liknande prissatta poster som Mushkin Pilot på ISO-filöverföringen, men det hänger tufft i överföringarna av programfiler och spelmappar.
Ett bra tillräckligt värde, men det är en tuff marknad
Budget-SSD: er är en fin balans mellan kostnad per gigabyte, garantilängd, uthållighetsbetyg och mjukvarusupport, och prisändringar dagligen kan vända dynamiken.
Crucials första NVMe-ansträngning är tillräckligt kompetent, men drivproducenter som ADATA, Mushkin och WD slår samma vatten.
Mushkin Pilot publicerar till exempel resultat som är ungefär en tredjedel snabbare på sekventiella läshastigheter och nästan dubbelt så snabbt vid skrivning, trots att de bara kostar bråkdelar av en cent mer per gigabyte.
Även om Crucial bär något med den här enheten på mjukvarusidan av saker, toppas dess riktmärkesresultat här av enheter som inte kostar så mycket mer och som erbjuder högre TBW-betyg med samma garanti.
Lite mer prissatt dagsljus mellan dem kan göra skillnad till förmån för P1.
Vi tror också, om du behöver extra gigabyte, att 1TB-versionen av P1 sannolikt är lite mer övertygande.
Kostnaden per spelning är lite lägre, och även om vi inte har testat det är de nominella hastigheterna mycket högre.
Men även som det är kommer P1 att ge användare tillräckligt bra läs- och skrivkrav om de befinner sig i en uppgraderings- eller PC-byggnadssituation som kräver en PCI Express M.2-enhet till lägsta möjliga kostnad per gig.
Nackdelar
Ho-hum sekventiell-skriva riktmärkehastigheter vid testad storlek.
Låg uthållighet, men konkurrenskraftig garantilängd.
Ingen värmespridare.
Poängen
Crucial's P1 är en kostnadsorienterad QLC-minnesbaserad M.2 SSD, företagets första PCI Express NVMe-ansträngning.
Resultatet är en nypa prestanda - snabbare än SATA, långsammare än de flesta PCIe-enheter - men en som kan vara en rättvis avvägning för budgetinriktade uppgraderare och PC-byggare.
