Att bygga en tilltalande budgetbärbar dator är en knepig nål att trä - och du måste titta noga på resultatet i sammanhanget med vad som är möjligt för priset.
Trots det, i 2019 Dell Inspiron 11 3000 2-i-1 (börjar på $ 279,99; $ 329,99 som testat) får du några för många kompromisser utan tillräckligt uppåt.
Priset är plånboksvänligt för en ny dator, och designen är tilltalande på utsidan, men trög prestanda och en tråkig skärm med en fysisk egendom är en hård försäljning.
Tävlingsalternativ som Microsoft Surface Go är inte mycket dyrare och värt den extra kostnaden för bättre byggkvalitet.
Inspiron 11 3000 gör hela Windows 10-grunderna, och det är ett av de minsta, billigaste 2-i-1-konvertibla alternativen, men systemet som helhet inspirerar inte till mycket entusiasm.
Kompakt, med vissa kvalitetsåtgärder
I världen av super billiga system ser Inspiron 11 3000 2-i-1 snygg ut vid första anblicken.
Det är en kompakt maskin med en koboltfärg som är behaglig för ögat.
Bärbarhet och improviserad surfplattans användbarhet är huvudmålen för denna 2-i-1, så dess lilla storlek är viktig.
Den mäter 0,6 x 11,5 x 7,75 tum (HWD) och väger 2,5 pund, vilket ger ett litet fotavtryck med en mycket bärvänlig vikt.
Tyvärr (men kanske inte förvånande, med tanke på priset) blir saker mindre imponerande när du lägger händerna på enheten.
Materialet känns anständigt för pengarna, men den bärbara datorn som helhet är helt klart en budgetbyggnad.
Tangentbordet är kanske den billigaste känslan, med en texturerad, plasticky finish, liksom grunt tangentfärd.
Pekplattan är faktiskt helt bra, en trevlig överraskning eftersom det här ofta är budgetbärbara datorer som saknas.
En av de mest märkbara problemen är dock med skärmen.
I och för sig är 11,6-tumsskärmen inte särskilt bra, men det är inte ovanligt med tanke på priset på den bärbara datorn.
Panelen är en lite tråkig 720p-pekskärm, även om specifikationerna visar det som "HD".
Även om det är tekniskt sant, är "HD" 720p inte den "full HD" 1080p-upplevelse du troligen är van vid, så misstag inte varandra.
Det är inte riktigt suddigt, men det saknar den fullständiga skärpan i en full HD-skärm.
Det är tillräckligt acceptabelt på ett så billigt system och för skärmstorleken, men vet att det inte blir särskilt ljust och inte kommer att wow någon.
Vad är mindre acceptabelt, och där problemet ligger, är en fysisk svaghet jag märkte omedelbart.
Att röra vid kanterna på skärmen och ibland även flytta och lägga ner systemet får skärmbilden att krusas synligt vid vänster och höger kant.
Genom att trycka jämnt på skärmytan (och igen detta är en pekskärm, så gör du det) eller på locket bakom skärmen orsakar detta distraherande och rörande krusning.
Det ser ut som LCD-skärmens lutning, liknar effekten av att peka på en icke-pekskärm.
Min bästa gissning är att skärmen inte är ordentligt bakad eller avstängd, eller att ramen är tillräckligt styv, men oavsett orsak, inspirerar den inte till förtroende för byggkvaliteten.
PC Labs har inget definitivt bevis för att detta är en hållbarhetsfråga (panelen svarade bra vid beröringar, trots den oroande visuella effekten), så det är möjligt att en visuell effekt är allt det är.
Med det sagt kan du förstå varför jag är trött på vad det betyder långsiktigt.
Under tiden är det bara en irritation och en signal om den rena budgetkonstruktionen.
2-i-1-funktionaliteten är åtminstone som den borde vara, så att du enkelt kan förvandla systemet från standardbärbar datorläge till surfplattform.
De dubbla gångjärnen verkar stabila och håller panelen på plats tillräckligt stadigt när skärmen är upprätt eller lutad bakåt, även när du lyfter hela arbetet från skrivbordet.
De är inte för snäva för att det är svårt att rotera skärmen, och att snabbt vända skärmen till surfplatteläge är en bris.
Du kan använda Inspiron 11 i alla steg mellan bärbar dator och surfplatta, även om användningsfallet för dessa (särskilt på en så liten skärm) är mindre övertygande än med större skärmar.
Portar och konfigurationer
Hamnarna avrundar byggnaden och Inspiron 11 har en solid variation.
På vänster kant ser du en USB 3.1-port, en HDMI-anslutning och en microSD-kortläsare.
Till höger finns två USB 2.0-portar samt ett headsetuttag.
Detta är ett starkt urval för en budgetbärbar dator, och jag har inga riktiga klagomål på mixen.
På det hela taget, förutom skärmkrusningsfrågan, är Inspiron 11: s fysiska konstruktion tillräckligt bra, med tanke på priset.
Att bläddra mellan lätta datoruppgifter och en surfplatta till soffan är mycket livskraftig, även om skärmen inte är mycket att titta på.
Chassimaterialet är långt ifrån mer premiumprodukter, och tangentbordet känns billigt, men det kan förväntas för $279 eller $ 329.
Allt detta sagt, de interna komponenterna parallellt med skärmen och chassit.
Dell ger dig några olika modeller att välja mellan för den här maskinen, men komponenterna varierar inte så mycket.
Vår testareenhet på $ 329 inkluderar en AMD A9-9420e-processor med Radeon 5-grafik (en av AMDs så kallade "APU", och detta en 2017-era med bara två kärnor), 4 GB RAM och 128 GB flashlagring (inte en "sann" SSD, men eMMC-minne).
Dell erbjuder ett vitt färgalternativ, samt ett alternativ med 64 GB lagringsutrymme, och det är ganska mycket där dina konfigurationsalternativ slutar.
Allt detta är små delar, för att vara säker, och lagringstilldelningen kan bli tätt snabbt.
För priset och med tanke på realistiska förväntningar kring det verkar det en rättvis blandning vid första anblicken, men vi har inte testat den här specifika processorn tidigare.
(Mycket mer om det nedan.)
Med det sagt, vid avslappnad skrivbordsanvändning och webbsurfning var det klart för mig att Inspiron 11 inte är precis snygg med dessa komponenter.
Att starta program tar några sekunders fördröjning än jag är van vid, och programväxlingen och andra typiska skrivbordsoperationer saknar pep.
Detta är återigen inte förvånande för en superbudgetmaskin, men det är bara min anekdotiska, subjektiva upplevelse.
För att se hur det formellt överensstämmer med vissa andra budgetsystem, låt oss gå till riktmärketesterna.
Prestandatestning: Koffein, tack
För våra PC Labs-jämförelser har jag samlat in data om en massa andra 2-i-1-budgetar.
Du kan hitta många fler av dessa på marknaden än tidigare.
det är en av de snabbast växande PC-kategorierna på senare år.
Med det sagt granskar vi bara en delmängd av alla tillgängliga maskiner till denna låga prispunkt, så komponenterna och priserna här är lite varierade.
Låt oss ta en titt på fuskbladet nedan för att se vad vi har att göra med ...
De flesta av dessa modeller är dyrare än Inspiron 11 som konfigurerad, vilket är något att tänka på.
Vi har testat billigare system, som den tidigare iterationen av detta system (Dell Inspiron 11 3000-serien 2-i-1-modell 3179) och den super billiga Dell Inspiron 11 3000-serien (3162), men båda testades under en äldre, icke-jämförbara referensregim.
Du kan titta på dem för fysiska jämförelser, men dessa nyare system är bättre för att titta på prestanda.
Microsoft Surface Go (börjar vid $ 399; $ 549 som testat) är kanske det bäst byggda i denna grupp, men Asus VivoBook Flip 14 (börjar på $ 399,99; $ 499,99 som testat) är också tuff konkurrens.
Acer Spin 3 (SP314-51-38XK) är ett av företagets billigaste konvertibla alternativ till $ 499,99.
Produktivitet & lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL.
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
PCMark 8 har under tiden ett specialiserat PCMark 8 Storage-test som vi använder för att bedöma hastigheten på boot-enheten.
Bland dessa budgetbärbara datorer var Inspiron 11 den långsammaste på PCMark 10.
Som jag sa om att kryssa runt skrivbordet, känns maskinen som att den fungerar genom även grundläggande uppgifter, så dessa efterföljande resultat är inte överraskande.
Att throwback av ett AMD-budgetchip gör sig inte många fördelar mot den Intel-baserade konkurrensen här.
Inspiron 11: s lagring var dock på den snabbare sidan, men flashminnet slog Acers hårddisk.
(Asus-systemet misslyckades med att slutföra detta test.) Surface Go: s SSD var snabbare, och medan Inspirons flashlagring var snabbare än en hårddisk, skulle jag inte precis säga att det kändes snyggt när jag startade Windows 10 eller startade program.
Test av mediebearbetning och skapande
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Spoiler alert: Inspiron 11 3000 är långt ifrån en innehållsskapande maskin.
Det kämpade igenom Cinebench, publicerade en av de lägre poängen vi har sett på ett tag och tog åldrar (mer än 3 timmar!) För att avsluta vår handbromsomvandlingsprov.
Det släp bakom annan budgetkonkurrens, men det slutade minst Cinebench, till skillnad från Asus-modellen (frånvarande här av den anledningen).
Vi kör vanligtvis också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke, men Inspiron 11 kunde inte slutföra den här uppgiften.
Programmet citerade otillräckligt RAM när man försökte köra testskriptet, så det är onödigt att säga att detta knappast är en idealisk fotoredigeringsmaskin.
Med tanke på Cinebench-resultatet är det ingen överraskning.
Den här enheten är avsedd för enkla uppgifter som ordbehandling och surfing på nätet, så om dina behov är större än det och liknar något som arbetsbelastningen i dessa tester måste du handla i ett högre prisnivå.
På samma sätt körde jag våra standard 3D-benchmarktester på detta system, och du kan se resultaten nedan ...
Radeon-grafiksilikonet som är inbyggt i AMD APU är otillräckligt för alla uppgifter som kräver en boost från grafikhårdvara, överskridet även av bärbara datorer med integrerad Intel-grafik.
Lätt spel är svårt med tanke på den här maskinens ...
