Här under 2019 faller bärbara datorer alltmer i specialiserade typer för spelare, innehållsskapare och andra köpare.
Men allmänna, beprövade skrivbordsbyten är fortfarande viktiga.
Dell XPS 15 är en av våra favoriter i den publiken, en jack-of-all-trades som kan göra allt bra istället för ett skrivbord i full storlek.
Den senaste 7590-modellen börjar på 1149 $, men vridningen på vår 2 649 $ testare är en ny 4K OLED-skärm som, även om den är dyr, ser fantastisk ut.
En del av prispremien är en Intel Core i9-processor, en spelkompatibel Nvidia GTX 1650 GPU, 32 GB minne och en 1 TB SSD.
Inte alla behöver avancerade delar som dessa, men Dell erbjuder också billigare konfigurationer.
Vi vill se att designen uppdateras lite, men det här är fortfarande en av våra bästa skrivbordsersättningsrekommendationer för Windows, för att konkurrera med Microsoft Surface Book 2 och på Apple-sidan, 2019 MacBook Pro.
Tidtestad design
Både 13-tums och 15-tums XPS-bärbara datorer har kört våra favoriter, några av de bästa i sina respektive kategorier för deras byggkvalitet och funktioner.
15-tumsmodellen har dock inte förändrat sin design de senaste åren.
Trots sin totala styrka börjar den visa sin ålder.
För bättre eller sämre ändrar inte denna OLED-version från 2019 mycket, med mycket liknande design och dimensioner som XPS 15 9570-modellen vi granskade förra året.
I stort sett är den designen fortfarande solid.
Silverlocket i aluminium och svart kolfibertangentbord har en förstklassig känsla, vilket är vad denna linje handlar om som en MacBook-konkurrent.
Jag har använt snyggare pekplattor på Windows-bärbara datorer - till mina fingrar har ingen tillverkare matchat Razer Blade 15s pekplatta, till exempel - men det är mycket smidigt.
Nycklarna känns lösare och mer plastiga än vad jag skulle vilja till priset, men igen, de är funktionella.
En positiv förändring är webbkamerans plats.
Som på XPS 13 flyttade webbkameran äntligen tillbaka till den övre ramen där den hör hemma - inte mer näsborrekamera under skärmen.
När det gäller dessa mått mäter XPS 15 0,66 x 14,1 x 9,3 tum (HWD) och väger 4,5 pund.
Formen avsmalnar framåt, så den är 0,66 tum tjock på baksidan och 0,45 tum närmare framkanten.
Det är någonsin så lite trimmer än den tidigare modellen totalt sett, men skillnaderna är försumbara, och vikten är densamma.
På det hela taget är XPS 15 fortfarande smidig och förstklassig, men vissa uppdateringar av designen skulle inte skada.
XPS 13 har bara blivit gradvis snyggare, medan XPS 15: s 4,5 pund är inget som en ultraportabel.
Även om skärmen inte är den enda nya aspekten av denna modell (mer om komponentändringarna nedan), är det den viktigaste nya funktionen.
Tillsammans med bidrag från Razer och HP är det en av de första vågorna med flaggskepps OLED-bärbara datorer som vi har granskat.
Vår enhet är utrustad med det dyraste panelalternativet, 4K (3,840 x 2160 pixlar) OLED.
Ett steg ner från det är ett 4K LCD-alternativ, liksom mer standardskärmar i full HD (1080p), men tillägget av OLED är det mest spännande valet.
Som med de OLED-baserade versionerna av Razer Blade 15 och HP Spectre x360 15 som vi testade, är alla paneler som går in i denna nya våg av OLED-bärbara datorer som slår ut på marknaden samma Samsung-utvecklade skärmar.
Och vilken skärm det är.
Färgerna är otroligt levande och det är väldigt ljust och klart.
Moderna LCD-skärmar ser bra ut, men ändå är uppgraderingen med OLED (särskilt färgens djärvhet) lätt synlig personligen.
Tack vare OLED-pixlar, som individuellt kan stängas helt av vid behov, uppnår det "äkta" djupa svarta.
Resultatet är en panel med stora kontraster mellan färg och mörka utrymmen, oöverträffad av LCD-skärmar.
Skärmen erbjuder också ett brett utbud av färgtäckning, vilket bör tilltala kreativa proffs.
Dell hävdar 100 procent täckning av Adobe RGB-färgutrymmet och en skärmens ljusstyrka på 500 nits.
Jag testade dessa påståenden med samma Klein K10-A-mätare och CalMAN Ultimate-programvara som vi använder för att testa bildskärmar.
Här är resultaten för Adobes RGB-spektrum ...
94 procent täckning av detta breda färgskala är ett starkt resultat.
Även om de är blygna för sina påstådda 100 procent, vilket är svårt att göra, borde det vara en berättigad rimlig skärm för annonsmaterial.
När det gäller ljusstyrka mättes 488 nits, vilket är nästan rätt för pengarna för deras anspråk.
Med tanke på felmarginalen och variationen i prover ger jag den till panelen.
Jag testade också färgtäckningen DCI-P3 (97,6 procent) och sRGB (99 procent).
Skärmen är i stort sett lika användbar som den är trevlig att titta på.
Avrundning av den fysiska byggnaden är portarna, som visserligen är mer humdrum än skärmen.
XPS 15 innehåller en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-stöd, två USB 3.1-portar, en HDMI-port, en SD-kortläsare och ett hörlursuttag.
Du kan, som det är givet för Dell, konfigurera den här bärbara datorn på olika sätt.
Förutom de tidigare nämnda HD- och 4K-icke-OLED-skärmalternativen kan du välja mellan en Core i5-, Core i7- eller Core i9-processor, välja mellan 8 GB och 64 GB minne, välja en SSD-storlek som sträcker sig från 256 GB till 2 TB, och välja mellan integrerad grafik eller den diskreta Nvidia GeForce GTX 1650 GPU.
Uppenbarligen skala dessa olika konfigurationer en hel rad kostnader: Vår 4K OLED-enhet med en Core i9-9980HK-processor, 32 GB minne, en Nvidia GeForce GTX 1650 GPU och en 1 TB M.2 PCIe SSD kommer att kosta dig 2649 dollar.
Prestandatestning: hastighet på skrivbordet
För att få en känsla av XPS 15: s prestandafunktioner, ställde jag upp en grupp konkurrerande 15-tums bärbara datorer som är prissatta i samma ballpark, innehåller liknande komponenter eller båda.
Nedan ska jag jämföra testresultat över en serie riktmärken, men ta en titt på den här tabellen för att få en uppfattning om hur varje system är uppbyggt ...
Apple MacBook Pro 15-tums är naturligtvis guldstandarden för bärbara datorer som inte är Windows och en uppenbar jämförelsepunkt för XPS 15.
De två är utrustade ganska lika, men kom ihåg att MacBook-konfigurationen vi granskade kostade en hel del $ 6,549 (till stor del på grund av sin massiva SSD, vilket är ganska valfritt och den största delen av konfigurationskostnaden).
Dells andra inkludering här, Inspiron 15 7000 2-i-1 Black Edition, är en $ 1 499 konvertibel som visar vad en billigare maskin i en annan formfaktor kan göra.
Slutligen är HP Spectre x360 15 och Razer Blade 15 Advanced Model som nämns här två andra flaggskepps OLED-bärbara datorer som vi har granskat, men notera att den senare är ett äkta spelsystem.
Jag har undanhållit Surface Book 2 från denna testgrupp eftersom dess komponenter har blivit daterade vid denna tidpunkt, även om det fortfarande är en fysiskt förstklassig bärbar dator.
Vi korsar fingrarna för en uppdatering snart.
Produktivitet, lagring och mediatest
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på boot-enheten.
Resultatet är också en egen numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.
Observera att Apple MacBook Pro är undantagen från dessa Windows-baserade tester.
Medan PCMark 10 inte trycker helt på alla CPU-kärnor som följande mediatester, är det fortfarande ett bra mått på allmän bearbetningsförmåga för mer vardagliga uppgifter.
I det avseendet utmärktes XPS 15 och lade upp den högsta poängen för något system (även om Blade 15 inte var långt efter trots en äldre CPU).
Som förväntat betyder detta resultat att XPS 15 är mycket kapabel att hantera alla dagliga jobb du kastar dig, inklusive massor av multitasking.
Dess lagring är också upp till snus när det gäller hastighet, även om alla dessa snabba SSD-enheter faller inom ett mycket nära resultatområde.
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tar tid på varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden (lägre tider är bättre).
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta grafikprocessorer för att påskynda processen för att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Dessa tester visar vad XPS 15: s CPU kan, och som du kan se är det ett steg över resten.
Det hanterade de mer krävande flertrådade uppgifterna med aplomb, gjorde betydligt högre poäng i Cinebench och avslutade Photoshop-testet märkbart snabbare än resten.
Det är särskilt värt att notera att XPS 15 och MacBook Pro använder samma processor (och samma mängd RAM), men Dells maskin var mycket snabbare.
Marginalerna är ännu större jämfört med de äldre chipsen, så om du vet att du kommer att göra professionellt mediearbete eller köra andra krävande program, är detta en av de bästa mobilinsatserna för en arbetsstation.
Grafiktester
3DMark mäter relativ grafikmuskler genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och ljus.
Vi kör två olika 3DMark-delprov, Sky Diver och Fire Strike, som passar olika typer av system.
Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och medelstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade datorer att struta sina grejer.
Resultaten är proprietära poäng.
Nästa är ett nytt syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp.
Liksom 3DMark, gör Superposition-testet och pannar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar sig.
I det här fallet görs det i företagets likartade Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Om du behöver påminna är bara Razer Blade 15 en riktig spelbärbar dator bland detta gäng, som visade på dessa tester.
XPS 15: s GTX 1650 är en diskret ...
