Facebook stämmer Namecheap för att registrera vilseledande domännamn

Facebook meddelade den här veckan att det stämmer domännamnsregistratorn Namecheap för att registrera domännamn "som syftar till att lura människor genom att låtsas vara anslutna till Facebook-appar."

Christen Dubois, direktör och biträdande chefsjurist för IP-rättstvister på Facebook, förklarade att Namecheaps proxytjänst, kallad Whoisguard, "registrerade eller använde 45 domännamn som imiterade Facebook och våra tjänster." Exempel på registrerade domäner inkluderar instagrambusinesshelp.com, facebo0k-login.com och whatsappdownload.site.

Facebook anser att Namecheap har en skyldighet att dela information om vad den klassar som "intrång i domäner." Med andra ord vill det sociala nätverket att Namecheap ska tillhandahålla kundinformation som är kopplad till domänerna.

Tydligen skickades meddelanden från Facebook till Namecheap under de senaste två åren och företaget "vägrade att samarbeta", så rättsliga åtgärder har nu vidtagits.

Namecheap svarar som svar att Facebook "försöker kringgå lagligt skydd och våra egna stränga kundskydd." Namecheap delar inte sina kunduppgifter utan en domstolsbestämd subpeona, som Facebook inte har erhållit.

Enligt Namecheap VD Richard Kirkendall, "Om det inte finns några tydliga bevis för missbruk, eller när det är enbart ett varumärkesanspråk, kommer Namecheap att rikta klagande, såsom Facebook, att följa branschstandardprotokoll.

Utanför protokollet, en juridisk domstol beställning krävs alltid för att tillhandahålla privat användarinformation.

"

Han fortsätter med att säga, "Facebook kan vara villiga att trampa över hela deras kunders integritet på sin egen plattform, och i det här fallet verkar det som om de vill att andra företag ska göra det åt dem, med sina egna kunder.

Detta är bara en annan angrepp på integritet och vederbörlig process för att stärka företag som har tjänster som WhoisGuard, avsedda att skydda miljontals internetanvändares personliga privata data.

"

Det industristandardprotokoll som Kikendall mest sannolikt hänvisar till är ICANN: s Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy, som har en tydligt definierad process för att lösa varumärkesbaserade domännamnstvister.

Det är oklart varför Facebook inte har använt den här processen och istället beslutat att stämma företaget.

Facebook meddelade den här veckan att det stämmer domännamnsregistratorn Namecheap för att registrera domännamn "som syftar till att lura människor genom att låtsas vara anslutna till Facebook-appar."

Christen Dubois, direktör och biträdande chefsjurist för IP-rättstvister på Facebook, förklarade att Namecheaps proxytjänst, kallad Whoisguard, "registrerade eller använde 45 domännamn som imiterade Facebook och våra tjänster." Exempel på registrerade domäner inkluderar instagrambusinesshelp.com, facebo0k-login.com och whatsappdownload.site.

Facebook anser att Namecheap har en skyldighet att dela information om vad den klassar som "intrång i domäner." Med andra ord vill det sociala nätverket att Namecheap ska tillhandahålla kundinformation som är kopplad till domänerna.

Tydligen skickades meddelanden från Facebook till Namecheap under de senaste två åren och företaget "vägrade att samarbeta", så rättsliga åtgärder har nu vidtagits.

Namecheap svarar som svar att Facebook "försöker kringgå lagligt skydd och våra egna stränga kundskydd." Namecheap delar inte sina kunduppgifter utan en domstolsbestämd subpeona, som Facebook inte har erhållit.

Enligt Namecheap VD Richard Kirkendall, "Om det inte finns några tydliga bevis för missbruk, eller när det är enbart ett varumärkesanspråk, kommer Namecheap att rikta klagande, såsom Facebook, att följa branschstandardprotokoll.

Utanför protokollet, en juridisk domstol beställning krävs alltid för att tillhandahålla privat användarinformation.

"

Han fortsätter med att säga, "Facebook kan vara villiga att trampa över hela deras kunders integritet på sin egen plattform, och i det här fallet verkar det som om de vill att andra företag ska göra det åt dem, med sina egna kunder.

Detta är bara en annan angrepp på integritet och vederbörlig process för att stärka företag som har tjänster som WhoisGuard, avsedda att skydda miljontals internetanvändares personliga privata data.

"

Det industristandardprotokoll som Kikendall mest sannolikt hänvisar till är ICANN: s Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy, som har en tydligt definierad process för att lösa varumärkesbaserade domännamnstvister.

Det är oklart varför Facebook inte har använt den här processen och istället beslutat att stämma företaget.