(Foto av Mandel Ngan-Pool / Getty Images) Ville Facebook en dag köpa Google?
Den intressanta godbiten kom upp i dagens kongressförhandling om de ledande teknikföretagen har brutit mot antitrustlagar.
Bland grillade VDar var Mark Zuckerberg, som ställde frågor om Facebooks förvärv av Instagram redan i april 2012.
Amerikanska lagstiftare har undersökt fusionen och lyckats få ett nyfiket e-postmeddelande som Zuckerberg skickade till en namnlös senioringenjör den dagen Facebook gick med på att köpa Instagram.
"Väl spelat", sa medarbetaren.
"Tack.
En anledning till att folk underskattar vikten av att titta på Google är att vi sannolikt alltid bara kan köpa konkurrerande startups, men det tar ett tag innan vi kan köpa Google, ”skrev Zuckerberg som svar.
E-postmeddelandet (kredit: House Judicialary Committee.) Under dagens utfrågning tog USA: s representant Joe Neguse (D-Colorado) upp e-postmeddelandet som bevis för att företaget har köpt företag för att eliminera konkurrensen.
Även om Zuckerberg inte minns att han skrev e-postmeddelandet sa han: "det låter som ett skämt."
"Tja, jag tar det inte som ett skämt," svarade Neguse.
"När jag granskade e-postmeddelandet handlade det om att ha precis stängt Instagram-försäljningen."
Colorado lagstiftaren citerade också Facebooks rapporterade försök att köpa andra nystartade företag som Snapchat och sa att detta "tydligt visar enligt min åsikt att e-post inte var skämt."
"Det slår mig att Facebook under de senaste åren har använt sin marknadsstyrka för att antingen köpa eller replikera konkurrensen," tillade Neguse.
Amerikanska rep.
Joe Neguse (kredit: YouTube) Zuckerberg hade inte chansen att svara.
Men tillbaka 2012 hade Google ett marknadsvärde på 250 miljarder dollar, vilket sedan dess har gått till en biljon dollar.
Så det är svårt att föreställa sig att Facebook har kapital för att köpa Google.
Samtidigt skulle amerikanska tillsynsmyndigheter nästan säkert förneka en fusion av antitrustskäl.
Istället kan Zuckerbergs e-post från 2012 återspegla hans salta attityd gentemot Google, som nyligen släppte sitt eget sociala nätverk, Google+, för att konkurrera med Facebook.
Husdomstolens antitrustunderkommitté har publicerat de andra interna e-postmeddelandena som de fått från Facebook under sin undersökning.
Enligt amerikanska lagstiftare visar dokumenten att det sociala nätverket betraktade Instagram som ett allvarligt hot mot Facebook.
Till exempel, i april 2012 skickade Zuckerberg ett separat e-postmeddelande till en Facebook-anställd där han sa: ”Ja, jag minns ditt interna inlägg om hur Instagram var vårt hot och inte Google+.
Du hade i grunden rätt.
En sak med startups är dock att du ofta kan skaffa dem.
Jag tycker att det här är ett bra resultat för alla.
”
Några dagar tidigare skickade Zuckerberg ytterligare ett e-postmeddelande till personalen som sa: "Instagram kan skada oss meningsfullt utan att bli ett stort företag."
Vid dagens utfrågning anklagade rep Pramila Jayapal (D-Washington) också Zuckerberg för att ha använt sin marknadsdominans för att pressa Instagram att sälja sig till Facebook.
Hon citerade en intern chatt från Instagram-grundaren Kevin Systrom i februari 2012, som visar att han är orolig för att Facebook skulle försöka förstöra sin app om han vägrade att gå med på ett förvärv.
Zuckerberg skickade också ett mejl till Systrom, där det nämns att Facebook arbetade med sin egen konkurrerande produkt till Instagram om affären föll.
"Naturligtvis utvecklar vi naturligtvis vår egen fotostrategi, så hur vi engagerar oss nu kommer också att avgöra hur mycket vi är partners jämfört med konkurrenter," skrev Zuckerberg tillbaka i mars 2012.
Under dagens utfrågning adresserade Zuckerberg e-postmeddelandena och förnekade att han försökte hota Instagram med skapandet av copycat-produkten.
"Jag tror att det var tydligt att det här var ett utrymme där vi skulle tävla på ett eller annat sätt", sa han.
(Foto av Mandel Ngan-Pool / Getty Images) Ville Facebook en dag köpa Google?
Den intressanta godbiten kom upp i dagens kongressförhandling om de ledande teknikföretagen har brutit mot antitrustlagar.
Bland grillade VDar var Mark Zuckerberg, som ställde frågor om Facebooks förvärv av Instagram redan i april 2012.
Amerikanska lagstiftare har undersökt fusionen och lyckats få ett nyfiket e-postmeddelande som Zuckerberg skickade till en namnlös senioringenjör den dagen Facebook gick med på att köpa Instagram.
"Väl spelat", sa medarbetaren.
"Tack.
En anledning till att folk underskattar vikten av att titta på Google är att vi sannolikt alltid bara kan köpa konkurrerande startups, men det tar ett tag innan vi kan köpa Google, ”skrev Zuckerberg som svar.
E-postmeddelandet (kredit: House Judicialary Committee.) Under dagens utfrågning tog USA: s representant Joe Neguse (D-Colorado) upp e-postmeddelandet som bevis för att företaget har köpt företag för att eliminera konkurrensen.
Även om Zuckerberg inte minns att han skrev e-postmeddelandet sa han: "det låter som ett skämt."
"Tja, jag tar det inte som ett skämt," svarade Neguse.
"När jag granskade e-postmeddelandet handlade det om att ha precis stängt Instagram-försäljningen."
Colorado lagstiftaren citerade också Facebooks rapporterade försök att köpa andra nystartade företag som Snapchat och sa att detta "tydligt visar enligt min åsikt att e-post inte var skämt."
"Det slår mig att Facebook under de senaste åren har använt sin marknadsstyrka för att antingen köpa eller replikera konkurrensen," tillade Neguse.
Amerikanska rep.
Joe Neguse (kredit: YouTube) Zuckerberg hade inte chansen att svara.
Men tillbaka 2012 hade Google ett marknadsvärde på 250 miljarder dollar, vilket sedan dess har gått till en biljon dollar.
Så det är svårt att föreställa sig att Facebook har kapital för att köpa Google.
Samtidigt skulle amerikanska tillsynsmyndigheter nästan säkert förneka en fusion av antitrustskäl.
Istället kan Zuckerbergs e-post från 2012 återspegla hans salta attityd gentemot Google, som nyligen släppte sitt eget sociala nätverk, Google+, för att konkurrera med Facebook.
Husdomstolens antitrustunderkommitté har publicerat de andra interna e-postmeddelandena som de fått från Facebook under sin undersökning.
Enligt amerikanska lagstiftare visar dokumenten att det sociala nätverket betraktade Instagram som ett allvarligt hot mot Facebook.
Till exempel, i april 2012 skickade Zuckerberg ett separat e-postmeddelande till en Facebook-anställd där han sa: ”Ja, jag minns ditt interna inlägg om hur Instagram var vårt hot och inte Google+.
Du hade i grunden rätt.
En sak med startups är dock att du ofta kan skaffa dem.
Jag tycker att det här är ett bra resultat för alla.
”
Några dagar tidigare skickade Zuckerberg ytterligare ett e-postmeddelande till personalen som sa: "Instagram kan skada oss meningsfullt utan att bli ett stort företag."
Vid dagens utfrågning anklagade rep Pramila Jayapal (D-Washington) också Zuckerberg för att ha använt sin marknadsdominans för att pressa Instagram att sälja sig till Facebook.
Hon citerade en intern chatt från Instagram-grundaren Kevin Systrom i februari 2012, som visar att han är orolig för att Facebook skulle försöka förstöra sin app om han vägrade att gå med på ett förvärv.
Zuckerberg skickade också ett mejl till Systrom, där det nämns att Facebook arbetade med sin egen konkurrerande produkt till Instagram om affären föll.
"Naturligtvis utvecklar vi naturligtvis vår egen fotostrategi, så hur vi engagerar oss nu kommer också att avgöra hur mycket vi är partners jämfört med konkurrenter," skrev Zuckerberg tillbaka i mars 2012.
Under dagens utfrågning adresserade Zuckerberg e-postmeddelandena och förnekade att han försökte hota Instagram med skapandet av copycat-produkten.
"Jag tror att det var tydligt att det här var ett utrymme där vi skulle tävla på ett eller annat sätt", sa han.
