Feds låser upp Pensacola Shooters iPhones, men spräng Apple för att inte hjälpa tillräckligt

FBI har framgångsrikt låst upp två iPhones som tillhör Pensacola-skytten - utan hjälp från Apple.

Men förvänta dig inte att den amerikanska regeringen litar på krypteringsdebatten.

På måndag sprängde USA: s justitieminister William Barr Apple för att vägra hjälpa federala utredare att låsa upp iPhonerna som tillhör den saudiska militärkadetten Mohammed Saeed Alshamrani, även om FBI: s egna tekniska experter lyckades ta fram själva prestationen.

"Tack vare FBI: s stora arbete - och nej tack till Apple - kunde vi låsa upp Alshamranis telefoner," sade Barr i dagens tillkännagivande.

Barrs främsta grepp är att det tog FBI: s experter fyra månader att få tillgång till iPhones, som innehöll bevis som kopplade Alshamrani till terrorgruppen Al Qaida.

Om Apple hade hjälpt, kunde förmodligen federala myndigheter ha uppnått åtkomst redan i januari, då FBI ursprungligen begärde företagets hjälp.

"Om inte vår FBI: s uppfinningsrikedom, lite tur och timmar efter timmar av tid och resurser, skulle denna information förbli oupptäckt," sade Barr.

"Slutsatsen: vår nationella säkerhet kan inte förbli i händerna på stora företag som sätter dollar över laglig tillgång och allmän säkerhet."

Teknikindustrin och integritetsförespråkarna håller inte med.

I Apples fall hjälpte företaget FBI med att överlämna iCloud-säkerhetskopior och kontoinformation som tillhör Pensacola-skytten.

Men företaget har alltid slutat med att försöka hjälpa federala myndigheter att besegra iPhones låsmekanism.

Enligt Apple riskerar det att införa en bakdörr i iOS, vilket kan undergräva kryptering och enhetssäkerhet för alla.

"Som ett stolt amerikanskt företag anser vi att det är vårt ansvar att stödja brottsbekämpningens viktiga arbete.

De falska påståendena om vårt företag är en ursäkt för att försvaga kryptering och andra säkerhetsåtgärder som skyddar miljontals användare och vår nationella säkerhet," sa Apple till Daxdi i ett påstående.

"Det finns inget sådant som en bakdörr bara för de goda killarna, och det amerikanska folket behöver inte välja mellan försvagad kryptering och effektiva utredningar."

Sedan iOS 8 har Apple inte tillåtit att kringgå användarlösenord; Google har också erbjudit standardkryptering sedan Android Lollipop.

Även om det finns automatiserade gissningsalternativ för lösenord som kan brinna genom möjliga lösenordskombinationer, erbjuder Apple en inställning som raderar en iPhone efter 10 fel gissningar av lösenord.

Utan att veta om det är aktiverat kan FBI potentiellt radera bevis efter de tio försöken.

Samtidigt har en hel bransch dykt upp för att hjälpa regeringar och brottsbekämpande organ att hacka in krypterade enheter.

FBI och lokala polisavdelningar är enligt uppgift bland klienterna.

Hur federala utredare så småningom fick tillgång till Pensacola-skyttens iPhones lämnades osagt.

Men Barr sa att lösningen inte var "skalbar" och tog "stora summor skattebetalardollar", vilket tyder på att FBI kan ha köpt professionella hackverktyg för att försämra enhetens säkerhet.

Den amerikanska advokaten är inte heller övertygad om Apples argument.

Han pekade på företagets uppenbara samarbete med den kinesiska regeringen om att censurera appar och innehåll samtidigt som han flyttade kundinformation och säkerhetskopior till datacenter baserade i Kina, vilket Barr hävdar kan möjliggöra statlig övervakning.

"Om teknikföretag som Apple är villiga att tvinga kraven från auktoritära regimer har de verkligen ingen ursäkt för att inte samarbeta med rättsstatsländer som respekterar medborgerliga rättigheter och integritetsrättigheter och har rättsliga skydd", tillade han.

Barrs lösning är att kongressen ska anta lagstiftning, vilket kräver att Apple och andra tekniska företag hjälper federala myndigheter att få tillgång till krypterade enheter och information som involverar brottsutredningar.

"Sanningen är att vi behövde tur, förutom uppfinningsrikedom, för att komma in i telefonerna den här gången", hävdade han.

"Det finns ingen garanti för att vi kommer att lyckas igen eller att en försening på fyra månader (eller längre) inte får betydande konsekvenser för amerikanernas säkerhet."

Men förespråkare för integritet säger att en framgångsrik upplåsning av de två iPhonerna visar att USA: s regering inte behöver undergräva Apples säkerhet vid brottsutredningar.

Brett Max Kaufman, senioradvokat för ACLU, sade: "Varje gång det finns en traumatisk händelse som kräver utredning av digitala enheter, påstår justitiedepartementet högt att det behöver bakdörrar för kryptering, och meddelar sedan tyst att det faktiskt hittat ett sätt att få tillgång till information utan att hota säkerheten och privatliv för hela världen.

Pojken som grät varg har ingenting på byrån som grät kryptering.

"

FBI har framgångsrikt låst upp två iPhones som tillhör Pensacola-skytten - utan hjälp från Apple.

Men förvänta dig inte att den amerikanska regeringen litar på krypteringsdebatten.

På måndag sprängde USA: s justitieminister William Barr Apple för att vägra hjälpa federala utredare att låsa upp iPhonerna som tillhör den saudiska militärkadetten Mohammed Saeed Alshamrani, även om FBI: s egna tekniska experter lyckades ta fram själva prestationen.

"Tack vare FBI: s stora arbete - och nej tack till Apple - kunde vi låsa upp Alshamranis telefoner," sade Barr i dagens tillkännagivande.

Barrs främsta grepp är att det tog FBI: s experter fyra månader att få tillgång till iPhones, som innehöll bevis som kopplade Alshamrani till terrorgruppen Al Qaida.

Om Apple hade hjälpt, kunde förmodligen federala myndigheter ha uppnått åtkomst redan i januari, då FBI ursprungligen begärde företagets hjälp.

"Om inte vår FBI: s uppfinningsrikedom, lite tur och timmar efter timmar av tid och resurser, skulle denna information förbli oupptäckt," sade Barr.

"Slutsatsen: vår nationella säkerhet kan inte förbli i händerna på stora företag som sätter dollar över laglig tillgång och allmän säkerhet."

Teknikindustrin och integritetsförespråkarna håller inte med.

I Apples fall hjälpte företaget FBI med att överlämna iCloud-säkerhetskopior och kontoinformation som tillhör Pensacola-skytten.

Men företaget har alltid slutat med att försöka hjälpa federala myndigheter att besegra iPhones låsmekanism.

Enligt Apple riskerar det att införa en bakdörr i iOS, vilket kan undergräva kryptering och enhetssäkerhet för alla.

"Som ett stolt amerikanskt företag anser vi att det är vårt ansvar att stödja brottsbekämpningens viktiga arbete.

De falska påståendena om vårt företag är en ursäkt för att försvaga kryptering och andra säkerhetsåtgärder som skyddar miljontals användare och vår nationella säkerhet," sa Apple till Daxdi i ett påstående.

"Det finns inget sådant som en bakdörr bara för de goda killarna, och det amerikanska folket behöver inte välja mellan försvagad kryptering och effektiva utredningar."

Sedan iOS 8 har Apple inte tillåtit att kringgå användarlösenord; Google har också erbjudit standardkryptering sedan Android Lollipop.

Även om det finns automatiserade gissningsalternativ för lösenord som kan brinna genom möjliga lösenordskombinationer, erbjuder Apple en inställning som raderar en iPhone efter 10 fel gissningar av lösenord.

Utan att veta om det är aktiverat kan FBI potentiellt radera bevis efter de tio försöken.

Samtidigt har en hel bransch dykt upp för att hjälpa regeringar och brottsbekämpande organ att hacka in krypterade enheter.

FBI och lokala polisavdelningar är enligt uppgift bland klienterna.

Hur federala utredare så småningom fick tillgång till Pensacola-skyttens iPhones lämnades osagt.

Men Barr sa att lösningen inte var "skalbar" och tog "stora summor skattebetalardollar", vilket tyder på att FBI kan ha köpt professionella hackverktyg för att försämra enhetens säkerhet.

Den amerikanska advokaten är inte heller övertygad om Apples argument.

Han pekade på företagets uppenbara samarbete med den kinesiska regeringen om att censurera appar och innehåll samtidigt som han flyttade kundinformation och säkerhetskopior till datacenter baserade i Kina, vilket Barr hävdar kan möjliggöra statlig övervakning.

"Om teknikföretag som Apple är villiga att tvinga kraven från auktoritära regimer har de verkligen ingen ursäkt för att inte samarbeta med rättsstatsländer som respekterar medborgerliga rättigheter och integritetsrättigheter och har rättsliga skydd", tillade han.

Barrs lösning är att kongressen ska anta lagstiftning, vilket kräver att Apple och andra tekniska företag hjälper federala myndigheter att få tillgång till krypterade enheter och information som involverar brottsutredningar.

"Sanningen är att vi behövde tur, förutom uppfinningsrikedom, för att komma in i telefonerna den här gången", hävdade han.

"Det finns ingen garanti för att vi kommer att lyckas igen eller att en försening på fyra månader (eller längre) inte får betydande konsekvenser för amerikanernas säkerhet."

Men förespråkare för integritet säger att en framgångsrik upplåsning av de två iPhonerna visar att USA: s regering inte behöver undergräva Apples säkerhet vid brottsutredningar.

Brett Max Kaufman, senioradvokat för ACLU, sade: "Varje gång det finns en traumatisk händelse som kräver utredning av digitala enheter, påstår justitiedepartementet högt att det behöver bakdörrar för kryptering, och meddelar sedan tyst att det faktiskt hittat ett sätt att få tillgång till information utan att hota säkerheten och privatliv för hela världen.

Pojken som grät varg har ingenting på byrån som grät kryptering.

"