Hur mycket skulle du betala för att skydda dina datorer från virus och annan skadlig kod? Vad sägs om ingenting? Det finns gott om gratis antivirusverktyg tillgängliga, och några av dem är mycket bra, vilket bevisas av deras höga poäng i oberoende laboratorietester.
Comodo AntiVirus är gratis, men det har inte laboratoriepoäng för att säkerhetskopiera dess effektivitet, och det fick låga poäng i våra praktiska tester.
Ja, det kommer med en rad bonusfunktioner, men många av dessa kräver teknisk expertis som är bortom vad den genomsnittliga användaren tar med till bordet.
Precis som Avast Free Antivirus och AVG är Comodo Antivirus komplett med funktioner och helt gratis.
Att betala 19,99 dollar per år för premiumutgåvan förbättrar dock ditt skydd genom att ge dig tillgång till en fokuserad version av Comodos tekniska supporttjänst GeekBuddy.
Vad du får är stöd för att använda programmet och rensa skadlig programvara.
Hela GeekBuddy-tjänsten, som listas för 199,99 USD per år, erbjuder hjälp för alla typer av teknisk support, inklusive systemoptimering, enhets- och programvaruinstallation, felsökning och mer.
Utseende oförändrat
Det har gått två år sedan jag lade Comodo Antivirus på racket för testning, men dess utseende är nästan helt oförändrat.
En stor statuspanel dominerar fortfarande på vänster sida av huvudfönstret, vanligtvis visar en fridfull grön.
Om något är fel blir det gult eller rött och erbjuder en knapp för att åtgärda konfigurationsproblem.
Fyra stora knappar låter dig starta en skanning, avblockera ett program i karantän, söka efter uppdateringar eller köra ett program inom sandbox-inneslutningssystemet.
Du måste verkligen gräva för att hitta synliga skillnader i den aktuella produkten.
Etiketter refererar nu till sandlådans inneslutningssystem med orden "inneslutning" och "behållare" snarare än "sandlåda." Vissa knappar är placerade på olika sätt.
Men för det mesta är det oförändrat.
Om du har litat på Comodo i åldrar kan du längta efter de gamla goda dagarna, gränssnittsmässigt.
Oroa dig inte; du kan gå tillbaka till de gamla goda dagarna.
Använd inställningsfönstret för att välja det moderna temat, starta om Comodo så ser du ett tidigare gränssnitt.
Välj det klassiska temat för att gå ännu längre tillbaka i tiden.
Sparse Lab-resultat
Jag är alltid glad över att hitta massor av laboratorieresultat för en produkt jag granskar.
De oberoende laboratorierna har resurserna för att verkligen gräva in vilka produkter som är bäst.
Jag spårar fyra sådana laboratorier, och en hel del produkter, inklusive gratisprodukter, dyker upp i rapporter från alla fyra.
Comodo är inte en som visas i många laboratorieresultat.
Endast AV-Test Institute inkluderar Comodo i sin nuvarande rapportering.
Detta laboratorium värderar antivirusprodukter på tre kriterier: skydd mot skadlig kod, låg påverkan på prestanda och minimala falska positiva effekter.
En produkt kan få sex poäng i varje kategori, totalt 18 möjliga poäng.
Tabell över laboratorietestresultat
Detta laboratoriums forskare betygsatte Comodos fullständiga säkerhetssvit, inte det fristående antivirusprogrammet, men jag antar att antiviruset skulle göra ungefär detsamma.
I den viktiga skyddskategorin fick Comodo hela sex poäng.
Med en viss mätbar dragning av systemresurser tog det fem poäng för prestanda.
Och i användbarhetskategorin, som refererar till att undvika falska positiva resultat, tjänade Comodo 5,5 poäng, totalt 16,5 poäng.
AVG och Microsoft Windows Defender Security Center gjorde bättre i detta test med 17,0 poäng.
Både Avira och Avast fick 17,5 poäng, tillräckligt för att ge dem den bästa produktbeteckningen.
I den senaste testomgången lyckades endast F-Secure, McAfee och Norton perfekta 18 poäng.
När jag har resultat från minst två laboratorier kör jag siffrorna genom en algoritm som genererar en sammanlagd poäng.
Cirka en tredjedel av de produkter jag har granskat har dock inga poäng alls, och ytterligare en femtedel har bara en poäng.
Med en enda poäng tillhör Comodo den sista gruppen och får därför inte en sammanlagd poäng.
Testat av alla fyra laboratorier har Avira Antivirus nuvarande toppvärde, 9,8 av 10 möjliga poäng.
Testad av alla fyra laboratorier, Kaspersky lyckades 9,6 poäng och Avast 9,3.
Även Microsoft fick en sammanlagd poäng på 8,7.
Bara för att en produkt är gratis betyder det inte att den inte kan tjäna kudos från laboratorierna.
Skanna val
Så snart du installerar Comodo uppdaterar den dess antivirusdefinitioner och startar en fullständig genomsökning.
Det låter vettigt.
Du vill utplåna skadlig programvara som gjorde sig hemma innan du installerade ditt antivirusskydd.
Jag avbröt skanningen vid installation så att jag kunde köra en fullständig skanning under kontrollerade omständigheter på ett rent testsystem utan skadlig kod.
Den fullständiga genomsökningen tog nästan två timmar, bara lite snabbare än Avast och AVG AntiVirus Free, som behövde lite mer än två timmar.
Det är en ganska lång skanning, med tanke på att det nuvarande genomsnittet är cirka 45 minuter.
Vissa antivirusverktyg använder den första skanningen för att optimera systemet för snabbare efterföljande skanningar; inte Comodo.
En upprepad skanning tog lika lång tid.
Som med de flesta antivirusverktyg erbjuder Comodo också en snabb genomsökning som bara kontrollerar minne och systemplatser som ofta är bebodda av skadlig kod.
Comodos snabbsökning avslutades på mindre än två minuter.
När du har slutfört en första fullständig genomsökning bör du ha det bra att lita på realtidsskydd och enstaka snabbsökning.
Precis som Symantec Norton AntiVirus har Comodo en online-databas som spårar filens rykte.
Förutom data från Comodos databas inkluderar en fils ryktebetyg faktorer som dess ålder och om den körs automatiskt vid start.
Du borde förmodligen inte köra någon fil som har ett allvarligt dåligt rykte, även om antivirusprogrammet inte markerar det som känd skadlig kod.
Vid testningen kördes den här skanningen på några sekunder och hittade endast betrodda filer.
Om malware-genomsökningen inte verkar utplåna de problem som hittades kan du ta fram de stora kanonerna.
Klicka på Uppgifter, klicka på Avancerade uppgifter och klicka på alternativet Rensa slutpunkt.
Detta lanserar Comodo Cleaning Essentials, ett aggressivt rengöringsverktyg som ibland kan överträffa det grundläggande antivirusprogrammet.
Ibland hindrar en ihållande malwareinfektion dig från att starta Windows, installera antivirus eller köra en skanning.
Du kan utrota sådan förankrad skadlig kod med Comodos startbara Rescue Disk.
I ett rent system klickar du på Uppgifter, klickar på Avancerade uppgifter, klickar på Skapa räddningsdisk och levererar en CD eller USB för att fungera som din räddningsdisk.
När du startar det angripna systemet från den här hårddisken kör det sitt eget operativsystem, vilket nekar skadlig programvara varje möjlighet att slå tillbaka.
En hel del antivirusföretag erbjuder en liknande räddningsskiva, antingen skapad från antivirusprogrammet eller laddad ner från företagets webbplats.
Bitdefender tar det enkelt att använda, utan att behöva skapa en disk.
Du startar bara om systemet i Rescue Mode och börjar döda skadlig kod.
Resultat för blandat skydd mot skadlig programvara
Med bara en uppsättning laboratorieresultat tillgängliga blir min praktisk testning mer värdefull.
För att starta mina skydd mot skadlig programvara öppnar jag en mapp som innehåller skadliga prover som jag själv har samlat in och analyserat.
Comodo började omedelbart utplåna de prover som den kände igen och eliminerade snabbt 83 procent av dem.
Fortsätter testet, jag lanserade varje prov som inte utplånades i den första massakern.
Comodo satt i karantän som en PUP (Potentiellt oönskat program).
Jag fick också se sandlådans inneslutningssystem i aktion för ett prov som genererade många meddelanden.
Comodo började med att isolera den som en misstänkt fil.
Det sattes en komponent i karantän som skadlig kod.
Och inneslutningssystemet blockerade körningen av ännu en komponent.
Min analys visade att en körbar skadlig komponent kördes, men när jag tömde behållaren var den borta.
Comodo upptäckte 93 procent av proverna, de flesta av dem var synliga men några efter utförandet, och tjänade 9,1 poäng.
Det låter kanske ganska bra, men Webroot fångade 100 procent av samma provuppsättning och åtta andra produkter, inklusive Sophos Home Free, överträffade Comodo.
Jag håller en andra uppsättning prover, handmodifierade versioner av originalen.
För varje ändrar jag filnamnet, lägger till nollor för att ge filen en annan storlek och ändrar några icke-körbara byte i programmet.
Vissa antivirusprogram raderar alla eller de flesta samma prover i denna modifierade uppsättning.
Comodo saknade nästan två tredjedelar av dem.
Fem ransomware-prover var bland de som Comodo saknade i sin tweaked form.
Jag tog detta som ett praktiskt tillfälle att se det automatiska sandboxningssystemet i aktion.
Med tanke på att jag själv skapade de justerade proverna, borde de ha varit okända för Comodos databas och därmed föremål för automatisk inneslutning.
Ack, som med Panda Free Antivirus, gled de flesta av de handmodifierade proverna direkt förbi Comodo.
Comodo blockerade ett anpassat ransomware-prov, karantänerade det som misstänkt och körde en komponent i sandlådan.
Men resten, inklusive den virulenta skivkrypterande Petya, gjorde sina smutsiga gärningar trots Comodos ansträngningar.
Den filkrypterande ransomware attackerar alla krypterade mina filer och publicerade en lösenanteckning innan jag fick några meddelanden från Comodo.
Det begränsade automatiskt vissa processer, men gjorde det för sent.
Att tömma behållaren gjorde inget för att få tillbaka mina krypterade filer.
Det var inte vad jag förväntade mig från sandboxsystemet.
Resultatdiagram för skydd mot skadlig programvara
Comodo Antivirus hindrar inte i sig att din webbläsare besöker skadliga eller bedrägliga webbplatser, men Comodo Online Security finns som ett gratis webbläsartillägg för Internet Explorer, Firefox och Chrome.
Det finns en Edge-förlängning, men den väntar på Microsoft.
För att fortsätta testa installerade jag Comodo Online Security.
Skydd mot skadlig programvara kan hända på många nivåer, men den allra första försvarslinjen är helt enkelt att hålla webbläsaren borta från webbplatser för skadlig programvara.
Om antivirusprogrammet inte hindrar själva webbplatsen är nästa möjliga försvar att eliminera skadlig nyttolast.
Mitt skadliga URL-blockeringstest utövar båda defensiva skikten.
Jag börjar med ett flöde av mycket nya webbadresser för skadlig programvara som tillhandahålls av MRG-Effitas, vanligtvis inte mer än ett par dagar gamla.
Jag startar var och en och noterar om antivirusprogrammet leder webbläsaren från sidan, sätter karantän på skadlig programvara eller sitter tom och gör ingenting.
Webbadresserna är olika i varje test, men de är alltid de senaste, och jag strävar efter 100 datapunkter för att få ett representativt exempel.
Jag fick igenom 25 verifierade webbadresser för skadlig programvara utan att någonsin se åtkomst blockerad av webbläsartillägget.
Vid den tidpunkten, för en hälsokontroll, upprepade jag den delen av testet med en annan webbläsare.
Att byta webbläsare ändrade inte resultaten.
Genom hela...
