Medan macOS-skadlig programvara inte är så utbredd som skadlig programvara som riktar sig till Windows, blir Mac-datorer smälta av trojaner, ransomware och annan skadlig programvara.
Säkerhetsföretag hanterar macOS-antivirusskydd på olika sätt.
Vissa erbjuder bara ett enkelt Mac-specifikt antivirusverktyg.
Andra inkluderar Mac-skydd i en plattformssvit.
McAfee är ovanligt eftersom alla säkerhetsprodukter, från antivirus till funktionsförpackade mega-sviter, stöder flera plattformar.
Att prenumerera på McAfee AntiVirus Plus (för Mac) innebär att du får skydd för alla macOS-, Windows-, Android- och iOS-enheter i ditt hushåll.
Det överflödiga skyddet hjälper oss att förbise det faktum att testlaboratorierna inte certifierar McAfees skydd på macOS, och att Windows-användare får en mängd funktioner som inte överförs till Mac.
Som med många säkerhetsprodukter över flera plattformar startar McAfee installationsprocessen online.
Du loggar in eller skapar ditt konto, anger din registreringskod och laddar ner till din Mac.
Under processen får du ett serienummer.
Tappa inte det numret! Om du måste installera om programvaran på samma enhet behöver du det numret, inte registreringskoden.
Under installationen erbjuder McAfee ett virusskyddslöfte.
Detta åtagande innebär att om skadlig programvara kommer förbi en befintlig McAfee-installation kommer McAfees utbildade experter att avhjälpa problemet.
Virusborttagningstjänst kostar normalt $ 89,95, så det här är en hel del.
Om experterna inte kan åtgärda problemet återbetalar McAfee ditt köp.
Du måste registrera dig för automatisk prenumerationsförnyelse för att få det här löftet, men det verkar rimligt.
Som nämnts låter din licens dig installera McAfee på dina Windows-enheter, liksom på dina iOS- och Android-enheter.
Du kan läsa min recension av McAfee AntiVirus Plus för detaljer om vad du får med de andra plattformarna.
Kortfattat är Windows-utgåvan laddad med funktioner som inte finns på Mac, Android-upplagan erbjuder både antivirus och stöldskydd, och iOS-utgåvan (som förväntat) är relativt funktionsbegränsad.
Layouterna och färgscheman i Mac- och Windows-utgåvorna spåras mycket noga.
Båda har en enkel meny överst och en panel till vänster som visar säkerhetsstatus och listar dina skyddade enheter.
Resten av huvudfönstret är mestadels mellanslag, med några knappar längst ner som får tillgång till användbara funktioner.
Windows-utgåvan har ett PC Performance-objekt i toppmenyn, som inte finns på Mac.
Och medan båda innehåller en knapp för att söka efter virus, visar Windows-upplagan också knappar för att ta bort spårare, påskynda dina appar och söka efter appuppdateringar.
Prissättning och OS-support
Som nämnts kan du använda din prenumeration på 59,99 USD per år för att installera McAfee-skydd på alla macOS-, Windows-, Android- och iOS-enheter du äger.
Norton är också plattform som stöder macOS, Windows och Android, men din Norton-prenumeration på 99,99 USD per år ger dig fem licenser, inte ett obegränsat antal.
På baksidan är Norton en komplett svit för Windows och innehåller Mac-funktioner som du inte får från McAfee, framför allt en no-limit VPN.
Du betalar 29,95 dollar för ClamXAV (för Mac) bara en gång, vilket gör att du kan installera det på alla Mac-datorer i ditt hushåll.
Bitdefender, ESET, Malwarebytes och Kaspersky Internet Security för Mac kostar alla 59,99 USD per år för tre installationer, jämfört med obegränsade licenser för McAfee till det priset.
En ProtectWorks-prenumeration med tre licenser kostar lite mindre, 44,95 dollar per år.
Naturligtvis kan du också få antivirusskydd för din Mac utan kontantutgifter genom att välja Avira Free Antivirus för Mac eller Sophos Home, som båda är gratis.
Liksom Avira och Sophos stöder McAfee macOS-versioner tillbaka till 10.11 (El Capitan).
Nortons stöd för nuvarande macOS och de två tidigare versionerna innebär att det stöder Sierra, High Sierra och Mojave.
För de som fastnar med ett gammalt operativsystem kan ClamXAV eller ProtectWorks AntiVirus (för Mac) vara ett bättre val, med stöd tillbaka till Snow Leopard (10.6).
Inga resultat från Antivirus Labs
Teamen av forskare och testare vid oberoende antivirustestlaboratorier kan kasta mycket resurser på uppgiften att bestämma effekten av ett antivirusverktyg.
Jag följer fyra sådana laboratorier för mina Windows-antivirusgranskningar, och två av dem släpper också regelbundna rapporter om Mac-antivirus.
Eftersom min praktiska testinställning, utvecklad under en period av år, mestadels är Windows-baserad, är dessa två uppsättningar laboratorieresultat särskilt viktiga för mina Mac-antivirusrecensioner.
När jag först utvärderade McAfees macOS-produkt för några år sedan hade den certifiering från AV-Comparatives, med 100 procent upptäckt av Mac-skadlig kod och 94 procent upptäckt av Windows-skadlig kod.
Mer nyligen visas inte McAfee i testresultaten från detta laboratorium.
Det har inte heller inkluderats i testrapporter från AV-Test Institute.
AVG, ClamXAV, ESET, Malwarebytes, ProtectWorks och Sophos Home Premium (för Mac) saknar också nya resultat.
Om du vill se de bästa laboratorietestresultaten, se Bitdefender Antivirus för Mac ($ 34,99 för 1 enhet, 1 års plan på Bitdefender), Norton, Trend Micro eller Vipre.
Alla tjänade toppresultat från båda laboratorierna.
Kaspersky kom nära och missade en halv poäng från AV-Test.
Skanningar och scheman
Liksom de flesta Mac-antivirusverktyg syftar McAfee till att upptäcka och ta bort alla skadliga program som förekommer i Windows.
Jag körde en anpassad skanning som utmanade McAfee för att städa upp en USB-enhet som innehöll de prover jag använder för Windows-antivirustester.
Min samling driver sortimentet från knappt riskabla potentiellt oönskade applikationer, eller PUA, till skadlig ransomware.
Konstigt nog rapporterade McAfee att han upptäckte ungefär tre gånger så många hot som det fanns filer på enheten.
Att döma av sin rapport och de kvarvarande filerna utplånade 57 procent, en minskning från 72 procent med den tidigare samlingen.
Windows-skadlig kod kan inte göra någon skada på en Mac, så jag slår inte ner en produkt som går dåligt i det här enkla testet.
Ändå är det imponerande att Webroot upptäckte och eliminerade 100 procent av dessa prover, och ESET Cyber ??Security (för Mac) fick 93 procent.
ClamXAV lovar inte att upptäcka Windows-skadlig kod, men ändå satte det 43 procent av mina prover i karantän.
De flesta Mac-antivirusverktyg som jag har utvärderat erbjuder två typer av genomsökningar: en snabbsökning som letar efter aktiv skadlig kod och kontrollerar de mest troliga områdena för angrepp och en fullständig genomsökning som täcker hela din dator.
McAfee håller fast vid hela skanningen, tillsammans med den anpassade skanningen jag nämnde.
På MacBook Air som jag använder för testning slutfördes McAfees fullständiga skanning på 57 minuter.
Jag observerade att medan den fullständiga genomsökningen visar vad som ser ut som ett framstegsfält, så är det inte.
Den enda indikationen på framsteg är det ständigt ökande antalet skannade objekt.
McAfees tid för en fullständig skanning är långsammare än det nuvarande genomsnittet på 39 minuter, men fortfarande inte dåligt.
Webroot SecureAnywhere Antivirus (för Mac) gjorde dock jobbet på bara två minuter.
Trend Micro visade sig också vara snabb, med 10 minuter för en fullständig genomsökning.
Liksom ESET, Trend Micro Antivirus för Mac och några andra, schemalägger McAfee en veckovis fullständig genomsökning.
Om du inte gör någonting får du fortfarande en fullständig fullständig genomsökning.
Du kan stänga av schemalagd skanning eller ändra den till dagligen eller månadsvis, men du kan inte lägga till flera schemalagda skanningar.
Nätfiske skydd är fortfarande högklassigt
Om du är en ond webbdesigner snarare än en ond kodare är nätfiske bara brottet för dig.
Allt du behöver göra är att skapa en webbplats som perfekt efterliknar en känslig webbplats och hitta ett sätt att locka klick på den webbplatsen.
När en intet ont anande användare loggar in på din falska webbplats, tar du informationen och äger kontot.
Du kan nu använda dessa uppgifter för att säga, logga in på offrets bank och överföra pengar.
För mina antiphishing-tester i Windows använder jag ett litet verktyg som låter mig starta en misstänkt phishing-URL och klicka på en knapp för att ange att produkten har blockerat den, att produkten saknade den eller att sidan trots allt inte var ett ordentligt nätfiskebedrägeri.
Jag använder verktyget för att starta samma samling av webbadresser mot phishing-skydd inbyggt i Chrome, Firefox och Edge och på ett system som skyddas av det antivirusprogram som testas.
Om det är ett macOS-antivirus som testas blir det en manuell process som involverar mycket kopiering / klistra in och knäppa.
Jag testade Windows- och macOS-utgåvorna samtidigt.
De två upplagorna uppförde sig inte identiskt, även om deras poäng var väldigt nära.
Båda lyckades genom att sakna några webbadresser som kastades eftersom en av de andra webbläsarna inte kunde ladda sidan.
Varje prov som Windows-utgåvan missade, macOS-versionen fångad och vice versa.
98 procent poäng av macOS-utgåvan är utmärkt.
Endast Bitdefender, med 99 procent, och Kaspersky, med 100 procent, har gjort det bättre i de senaste Mac-centrerade testerna.
Bitdefender och Kaspersky fick samma poäng när de testades på Windows.
Brandväggsbonus
En typisk personlig brandvägg utför två uppgifter.
För det första skyddar det mot attacker från externa myndigheter.
För det andra hanterar det nätverksbehörigheter för att se till att lokala program inte missbrukar nätverket.
Tidigare hanterade McAfee båda uppgifterna, men från och med förra året finns inte längre Application Control-komponenten.
Min kontakt på McAfee förklarade "Detta var ett affärsbeslut, baserat på användning i förhållande till kostnaden för underhåll."
Precis som den liknande brandväggen i Intego Mac Internet Security X9, ber McAfee dig att identifiera varje nätverk som du går med som offentligt, hemma eller arbete.
I ett offentligt nätverk tillåter brandväggen all utgående trafik men blockerar oönskad inkommande trafik.
Om du markerar nätverket som hem eller arbete tillåter det oönskad inkommande trafik från det lokala nätverket.
Enkel!
Om du är en total nätverksguide kan du klicka på Hantera regler i brandväggens inställningsdialog.
Men även för mig är dialogen som låter dig skapa anpassade brandväggsregler skrämmande.
De flesta användare bör inte röra vid det.
WebAdvisor visdom
WebAdvisor-komponenten är det som tjänar till att avleda din surfning från skadliga och bedrägliga sidor, men det finns mer än det.
Dess webbläsares verktygsfältikon ändrar färg för att återspegla den aktuella webbplatsens status, grön för säker, gul för iffy, röd för farlig.
Det markerar också resultat från populära sökmotorer med färgkodade ikoner.
Att peka på en ikon med musen får ett popup-fönster med mer detaljer, och från det fönstret eller verktygsfältets ikon kan du öppna en fullständig rapport på webbplatsen.
Rapporten är inte så detaljerad som vad du får från den liknande funktionen i Symantec Norton 360 Deluxe (för Mac), men den är användbar.
Som standard blockerar WebAdvisor riskabla webbplatser och varnar för misstänkta webbplatser.
du kan ändra ...
