HP: s Omen Obelisk (börjar på $ 999; $ som testat) är ett kompakt spelbord för entusiaster.
Vår testkonfiguration är toppmodellen, utrustad med en Intel Core i9-9900K CPU, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-grafik, 64 GB minne och en båtmängd lagring.
Det är inte förvånande att det är mer än redo att spela spel i 1440p med hög uppdateringshastighet och kan till och med uppnå 60 fps 4K-spel.
Vi gillar dess kompakta storlek och det mesta av designen, även om fläktarna är höga.
Även om det är otvetydigt snabbt, har andra stationära datorer som vi testat med samma kärndelar fått bättre prestanda, och de med icke-Ti GeForce RTX 2080 GPU: er kom närmare det än vad vi förväntade oss.
En av de mindre dyra Obelisk-konfigurationerna ser ut som ett bättre värde om du annars slås med det här skrivbordet, medan Maingear Vybe förblir vårt redaktörsval för sin kombination av pris, kraft och stil.
Bra omen: En kompakt, ren design
Obelisken imponerar vid första visningen, delvis bara från dess storlek.
Medan den är formad som ett vanligt skrivbordstorn håller MicroATX-byggnaden den totala volymen nere och mäter bara 17,1 x 6,5 x 14,1 tum (HWD).
Den höjden är inte särskilt anmärkningsvärd, men det är ett kompakt fodral som helhet eftersom det är smalt och inte särskilt djupt.
Detta relativt lilla fotavtryck är en värdefull platsbesparare om du vill placera det på ditt skrivbord eller har begränsat utrymme på golvet för ett torn.
En tidigare utgåva av Omen Obelisk som vi granskade tidigare i år använde samma torn med olika komponenter.
Däremot mättes Maingear Vybe, som inte är särskilt stor lite större runt 18,6 x 8,6 x 17,9 tum.
Stilistiskt sett är Obelisks chassi både tamt och attraktivt för mig att rekommendera.
Ett fönster i härdat glas i full längd utgör den vänstra panelen, genom vilken du kan se tilltalande LED-belysning inuti, och det enda Omen-märket är en måttlig storlek på frontpanelen.
I en kategori som ofta går över toppen håller den modellen det enkelt, men med tillräckligt med pizzazz för att undvika att bli tråkig.
Inre tillgång kunde inte vara enklare.
En frigöringsknapp på baksidan av fodralet låser upp fönstret på sidopanelen så att du kan dra ut den utan mycket ansträngning.
Insidan är inte visuellt spektakulär, men den är mycket ren och organiserad.
Kablarna försvinner bakom moderkortet på så kort körning som möjligt, utan överflödiga ledningar hänger fritt.
Trådarbetet är tätt och ordnat, och det rena interiören gör det enkelt att göra underhåll eller byta ut delar längs linjen, eftersom ingenting hindrar åtkomst till moderkortet.
Vilka delar, exakt, är packad i det här fallet? Det är väldigt mycket en avancerad affär, trots den kompakta storleken.
Vår 3,613 granskningsenhet är den bästa SKU som finns tillgänglig, utrustad med en Core i9-9900K-processor som bas.
Parat med det är 64 GB minne, ett Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-grafikkort, två 512 GB NVMe M.2 SSD-enheter och en 2 TB hårddisk, alla drivna av en 750-watts strömförsörjning.
En vätskekylare för CPU: n, som lyser med röda slangar, installeras med enfläktens kylare skruvad på toppanelen.
Dessa är alla förstklassiga delar, till och med överdrivna för många spel (särskilt CPU och RAM), med mycket mycket snabb lagring och en ännu större skraplåda.
När det gäller andra konfigurationer erbjuder HP många billigare modeller att välja mellan.
Praktiskt taget alla komponenter i vår konfiguration minskar i kraft eller kapacitet, från och med startmodellen.
För 999 $ - så mycket billigare än vår granskningsenhet att det nästan är en helt annan klass på skrivbordet - får du en Core i5-8400 CPU eller en AMD Ryzen 5 2500X, 8 GB minne, en GeForce GTX 1660 GPU, en 1 TB hårddisk och en 500 watt strömförsörjning.
(Alla modeller utom vår topp-ender använder denna effekt av PSU.) Det har inte heller något glasfönster, med båda sidor i metall.
Därifrån kan du konfigurera ett stort antal byggnader.
Du kan inte mixa och matcha Allt av dessa med varandra, men andra alternativ inkluderar en Ryzen 7 2700 CPU samt flera Core i5- och Core i7-chips, Nvidia-grafikkort vid nästan varje stopp mellan GTX 1660 och RTX 2080 Ti, minne som skalas från 8 GB till 64 GB och många enhetskombinationer (inklusive stor kapacitet för både hårddiskar och SSD-enheter).
I allmänhet finns det alternativ för nästan alla typer av budgetar och behov.
Avrundning av den fysiska byggnaden är portarna, som inkluderar den vanliga uppsättningen skrivbordsanslutningar.
På frontpanelen finns två USB 3.0-portar, samt hörlurs- och mikrofonuttag ...
Bakpanelen har ett brett utbud av anslutningar, inklusive fem USB 3.0-portar, en USB Type-C-port, ett Ethernet-uttag och ljudlinjer.
Videokortet tar hand om videoutgångarna, med de vanliga tre DisplayPorts och en HDMI-port, plus en USB-C / VirtualLink-kontakt, med VirtualLink-läget avsedd för framtida VR-headset.
Sammantaget känns byggnaden av hög kvalitet, även till det höga priset för vår testkonfiguration.
När samma chassi används i ett mycket brett utbud av priser, känns ibland vad som är acceptabelt i den låga änden överväldigande för en avancerad konfiguration, men det här är mindre problem för stationära datorer än bärbara datorer.
De som köper en budgetversion av Obelisken kommer att vara nöjda med pengarna, medan formen, ljuseffekter, härdat glas, snygghet och total kraft kommer att glädja dem i high end.
På den noten, låt oss hoppa in i testet för att se hur bra prestanda är.
Benmen Omen: högt pris, hög hastighet
För jämförelse av prestandatestning har jag samlat en grupp liknande speldatorer.
Dessa faller inom samma prisklass men erbjuder viss variation i storlek och komponenter.
Tabellen nedan kan fungera som ett fuskark för att få en uppfattning om tävlingen ...
Maingear Vybe ($ 2, 499 som testat) är vår toppval i detta nivå för sitt pris-till-effekt-förhållande och den fina designen.
Det är ett standardtorn med ett liknande tilltalande sidofönster, samma CPU som Obelisken och en potent GPU, så det är en naturlig passform att jämföra med.
Velocity Micro Raptor Z55 (2999 $ som testat) är lite mer diskret, men det är ett större prestanda-första skrivbord till ett nära pris.
Origin Neuron (2399 $) är ett annat kraftfullt system, men det är lite mindre och billigare, och det ger oss AMD-perspektivet på processorsidan.
Den största utmärken är Corsair One i160 ($ 3 599 som testat), inte för att den är underdriven, utan för att den kommer i ett långt, tunt fodral med rundade kanter och ett minimalt skrivbordsavtryck.
I den meningen är det imponerande att det innehåller de delar det gör, och det ger oss en bra uppfattning om vad ett icke-traditionellt torn kan göra.
Obs! Jag utesluter den tidigare HP Omen Obelisk som PC Labs testade eftersom det är samma dator med en mindre CPU, och vi vet hur det chipet fungerar i jämförelse (läs: inte lika bra som tävlingen här).
Nu till testet ...
Produktivitet & lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på lagringsundersystemet.
Denna poäng är också en egen numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.
En första ansvarsfriskrivning innan man jämför dessa PCMark 10-poäng är att alla dessa resultat är mycket höga och indikerar snabba datorer för produktivitetsarbete.
Obelisken är fast i mitten av paketet här och följer flera andra, men det är fortfarande väldigt snabbt för vardagliga hem- och arbetsuppgifter.
Du kanske hoppas på lite mer än så, eftersom det är den dyraste konfigurationen här (Corsair kommer nära, men även då är den skyldig mycket av sitt pris till dess comapct design).
Mycket av kostnaden är dock för RTX 2080 Ti GPU, så reservera din bedömning tills senare.
När det gäller PCMark 8 Storage-testet är dess SSD någonsin så lite längst ner i ett mycket snävt intervall, och alla dessa system har SSD-enheter som är snygga för start- och laddningstider.
Test av mediebearbetning och skapande
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsförsök, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidpunkt för varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden.
Lägre tider är bättre här.
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter, så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Dessa tester driver processorer till sina gränser mer än PCMark 10 gör.
Som sådan kan kraftfullare processorer bättre visa sin fulla styrka, och Obelisk-chipet var mer imponerande i detta sammanhang.
Alla dessa stationära datorer men Origin Neuron använder samma CPU, så du ser effekterna av olika nyanser av de bästa klockhastigheterna, mängden RAM och effektiviteten hos systemens termiska värden.
Obelisken klarar sig bra jämfört med resten, men den misslyckas med att toppa några diagram (och kommer bara på andra plats i ett).
För det dyraste traditionella tornet i detta parti kanske du har hoppats på lite dominans här.
Ändå borde dessa relativt detaljerade skillnader inte vara huvudfaktorn i ditt beslut.
Obelisken är objektivt mycket snabb.
Det är också värt att notera att Obelisk's fans är höga under belastning, vilket var mest märkbart när systemet tuggade igenom vår handbroms testuppgift efter de första 30 sekunderna.
Vi begärde faktiskt en andra granskningsenhet från HP, som fansen på vårt första provsystem var så...
