Kingston KC2000 är en ny högpresterande PCI Express NVMe SSD som släpptes av en ledare inom lagringsutrymmet och ibland överträffar enheten förväntningarna från tillverkaren själv.
Som en av de tidigare kommersiellt tillgängliga NVMe SSD-enheterna baserade på 96-lagers 3D TLC NAND, syftar den till att ta med kostnaden för snabba NVMe-enheter till mainstream.
Det lyckas mestadels, bara bäst på 4K-skrivtester av alla stjärnor i utrymmet som Samsung SSD 970 EVO och WD Black NVMe SSD, och i sekventiella skrivningar av Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro.
Det är en bra M.2-enhet, särskilt för de säkerhetsmedvetna, och marknadsprisförändringar kan mycket väl stärka dess överklagande.
En industri i flöde
För att skära ut SSD-termen soppa: Kingston KC2000 är en M.2 96-lager 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD.
(För att förstå dessa akronymer, gå vidare till vår SSD-dejargonizer.) Denna 80 mm långa (Type-2280) SSD har kommit in på marknaden under en mycket intressant tid för lagringsenheter som helhet.
NVMe-enheter, som en gång reserverats för endast de smartaste köparna, har sjunkit i pris under det senaste året, delvis på grund av ett överutbud av NAND-chips som används vid tillverkningen (32 och 64-lagers NAND-chips, specifikt).
Som förberedelse inför ankomsten av chips med 96 lager har företag som ADATA sänkt priserna på äldre SSD-enheter, som vår senaste NVMe-baserade Editors 'Choice-enhet, 64-lagers ADATA XPG SX8200 Pro ($ 119,95 på Amazon).
En enhet som tidigare kostade mer än 30 cent per gigabyte 2018 hänger nu cirka 15 cent per gigabyte, vilket gör att även 2,5-tums seriella ATA-enheter i formfaktor ser dyra ut som jämförelse.
Ökningen av NAND-produktionsprocesser med 96 lager kommer att sänka priserna ytterligare, vilket sannolikt varför KC2000 debuterar på bara 20 cent per gigabyte.
(Det kostar 201,50 MSRP för 1TB-versionen som vi testade.) KC2000-priserna kommer att fluktuera upp till 25 cent per gigabyte om du väljer 120 GB-versionen, men det nämns att hela "ju mindre du går på kapacitet, desto mer dyrt per spelning att det blir "tumregel är inte unik för Kingston, på något sätt.
Denna prisstruktur sätter KC2000 mitt i sina två viktigaste konkurrenter, Samsung SSD 970 EVO (gatupris på 23 cent per gigabyte) och XPG SX8200 Pro (15 cent per gigabyte).
Med de framsteg som följer med övergången från 64-lager till 96-lager NAND verkar hållbarhetsbetyg inte ha förändrats så mycket.
Enheten klassificeras av Kingston trivialt lägre i uthållighet än Kingstons senaste NVMe SSD-utgåva, Kingston A1000.
A1000 fick betyg på 600 terabyte skrivna (TBW, ett mått på enhetens livslängd) i sin 960 GB-version.
KC2000 är också rankad till 600 TB, men för 1 TB versionen.
Detta ställer KC2000 rätt i linje med Samsung SSD 970 EVO, vilket betyder att den är i nivå med vanliga M.2 SSD-enheter.
(Däremot är den dyrare, entusiastklassen Samsung SSD 970 Pro rankad för dubbelt så mycket.) KC2000 ligger fortfarande något bakom SX8200 Pro, dock med sitt 640 TB-betyg.
Alla tre enheter överensstämmer med garantitiden, men Kingston, Samsung och ADATA skyddar var och en sina modeller under en period av fem år från köpet.
Det nämns att till skillnad från någon av dessa enheter har Kingston inkluderat 256-bitars AES-kryptering på KC2000, tillsammans med stöd för Opal 2.0, hårdvarubaserad självkrypteringsteknik som säkerställer att enheten uppfyller kraven på dataskyddet på enheten ut i GDPR.
Båda dessa funktioner kan förmedlas genom Kingstons SSD Manager-programvara, som är tillräcklig, om inte enastående, när det gäller antalet alternativ och tillgängliga konfigurationsinställningar för att kontrollera hur din enhet beter sig.
Jämförelsetest: Ingen SSD-slouch
Kingston betygsätter KC2000 till 3 200 Mbps för högsta sekventiella läsningar och 2 200 Mbps med toppskrivningar.
I våra riktmärken kunde enheten hålla jämna steg med (och till och med blygsamt överstiga) dessa priser.
Först och främst är PCMark 8s lagringstest, som simulerar vardaglig diskåtkomst i uppgifter som att redigera foton och surfa ...
Det är sällsynt att vi någonsin ser mycket avvikelse i detta test - för de typer av uppgifter som PCMark 8 Storage simulerar är skillnaderna mellan senmodell PCI Express SSD: er knappa - och i fallet med KC2000 var resultaten inte annorlunda.
Flytta rätt!
De sekventiella testerna Crystal DiskMark 6.0 simulerar överföring av stora filer i bästa fall; däremot simulerar 4K (eller "slumpmässig läs / skriv") -test typiska processer som är involverade i program- / spelladdningar eller uppstartssekvenser.
Låt oss först titta på de sekventiella ...
På de sekventiella lästesterna ligger Kingston KC2000 nära topplatsen bland alla NVMe-enheter som vi har testat de senaste två åren, bäst i den delmängd som endast visas här av Samsung SSD 970 EVO, med ungefär 100 Mbps.
Denna framgång är dock kortvarig.
Enheten får lägre poäng än många av de andra PCI Express x4 SSD: erna vi har testat på sekventiella skrivhastigheter, men i de flesta fall med mängder som bara skulle vara synliga i riktmärken, omärkliga för blotta ögat under daglig användning.
Crystal DiskMark 4K-resultaten är där saker blir lite mer intressanta ...
Medan KC2000 slår XPG SX8200 Pro i 4K-skrivhastigheter, faller det lite tillbaka på 4K-läsningar, utan tvekan det viktigaste av de två för spelare eller alla som installerar sitt operativsystem på enheten.
Samsung SSD 970 EVO toppar dem båda här avgörande på skrivningar.
Senast är en serie fil- och mappöverföringar utförda i AS-SSD, ett SSD-specifikt benchmarking-verktyg.
Dessa tester involverar kopiering av tre distinkta, stora filer eller mappar från en plats på testkörningen till en annan.
AS-SSD-överföringstestresultaten visar sig vara en ganska bra uppvisning för KC2000 mot Samsung- och WD-enheter, men ADATA XPG SX8200 Pro tar den översta pallplatsen över alla tre AS-SSD: s undertester.
Att göra ett ärende för KC
Kingston KC2000 är en snabb NVMe SSD med ett konkurrenskraftigt betyg, lång garanti och starka krypteringsfunktioner.
Men som de flesta M.2 NVMe-enheter som vi har granskat de senaste månaderna, mot Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro, är det ett steg bakom om du bara ser på förhållande mellan hastighet och pris.
Om Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro ($ 119,95 på Amazon) inte fanns, skulle Kingston KC2000 tävla om utmärkelsen som en värdekonkurrent mot Samsung SSD 970 EVO och WD Black NVMe SSD.
Det är nästan lika snabbt som båda de här fina enheterna i de mest praktiska riktmärkena, och det är bäst på priser vid detta skrivande medan krypteringsfunktionerna inte kan matcha.
För mer allmän användning är XPG SX8200 Pro ett utmärkt val: billigare, lite snabbare, lika hållbart.
Men om kryptering är en viktig stickpunkt för dina data, ignorera inte den här Kingston-enheten.
Det har sina egna vissa talanger, och om du behöver dem är det annars där uppe.
Fördelar
Poängen
Kingston KC2000 är en utan tvekan snabb PCI Express NVMe SSD med robusta säkerhetsfunktioner.
Hastighets-till-värde-kalkylen gynnar några andra 3D TLC- och QLC-enheter, men det är fortfarande en stark konkurrent.
