Om du har omfamnat sladdskärningslivet har du inte mycket val på hur du kommer att se Super Bowl LIV (54) den 2 februari.
Du måste strömma den om du vill fånga alla de roliga reklam.
(Det finns också ett spel mellan dem mellan San Francisco 49ers och Kansas City Chiefs.)
Men medan användningen av streamingtjänster och mediahub växer visar det sig att fotbollsfans är traditionister.
Vi frågade 2239 personer om vad de ska göra den kvällen och 1 000 av dem sa att de planerar att se spelet.
Av dem planerar hela 85 procent att titta på det hemma.
Av den där grupp, en hel 96 procent plan till titta på det på en TV (i motsats till andra objekt med skärmar: telefoner, surfplattor eller datorer).
I själva verket, medan du inte kan berätta från diagrammet ovan, rankades telefonerna sist även efter surfplattor - ingen vill verkligen se ett stort spel på en liten skärm.
Det är motsatsen till att vara amerikan.
Av de som tittar på spelet på TV kommer de allra flesta (74 procent) inte ens att streama det.
Fördelningen av streaming-hub-hårdvaran som människor kommer att använda ger tydligt enheter från Roku och Amazon i spetsen.
Ta ett steg längre och titta bara på enheterna för streaming, och procentsatserna talar.
Det verkar som om Rokos ledning över de andra är en som enheter eller tjänster från Google, åtminstone inte kommer att kunna fånga någon gång snart.
Rekommenderas av våra redaktörer
Vad är den mest troliga direktuppspelningstjänsten för live-TV som ska användas vid speltid? Våra respondenter hade en majoritet av Hulu med Live TV-prenumerationer på 43 procent; AT&T TV Now (tidigare DirecTV Now) var en avlägsen sekund på 22 procent och ESPN + var på tredje plats, 20 procent.
Hulu är ett av våra Editors Choice-val för de bästa live-TV-streamingtjänsterna, men AT&T rankar lågt bland våra analytiker.
Jämför dessa data med förra årets liknande undersökning, så ser du inte så mycket har förändrats.
