Under de första dagarna skyddade antivirusprodukter faktiskt mot datavirus, program som sprids genom att injicera sin kod i andra program.
Dessa tidiga virus var förutsägbara och kunde lätt upptäckas med enkla tekniker.
I dagens miljö med polymorf malware, skadlig ransomware och andra avancerade attacker är det helt otillräckligt att känna igen skadlig programvara genom att bara titta på filer.
Beteendebaserad analys är ett måste i denna värld, och Malwarebytes Premium erbjuder exakt det tillsammans med andra lager av skydd.
Det fick bra poäng i några av våra praktiska tester, även om det fortfarande inte får höga betyg från de oberoende testlaboratorierna.
Vissa företag tilldelar en ny produktversion varje år, andra hoppar över produktversionnummer helt.
Malwarebytes använder inte versionsnummer men tilldelar sparsamt nya helnummerversioner.
Den nya versionen 4 är föremål för denna recension; Jag granskade version 3 2016.
Liksom Webroot, Kaspersky, Bitdefender, Trend Micro och flera andra kostar Malwarebytes 39,99 dollar per år.
För 79,99 USD per år kan du skydda fem enheter.
Sophos Home Premium går för lite mindre; Med $ 50 per år kan du installera det på upp till 10 enheter, Windows eller macOS.
Och med McAfee betalar du 59,99 USD per år för att skydda alla Windows-, macOS-, Android- och iOS-enheter i ditt hushåll.
En statuspanel över toppen av det helt nydesignade huvudfönstret har ett silhuettlandskap med moln, berg och stadshorisont.
När allt går bra rapporterar panelen "Fantastiskt! Din dator är skyddad." Tre enkla rektangulära paneler upptar den nedre halvan av fönstret.
Till vänster kan du visa statistiken för den senaste genomsökningen eller klicka för att se fullständig historik.
Till höger styr enkla växlar fyra lager av skydd.
Genom att klicka på mittpanelen startas en skanning.
Det är en ren, attraktiv layout.
När du kräver en on-demand-skanning får du en fullständig hotscanning som standard, precis som du gör med Malwarebytes Free.
En hotsökning på ett av mina rena testsystem avslutade på fyra minuter.
Även skanningssystem infekterade med skadlig kod var i genomsnitt bara sju minuter.
Med tanke på att genomsnittet för nuvarande produkter är över en timme är det väldigt snabbt.
Du kan fortfarande välja en snabbsökning genom att klicka på länken Avancerade skannrar.
men med tanke på sådana snabba fullskanningar, varför skulle du göra det? Det här är också platsen att välja en anpassad skanning, välja var och hur antivirusprogrammet gör sitt arbete.
Med skanningsschemaläggaren kan du köra en fullständig, snabb eller anpassad skanning regelbundet.
Du kan välja en skanning per timme, dag, vecka eller månad; eller så kan du ställa in att den ska skanna när som helst systemet startas om.
Snabbsökning, anpassad skanning och skanningsschemaläggning är premiumfunktioner.
Spelar bra med andra?
Under några år har pressmaterial från Malwarebytes betonat att programmet är kompatibelt med andra antiviruslösningar, så det finns inga problem att använda det som en följeslagare till, till exempel, Kaspersky eller Bitdefender.
Publiken hos konsumenter som vill betala för två säkerhetsprodukter är dock inte enorm.
Malwarebytes brukade utföra några smarta knep med Security Center för att låta det fungera tillsammans med Microsoft Windows Defender Security Center, och inkluderade konfigurationsalternativ för att låta det fungera tillsammans med andra tredjepartslösningar.
Det förändras något i version 4.
Nu är produkten som standard registrerad hos Security Center, vilket innebär att Windows Defender går i viloläge när det kommer till scenen.
Om du verkligen vill använda Malwarebytes i kombination med, till exempel, Norton eller McAfee AntiVirus Plus, kan du ändra en inställning så att den inte registrerar sig själv som antivirus.
Skikt av lager
Malwarebytes inkluderar signaturbaserad detektering som ett av dess lager.
Företagets forskare trimmar dock ständigt onödiga signaturer för att hålla produktens skanningstid nere.
Om ett visst hot inte har dykt upp i användarloggarna på ett halvt år eller så går ut signaturen! Min kontakt på företaget noterade att signaturbaserad upptäckt står för knappt fem procent av alla upptäckter för närvarande.
Webbskydd blockerar trafik till kända farliga adresser, antingen via webbläsaren eller av ett skadligt program.
Ransomware-skydd ser efter beteenden som uppstår när ett okänt program gör sig redo att kryptera dina filer.
Det bör till och med fånga en noll-dagars ransomware-attack utan att behöva känna igen annat än beteenden som tyder på ransomware.
Utnyttja attacker dra nytta av säkerhetshål i populära applikationer, med hjälp av säkerhetssårbarheten för att ta kontroll.
Även om du håller ditt operativsystem och program lappade finns det alltid ett fönster när sårbarheten är känd men ännu inte lappad.
Malwarebytes skyddar flera dussin populära applikationer mot attacker.
Detta är ett generaliserat skydd mot exploateringsbeteenden, inte skydd mot specifika exploateringar.
För att se vad exploateringsskydd betyder, klicka på inställningsväxeln i huvudfönstret, klicka på länken Säkerhet, bläddra till botten och klicka på Avancerade inställningar.
Detta öppnar fönstret Anti-Exploit-inställningar, som varnar för att du inte ska ändra några inställningar förutom genom instruktion från en teknisk supportexpert.
Men fortsätt och titta.
Du lär dig att Malwarebytes gör saker som att genomdriva DEP (Data Execution Prevention) och ASLR (Address Space Layout Randomization).
Det blockerar attacker som använder ROP (Return-Oriented Programming) och förhindrar attacker på systemminnet.
Utbudet av funktioner här är svimlande.
Nytt sedan min senaste recension erbjuder Malwarebytes gratis Browser Guard-säkerhetsinsticksprogram för Chrome och Firefox.
När jag testade det med Malwarebytes Free, hade det inte mycket framgång mot skadlig webbadresser eller nätfiskewebbplatser.
Det påpekade på varje varningssida att du bör uppgradera till Premium för fullt skydd.
Som du kommer att se nedan fann jag att Browser Guard integreras med Malwarebytes Premium och ger den här produktens skydd ett lyft.
Om du använder Chrome eller Firefox, se till att du installerar Browser Guard.
Labresultat begränsat
Det finns ett litet problem med dessa kraftfulla, fokuserade skyddsskikt; de är svåra att testa.
Exploit attacker fungerar bara på en specifik programversion som innehåller matchande sårbarhet.
Malwarebytes sparkar bara in när en sådan matchning inträffar, för utan en matchning är ingen faktisk skada möjlig.
Avancerade funktioner som exekvering av DEP och ASLR är bara relevanta om ett malware-prov har kommit förbi andra skyddslager.
Och så vidare.
Många av de oberoende antivirus-testlaboratorierna strävar efter att skapa tester som efterliknar verkliga situationer, men den här emuleringen är inte perfekt.
Och många av dem inkluderar fortfarande enkel filigenkänning i sin testning.
Min kontakt på Malwarebytes förklarade att företagets utvecklare kunde samla ihop produkten med funktioner som enbart syftar till att klara tester, eller så kan de hålla den smidig och fokusera på att faktiskt skydda användare.
De valde det senare.
Jag märker att vissa företag verkar göra båda.
Tabell över laboratorietestresultat
Jag följer de vanliga testrapporterna från fyra laboratorier: AV-Test, AV-Comparatives, SE Labs och MRG-Effitas.
Under en lång tid deltog inte Malwarebytes med någon av dem.
På senare tid har det börjat dyka upp i rapporter från AV-Test Institute.
AV-Test rapporterar om varje produkts funktioner inom tre områden: bra skydd mot skadlig kod, liten prestandapåverkan och minimal effekt på användbarhet.
Det sista objektet innebär att antivirusprogrammet inte freakar ut användare genom att flagga giltiga webbplatser eller program som farliga.
En produkt kan tjäna upp till sex poäng i varje område, för högst 18 poäng totalt.
I det senaste testet fick Kaspersky, McAfee och Symantec Norton AntiVirus Basic perfekt 18.
Ytterligare åtta produkter lyckades 17,5 poäng, tillräckligt för att tjäna etiketten Top Product.
När det gäller Malwarebytes tog det fyra poäng för skydd, fem för prestanda och fem för användbarhet.
Dess totalt 14 poäng är den lägsta av någon produkt i den senaste rapporten.
Det enda testresultatet räcker inte för min sammanlagda testpoängalgoritm.
I vilket fall som helst, enligt dess skapare, är Malwarebytes inte utformat för att klara tester, och de bryr sig inte om det inte gör det, så länge det skyddar sina användare.
På frågan om dessa resultat hade min kontakt på företaget en hel del att säga.
Han påpekade bland annat att ett falskt positivt resultat på åtta icke-utbredda prover (av en halv miljon) förlorade Malwarebytes till full poäng för användbarhet.
Han noterade också att skyddstestet använder webbadresser som pekar direkt på skadlig kod.
I en verklig attack skulle det finnas andra element som nedladdning, en phishing-e-post eller andra tekniker.
Malwarebytes tar hänsyn till hela installationsprocessen och testet saknar en del av den bredden.
Som sagt, andra produkter do hantera höga poäng.
Om många utmärkta laboratoriepoäng fyller dig med självförtroende, kommer du att bli nöjd med Kaspersky Anti-Virus ($ 29,99 för 1 år, 3 enheter på Kaspersky).
Min sammanlagda algoritm för laboratorieresultat kartlägger poäng från alla fyra laboratorier till en skala från 0 till 10 för att få en kombinerad poäng.
Baserat på resultat från alla fyra laboratorier får Kaspersky 9,9 av 10 möjliga poäng.
SE Labs inkluderade inte Bitdefender i sin senaste testomgång.
Med resultat från tre laboratorier står Bitdefender också på 9,9 poäng.
Och Sophos har en 10-punkts sammanlagd poäng, även om det härrör från bara två tester.
Effektivt skydd mot skadlig programvara
För de flesta produkter börjar mitt skydd mot skadlig programvara det ögonblick jag öppnar mappen som innehåller min nuvarande samling av skadliga prover.
Den mindre filåtkomsten som uppstår när Windows Explorer läser en fils namn, storlek och attribut är tillräckligt för att utlösa en realtidsskanning för vissa.
För andra klickar du på filen eller kopierar den till en ny plats utlöser en skanning.
För att upprätthålla kompatibilitet och undvika att kliva på tårna på sådana program väntar Malwarebytes tills skadlig programvara försöker starta.
Cylance, Emsisoft och McAfee Gamer Security är bland de andra programmen som väntar till lanseringen för att söka efter skadlig kod.
Att hoppa över enbart skanning vid åtkomst sparar utan tvekan tid och resurser.
Att utplåna kända hot innebär att du är skyddad även om antivirusprogrammet kraschar eller slutar fungera.
För att testa produktens skydd mot skadlig programvara, lanserade jag vart och ett av mina prover i tur och ordning.
När jag tittade på Aktivitetshanteraren kunde jag se att Malwarebytes inte lät misstänkta processer utföra förrän den kunde avsluta sin analys.
Ibland tog detta så lång tid som 20 sekunder, även om det nådde en dom för de flesta på tre eller fyra sekunder.
Oroa dig inte; Jag såg ingen sådan fördröjning i utförandet av oskyldiga ...
