En grupp för digitala rättigheter har väckt talan för att stoppa president Trumps verkställande order om att reglera sociala medieföretag och hävdar att Vita huset är ute efter att undertrycka yttrandefriheten.
”Beställningen är helt klart vedergällning: den angriper ett privat företag, Twitter, för att utöva sin första ändringsrätt till att kommentera presidentens uttalanden,” enligt klagomålet från Center for Democracy and Technology, en ideell bas i Washington DC.
Rättegången kommer att försöka övertyga en federal domstol i DC att kasta bort Trumps verkställande beslut som okonstitutionell.
Klagomålets centrala argument är att Vita huset i grunden missförstår första ändringen, som förbjuder regeringen att begränsa yttrandefriheten från både medborgare och privata företag.
”Regeringen kan inte och bör inte tvinga onlineförmedlare att moderera tal enligt presidentens nycklar”, säger CDT-president Alexandra Givens i ett uttalande.
"Att blockera denna order är avgörande för att skydda yttrandefriheten och fortsätta ett viktigt arbete för att säkerställa integriteten i valet 2020."
Trump ser saken annorlunda.
I torsdags undertecknade han verkställighetsordern efter att Twitter faktiskt kontrollerat två av sina tweets som innehöll vilseledande information om omröstning via post.
Enligt Trump understryker Twitters handling hur amerikanska sociala medieföretag påstås ha försökt undertrycka konservativa synpunkter.
"När stora, kraftfulla sociala medieföretag censurerar åsikter som de inte håller med, utövar de en farlig makt", står det i verkställande ordern.
"De slutar fungera som passiva anslagstavlor och borde ses och behandlas som innehållsskapare."
Presidenten kräver nu Twitter, Facebook och Google fungerar som helt neutrala plattformar.
För att tvinga dem att göra detta avser Trumps verkställande order att ångra en amerikansk lag som skyddar internetföretag från att bli stämd när de är värd för användarinnehåll som är olagligt eller anstötligt.
Rättegången från CDT hävdar dock att Trump är den som försöker kyla yttrandefrihet genom att mobba de sociala medieföretagen för att göra sitt bud.
"Presidenten har gjort klart att hans mål är att använda hot om vedergällning och framtida reglering för att skrämma mellanhänder till att ändra hur de modererar innehåll, i huvudsak att säkerställa att farorna med väljarundertryckning och desinformation kommer att växa okontrollerat under ett valår", CDT: s Givens hävdade.
Det finns några tecken på att Trumps verkställande beslut inte kommer att hålla i domstol.
Förra veckan avvisade en federal överklagandomstol en rättegång som försökte stämma Facebook, Google och Twitter för påstådd censurering av konservativa användare.
Anledningen: Den första ändringen är utformad för att hindra regeringen från att begränsa yttrandefriheten, inte privata företag.
