Blade Pro 17 (börjar vid $ 2,499; $ 2,799 som testat) är Razers största spelbärbar dator, en förstorad version av dess flaggskepp Blade 15, vår favorit 15-incher.
De två har nu mer gemensamt än någonsin och delar en redesign som skär ett renare, smalare och modernare utseende.
Fotavtrycket minskar avsevärt från originalet 2016 Blade Pro, och "17" i namnet är ett nytt tillskott.
Förvänta dig att vissa funktioner har tagits bort, men 2019 är faktiskt mer av en spelmaskin och mindre av en professionell innehållsskapares bärbara dator.
Den har fortfarande en rik känsla och avancerade komponenter för HD-spel med hög bildfrekvens, och det kostar nu mindre.
Det är en solid omstart, men inte en utmaning: Om du vill ha något mer bärbart och lika snabbt, kolla in MSI GS75 Stealth, medan Editors Choice Alienware Area-51m är vårt val för stor skärm ren kraft.
En Trimmer Big-Screen Beauty
Om du inte har spenderat mycket tid på att titta på originalet Blade Pro, som jag har, kanske inte Blade Pro 17s redesign verkar så uppenbar.
Efter att ha sett båda är trimmerns totala storlek och nya form tydliga.
Lägg till det faktum att den här modellen lägger till mer kraft och några nya funktioner, och imponeringen av redesignen blir skarp lättnad.
Det är också värt att notera att Blade Pro fick en liten uppdatering 2017, men det var mer en funktion och komponentändring än en grossiständring av den fysiska designen.
Den här 2019-omarbetningen mäter 0,7 med 15,6 gånger 10,2 tum (HWD) och väger 6,1 pund, rimligt för en 17-tums bärbar dator.
Hur mycket kött klippte redesignen av? Originalet mäter 0,88 x 16,7 x 11 tum (HWD) och väger 7,7 pund, en mycket tyngre (och lite tjockare) bärbar dator.
Det här är en ganska betydelsefull avsmalning.
Naturligtvis säger jag knappast att Blade Pro 17 är lätt - 6 pund är inte exakt en ultraportabel, men det är anständigt för en 17-tums bärbar dator.
Bland sådana system är det bara MSI GS75 Stealth som verkligen gör att Blade Pro verkar tjockt, eftersom det är klassens bästa 0,74 med 15,5 gånger 10 tum och 5 pund.
Ändå har vi sett några 6-pund 15-tums bärbara datorer på vår tid (nyligen Dell G5 15 SE), så det är respektabelt för sin skärmstorlek och metallchassi.
Och vilket trevligt chassi det är.
Som med alla bärbara Razer Blade-bärbara datorer, är utsidan helt slät slipat aluminium och det känns avancerat och solidt att röra vid.
Utan tvivel kunde Razer ha valt några lättare material, men jag kan inte skylla företaget för att hålla fast vid en av de högsta kvalitet byggnader där ute.
Ändringarna sträcker sig förbi storleken till två andra visuella huvudelement.
Chassit skär ett mycket modernare utseende, synligt fyrkantigt med skarpa snarare än rundade hörn.
Detta följer vägen för flaggskeppet Blade 15-modellen, som debuterade denna stil i år.
Den andra stora förändringen är att tunna bildskärmsramar, som spelade en stor roll för att trimma ner den bärbara datorns storlek.
De förflutna tjocka gränserna är borta, och det gör att Blade Pro 17 ser mycket mer uppdaterad ut.
Den ursprungliga Blade Pro-modellen såg smidig ut på sin tid, men den här mycket snyggare modellen gör att den ser ut som föråldrad.
När det gäller själva skärmen får du samma skärm i alla konfigurationer av den här bärbara datorn.
Det är en 17,3-tums panel med full HD-upplösning (1 920 x 1 080 pixlar) och en 144Hz högsta uppdateringsfrekvens, perfekt för AAA eller konkurrenskraftigt e-sportspel.
Skärmen ser skarp ut och kan vika upp mycket ljus, medan en matt yta skär ner på reflektioner.
Det erbjuder också 100 procent Adobe RGB-täckning, vilket bör tilltala innehållsskapare.
Vissa entusiaster kan håna på "bara" en 1080p-upplösning, men verkligheten är att högre upplösningar beskattar hårdvaran på de flesta bärbara datorer.
Du skulle verkligen skjuta dig i foten när det gäller prestanda, så jag känner att Razer ringde rätt här.
Som sagt, de kreativa där ute (för vilka Pro 17 är också uppenbarligen byggd) kanske uppskattar ett paneler med högre upplösning för mediaarbete, men har inget sådant alternativ.
Den ursprungliga modellen inkluderade en 4K-pekskärm, så Razers att hålla fast vid 1080p är en ganska stor avvikelse.
Funktioner och Configs: A Less "Pro" Pro
Resten av konstruktionen lämnar mig med mestadels positiva intryck och några mindre bråk.
Den släta, rymliga pekplattan är utsökt, fortfarande en av de bästa på alla Windows-bärbara datorer.
Högtalarkvaliteten är bra, inte bra, erbjuder en hög maximal volymnivå och ett lågt basnivå.
(Det är lite tunt när det skruvas upp hela vägen.) En av mina minst favoritaspekter av Blade-bärbara datorer är fortfarande närvarande: högtalargallerna.
Jag har sagt det tidigare (kanske är det bara jag, och jag förväntar mig knappast att ändra Razers design med min ensamma åsikt), men utseendet på gallren som löper längs tangentbordets sidor fördärvar det annars snygga chassit.
För mina ögon ser de lite föråldrade ut och på sin plats på den släta, glatta ytan på resten av den bärbara datorn.
(Din körning på ögongloben kan variera.)
Slutligen tangentbordet.
Till att börja med är det tillbaka till chassiets exakta mittpunkt, med pekplattan nedan, till skillnad från originalets högerförskjutna pekplatta.
Knapparna är individuellt bakgrundsbelysta, vilket innebär att du kan anpassa ljusfärger och effekter för varje tangent.
Denna funktion visas på de flesta, om inte alla, avancerade bärbara bärbara datorer idag, och Razers Synapse-programvara gör anpassning intuitiv.
Skrivupplevelsen är också bekväm och känns som andra Blade-tangentbord.
Dessa är bland de högkvalitativa bärbara tangentborden som erbjuder bekväm resa och bra feedback.
Medan tangentbordet fortfarande är bra representerar det en förändring från originalet som för mig känns som en nedgradering.
Den gamla modellen skryter med ett halvmekaniskt tangentbord med tillfredsställande, klickig feedback, som helt är borta här.
Oavsett om ett offer för den nya formfaktorn eller bara ett designbeslut är jag inte säker, men det var en ovanlig funktion som gjorde att denna avancerade, större bärbara dator kändes som en ännu bättre skrivbordsbyte.
Om du aldrig använt den tidigare versionen kommer du inte att missa den, men jag tror att ändringarna tar bort en del av överklagandet.
På samma sätt är den senaste modellens användbara volymrulle borta, ersatt med standardvolymknapparna i funktionsknappraden.
På det hela taget får flera av designvalen mig att tro att den här maskinen är mindre lämpad för reklam och proffs än den ursprungliga modellen var, trots "Pro" i namnet.
År 2016 erbjöd Razer till exempel en gratis nedladdning och full licens för FL Studio 12 Producer Edition med varje enhet, och det finns inget liknande erbjudande här.
Små faktorer som det, plus borttagning av volymrullefältet, det speciella tangentbordet och alternativet 4K-skärm gör Blade Pro 17 till en mindre distinkt multifunktionell bärbar dator och mer fokuserad på bara spel.
(Detta fortsätter också till föreställningen.)
När det gäller portar har Blade Pro 17 ungefär allt du behöver och sedan lite.
Andra stora bärbara datorer inkluderar portar runt baksidan, vanligtvis video-out-anslutningar, men Razers design lämpar sig inte för detta, så allt är på flankerna.
På vänster sida har du två USB 3.1-portar, en USB-C-port, ett Ethernet-uttag och ett headsetuttag.
Den högra kanten har en annan USB 3.1-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3, en HDMI-utgång och en SD-kortläsare.
Att analysera konfigurationerna för Blade Pro 17 är ganska enkelt.
Razer erbjuder tre modeller, som helt utmärks av vilken GPU ingår.
Alla tre modellerna har en 9: e generationens Intel Core i7-9750H-processor, 16 GB minne och en 500 GB SSD.
Vår $ 2,799-modell är den mellersta SKU: n, som levereras med Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-grafik.
Det billigaste alternativet, 2499 $, ger dig en GeForce RTX 2060, och den översta modellen är 3 199 $ för en RTX 2080 Max-Q GPU.
Det är mycket olika nivåer av grafikprestanda och är prissatta som sådana, men allt annat är lika.
Testar nu: möter prestationsfältet, återställer det inte
För prestandatestning jämförde jag nya Razer Blade Pro 17 med de senaste, mest relevanta konkurrerande spelbärbara datorerna just nu.
Detta exkluderar den tidigare versionen av den här bärbara datorn, eftersom de flesta kunder inte uppgraderar från den maskinen, och nu vet vi vad vi kan förvänta oss mellan generationerna.
Det är mer värdefullt att titta på vad dina andra alternativ är nu.
Här är ett fuskark med konfigurationsgrunderna för mina jämförelsemaskiner ...
Alienware Area-51m representerar det bästa i inte särskilt mobila 17-tums bärbara datorer, ett odjur av en maskin som faktiskt tar en skrivbordet-gradera CPU.
Razer Blade 15 är i den motsatta änden av spektrumet, den ensamma 15-tums bärbara datorn som ingår här för att visa vad en mindre maskin kan göra.
Mellan dessa två finns MSI GS75 Stealth, en utmärkt och mycket bärbar 17-tums bärbar dator med en bättre GPU (RTX 2080 Max-Q) än Blade Pro 17, och Digital Storm Avon.
Den senare ingår eftersom det är en sällsynt spelbärbar dator som använder standard RTX 2070 mobil GPU, snarare än en avstämd Max-Q-version.
(Som ett resultat är chassit betydligt tjockare.) Detta ger en bra titt på effekterna av att använda en Max-Q GPU kontra GPU: s fulla kraft.
Produktivitet och lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferens.
PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns startdrift.
Med undantag för den exceptionellt kraftfulla Area-51m var resultaten mycket jämna över båda testerna.
Blade Pro 17 höll en kant över resten på PCMark 10, till sin kredit, så det är den "något snabbaste" bland redan snabba maskiner.
Detta mindre krävande test är inte ett fullständigt mått på systemets topphastigheter, men det är alltid tröstande att veta att det enkelt kan klara av vardagliga uppgifter.
SSD-hastigheterna är under tiden konsekventa över dessa system, i huvudsak identiska i tre fall.
Snabba starttider för alla!
Test av mediebearbetning och skapande
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med ett tidigt 2018 ...
