Razer Blade Stealth introducerades ursprungligen som ett icke-spelalternativ för dem som gillade designen, men inte storleken, på andra Blade-bärbara datorer.
När tiden har gått har dock spelarvänliga funktioner, som biffigare grafikalternativ, börjat arbeta sig in i den här linjen.
Nu, med den sena 2019-versionen av Blade Stealth 13, är grafik kärnan i linjen.
Endast 1.499 $ -modellen saknar diskret grafik, medan vår $ 1,799-granskningsenhet innehåller en Nvidia GeForce GTX 1650 GPU.
Det är en sällsynt inkludering för en 13-tums bärbar dator.
Lägg till en förstklassig byggnad, lång batteritid och Intels nyaste Ice Lake-processor, och nya Blade Stealth placerar sig som en tilltalande hybrid av en ultrabärbar och en äkta speldator.
Det är inte den bästa rena ultraportabla (vårt val är Dell XPS 13) eller spelbärbar dator (Razer Blade 15), men det kan bara vara det bästa av två världar.
13-tums ultraportabelt möter spel
Det har gjorts förfiningar av Stealth-designen genom åren, men den allmänna stilen har varit densamma.
På utsidan är denna Stealth identisk tvilling av den vi granskade tidigare i år.
Det är dock inte dåligt: ??Stealth är en snygg, modern utseende och välbyggd ultrabärbar bärbar dator.
Den tidigare Stealth såg lite av en redesign, som behöll den traditionella maskinbearbetade aluminiumkonstruktionen, men trimmade ner ramarna och gick för ett skarpare, kvadratiskt utseende.
Allt detta finns här, vilket gör den här versionen lika lätt för ögonen som den tidigare modellen.
Razer-logotypen på locket är etsad i svart, vilket för mig är att föredra (och säkert mindre splittrande på det hela taget) än den limegröna versionen av logotypen.
Kroppen mäter 0,6 x 12 x 8,3 tum (HWD) och väger 3,1 pund, en bråkdel tjockare och tyngre än den tidigare modellen (0,58 x 12 x 8,3 tum, 2,8 pund).
Med tanke på uppåtriktningen för att inkludera diskret grafik, som jag kommer till senare, är den lilla uptick värt det.
Resten av byggnaden är lika premium som vi har förväntat oss.
Pekplattan är fortfarande en av de bästa (om inte bäst) bland Windows-bärbara datorer, medan tangentbordet är fast.
Tangenterna har inte mycket resor, så de ger något av en platt eller hård känsla när de trycks in, men tangentbordet är gjort bra.
Tangenterna erbjuder också anpassningsbar bakgrundsbelysning, men precis som den senaste modellen bytte Razer till enhetlig tangentbelysning snarare än per tangent LED för att förbättra batteriets livslängd.
Du kan anpassa den här enskilda belysningszonen genom Synapse-programvaran och välja mellan 16,8 miljoner färger och ett brett utbud av visuella effekter.
13,3-tumsskärmen har en upplösning på 1.920 x 1.080 pixlar med en matt finish.
Det är inte blankt eller blankt som ett resultat, vilket minskar bländningen (men något slöar bilden jämfört med glaspaneler).
Skärmkvaliteten är stark med bra ljusstyrka och djärva färger.
Razer hävdar också 100 procent sRGB-färgutrymme.
Det finns ingen pekfunktion på den här skärmen, men det är inte det enda skärmalternativet för Stealth.
Det finns också en 4K-pekskärm, men varnas för den inverkan som kommer att ha på batteriets livslängd, liksom din plånbok.
(4K-versionen med identiska komponenter är 200 $ mer än vår modell till 1 999 $.) Full HD verkar passa bättre för den här bärbara datorn, eftersom du inte behöver 4K i den här skärmstorleken.
4K gör också spel med naturlig upplösning mycket svårare (när det gäller den här bärbara maskinvaran, nästan omöjligt).
Med det sagt, om du planerar att göra kreativt arbete som kommer att dra nytta av 4K (eller om du verkligen gillar att titta på UHD-innehåll) är alternativet där.
Portvalet är inte särskilt stort.
Den vänstra flanken rymmer en USB-C-port och en USB 3.1-port, samt en ljudkombination.
Denna USB-C-port stöder videoutgång med en kompatibel dongel och kan också ladda systemet.
Den högra sidan speglar nästan exakt den vänstra, eftersom den rymmer en USB-C-port och en USB 3.1-port.
Denna USB-C-anslutning erbjuder dock stöd för Thunderbolt 3 (den kan också ladda den bärbara datorn).
Portarna är inte många, men de är användbara - jag kommer aldrig klaga på ett system som inkluderar både USB-C och USB-A.
Den här bärbara datorn finns i tre olika SKU: er, med vår granskningsenhet som mellanmodell.
Nybörjarmaskinen kostar $ 1.499 och är den enda som kommer i Mercury White-färgen (som jag tycker ser ganska snygg ut).
Tidigare hade det vita varit ett färgalternativ på andra SKU: er och kom med en premiumavgift.
Den basmodellen ger dig en 10: e generationens "Ice Lake" Intel Core i7-1065G7-processor (som körs på 25 W), 16 GB minne, en 256 GB SSD, full HD-skärm utan beröring och integrerad Iris Plus-grafik.
Den integrerade grafiken i Ice Lake ger bättre prestanda än du kommer att hitta med den tekniken i tidigare Stealth-modeller, men fortfarande saknar den kraft du får från en diskret GPU.
Mellanregistermodellen, som återigen är vad som granskas här, kostar $ 1,799 för Intel Core i7-1065G7-processorn, 16 GB minne, en 512 GB SSD, full HD-skärm utan beröring och en Nvidia GeForce GTX 1650.
Slutligen kostar toppmodellen $ 1 999 för samma komponenter som mellanklassalternativet, förutom med 4K-pekskärm.
Innehåller äkta diskret grafik (den tidigare Stealth hade ett alternativ för MX150, vilket var ett halvt mått) i den här bärbara datorn är ett stort steg för det, och sällsynt för en 13-tums spelbärbar dator.
Detta är en del av överklagandet av den här modellen, och framför allt med den här bärbara datorn var jag mest nyfiken på hur den skulle fungera i spel.
Läs vidare för dessa resultat!
Prestandatestning: Spel över dess storlek
För jämförelse av prestandatestning samlade jag en grupp liknande bärbara datorer för att möta den nya Blade Stealth.
Några av dessa är rena bärbara bärbara datorer, medan andra är strikt ultrabärbara, eftersom Stealth är något av en hybrid av de två.
Nedan finns ett fuskark för deras namn och komponenter ...
Blade 15 Advanced Model är vår favorit avancerade spelbärbar dator som erbjuder mest kraft av allt som anges här.
MSI GS65 Stealth har ett mellannivåpris, men det är fortfarande en kraftfull bärbar spelbärbar dator som är extra bärbar.
På den ultraportabla sidan har vi Dell XPS 13 2-i-1, som oftast finns eftersom den delar en CPU med vår enhet och ger oss en uppfattning om hur Iris Plus-integrerade grafik fungerar.
Det finns också den tidigare Blade Stealth, som inte bara visar oss om den nya processorn förbättras jämfört med den tidigare, utan också hur mycket bättre GTX 1650 är än MX150.
Produktivitet & lagringstester
PCMark 10 och 8 är helhetsprestationssviter utvecklade av PC-riktmärkesspecialister vid UL (tidigare Futuremark).
PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga arbetsflöden i verklig produktivitet och innehållsskapande.
Vi använder den för att bedöma övergripande systemprestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, skapa kalkylblad, surfning och videokonferenser.
Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.
PCMark 8 har under tiden ett lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på lagringsundersystemet.
Denna poäng är också en egen numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.
Blade Stealth klarade sig bra här, även om det inte var den högsta målskytten.
Det borde faktiskt förväntas med tanke på en del av den avancerade spelkonkurrensen, och bland de andra 13-tums bärbara datorerna (XPS 13 och den tidigare Blade Stealth) var det den snabbaste.
Det lovar bra för vardagligt bruk och matchar den generellt snygga upplevelsen jag hade på webben och öppnade filer.
Med tanke på att dessa system alla använder SSD-enheter var lagringshastigheterna mycket jämna över hela linjen.
Mediebearbetning och skapande tester
Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.
Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.
Resultatet är en egen poäng som indikerar en dators lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.
Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår handbromsvideoredigeringsprov, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar.
I det sätter vi ett stoppur på testsystem eftersom de kodar om ett standardklipp på 12 minuter med 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.
Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.
Vi kör också ett anpassat riktmärke för Adobe Photoshop-bildredigering.
Med hjälp av en tidig version av Creative Cloud-versionen av Photoshop 2018 applicerar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.
Vi tidpunkt för varje operation och i slutet lägger vi till den totala körningstiden.
Som med handbroms är lägre tider bättre här.
Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter.
Så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.
Dessa resultat förbryllade mig något, eftersom det verkade som en outlier med tanke på de annars solida resultaten.
Flera körningar bekräftade poäng strax ovanför eller strax under detta nummer, så jag tog mittresultatet.
Detta indikerar långsammare prestanda för dessa typer av uppgifter än en del av tävlingen, även om klyftan inte är enorm jämfört med de andra 13-tums.
Jag skulle vara benägen att kreditera detta till Ice Lake-arkitekturen, men XPS 13 fungerade särskilt bättre med samma chip.
Oavsett, den här bärbara datorn utmärker sig inte på mer ansträngande CPU-uppgifter, och jag skulle inte rekommendera det som ett verktyg för att skapa innehåll eller ersätta arbetsstationer.
Syntetiska grafiktester
Vi inkluderar vanligtvis två syntetiska 3DMark-tester, men de skulle inte köras på Blade Stealth.
Razer gjorde mig medveten om denna fråga i förväg och tror att det är en konflikt med denna specifika programvara snarare än något problem med den bärbara datorn.
Eftersom allt annat gick smidigt och det verkade kanske vara en förarrelaterad krasch är jag villig att acceptera den förklaringen.
I vilket fall som helst har vi fortfarande ett syntetiskt grafiktest, Superposition, som gör och panorerar genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar.
Det återges i företagets likartade Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska skicklighet.
Vi presenterar två Superposition-resultat, körs med 720p Low och 1080p High presets.
Detta resultat erbjuder många potentiella takeaways, men resultaten är ganska tydliga.
De kompletta gaming-bärbara datorerna har tydliga ben på båda versionerna av testet, men Stealth är i sin tur markant bättre än bärbara datorer med integrerad grafik och en MX150, som också skala ...
