Seagate FireCuda 510 ($ 201,50 för 1 TB) är en M.2 NVMe SSD som marknadsförs kraftigt mot speluppsättningen.
Det är dock mer än tillräckligt snabbt och hållbart för att tillfredsställa nästan alla som vill lagra ett stort antal filer och komma åt dem snabbt.
Det är faktiskt så snabbt att det överträffar några av de snabbaste SSD-enheterna vi någonsin har testat.
(Samsung SSD 970 EVO borde skaka i sina stövlar just nu.) Dess blixtsnabba prestanda och starka hållbarhet, i kombination med sin rimliga kostnad per gigabyte, tjänar det vårt redaktörsval för PCI Express NVMe SSD-enheter.
Starkare än stål
FireCuda 510 är en 64-lagers 3D TLC NAND M.2 2280 PCIe x4 NVMe SSD (vår SSD-de-jargonizer borde hjälpa till att lösa ut något av det för dig), som tyvärr bara finns i två kapaciteter: 1 TB och 2 TB.
Enheten kommer i en formfaktor: M.2 2280, vilket anger spåret som den passar in i (M.2), och storleken på själva enheten (22 mm bred och 80 mm lång).
Vi testade 1TB-versionen.
Enheten använder Seagates programvara SeaTools, som är tillräckligt funktionsduglig för att hantera de flesta jobb som den genomsnittliga användaren kan kasta sig för, som hälsokontroller och köra partitioneringsuppgifter.
Mer detaljerade alternativ, inklusive SecureErase (ett verktyg för att helt torka din enhet med precision på DOD-nivå), firmwareuppdateringar och verktyg för borttagning / rekonstruktion av huvudstartposter, kan också nås via programvarans flik Avancerat.
Prissättningen för FireCuda 510 är extremt aggressiv med tanke på dess fantastiska terabyte skrivna (uttryckt som "TBW") hållbarhetsgrad och imponerande hastighet (mer om det nedan).
| MSRP | TBW-betyg | Kostnad per gigabyte | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | $ 229,99 | 1.300 TB | 0,23 dollar |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | 399,99 $ | 2600 TB | $ 0,20 |
Samsung SSD 970 Pro ($ 155,63 på Amazon) har till exempel en av de högsta hållbarhetsgraderna för alla enheter som vi har testat vid 1.200 TB, och tills FireCuda 510 kom, var den ledande inom rymden.
Vad är haken? Den enheten har en MSRP som är nästan dubbelt så stor som FireCuda 510 (45 cent per gigabyte).
Även om du redogör för det aktuella gatupriset i detta skrivande ($ 330 för 1 TB), bör du fortfarande förvänta dig att betala 33 cent per gigabyte för en enhet med en hållbarhetsgrad som är 100 TB lägre än FireCuda 510.
En annan fördel för långvariga användare: FireCuda 510 har en garanti på fem år.
Måste gå snabbt
Seagate betygsätter FireCuda 510 för upp till en maximal sekventiell läshastighet på 3.450MBps och en skrivning på 3.200MBps, men i våra riktmärken fann vi att enheten saknade brist på båda dessa påståenden.
I vår benchmarking-svit är PCMark 8: s lagringstest först, som simulerar vardaglig diskåtkomst i uppgifter som redigering av foton och surfning.
Här publicerade FireCuda 510 resultat direkt i linje med resten av NVMe SSD-paketet, men det är sällsynt att även de långsammaste SSD-enheterna kommer att publicera avvikande poäng i detta test.
Därefter simulerar Crystal Sequential-tester bästa fall, överföringar av stora filer i rätt fall; däremot simulerar 4K (eller "slumpmässig läs / skriv") -tester typiska processer som är involverade i program- / spelladdningar eller start-up-sekvenser.
Här publicerade FireCuda 510 läshastigheter som var högre än genomsnittet, men de var fortfarande ungefär 300 Mbps mindre än Seagates betyg.
Med det sagt fortsatte enheten sedan att publicera de högsta sekventiella skrivhastigheterna vi någonsin har sett i våra testresultat: 3 172 Mbps (även om det antalet fortfarande var någonsin så lite mindre än Seagates betyg).
Crystal DiskMark 4K-resultat såg att enheten tog lite steg tillbaka i prestanda jämfört med sin konkurrens, publicerade några av de lägsta 4K läs- och skrivhastigheterna i sin prisnivå och till och med blev utslagen av billigare SSD-enheter som Editors Choice ADATA XPG SX8200 Pro ($ 119,95 på Amazon).
Det var också nästan 100 Mbps bakom Samsung SSD 970 EVO ($ 74,99 på Amazon) i 4K-skrivhastigheter.
Gapet här gör sig dock bara uppenbart i riktmärken och är inte tillräckligt stor för att de flesta användare skulle kunna märka skillnaden i daglig användning.
Senast är en serie fil- och mappöverföringar från en plats på testkörningen till en annan som görs i AS-SSD-benchmarking-verktyget.
Här löste enheten in sina lägre 4K-poäng med en av de högsta överföringshastigheterna för spelmappar vi har sett, vilket är vettigt när du tänker på hur kraftigt den här enheten marknadsförs mot spelsatsen.
Ny slottkung
Vi har inte sett mycket i vägen för M.2 NVMe SSD-enheter från Seagate de senaste åren, även om marknaden fortsätter att producera snabbare och snabbare enheter för allt lägre priser.
Nu, med lanseringen av FireCuda 510 (och dess syster-enhet, BarraCuda 510), är Seagate tillbaka i spelet med en av de snabbaste och mest hållbara enheterna vi har testat.
Ett område vi har att göra fel på företaget är bristen på alternativ med mindre kapacitet.
Det betyder att, oavsett vad, kommer du att spendera mer än $ 200 för att få tag på till och med en av de lägsta kapacitetsversionerna av dessa enheter.
Bortsett från det lilla greppet, spikar FireCuda 510 det i nästan alla andra avseenden, vilket gör det till en av de mer spännande SSD: erna vi har sett i år.
För sina brinnande hastigheter, höga hållbarhetsbetyg och rimliga kostnader per gigabyte tjänar det vårt Editors Choice Award.
Poängen
Seagate FireCuda 510 NVMe SSD är en otroligt snabb och hållbar lagringsenhet gjord för både spelare och kreativa proffs.
