Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) är en tilltalande telezoomlins för fotografer som använder både fullbild och APS-C-system.
Zoomen levererar skarpa bilder för det mesta, med några problem i ramens kanter och har stark bildstabilisering.
Vi prioriterar Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, en liknande zoom med en kant i skärpa på 400mm.
Men det finns skäl att överväga Tamron, särskilt om du värdesätter skydd mot elementen.
Design
Tamron 100-400mm ($ 799,00 på Amazon) mäter 7,8 x 3,4 tum (HD), väger 2,5 pund och stöder 67 mm främre filter.
Den teleskopar när den zoomar, sträcker sig cirka 3 tum i höjd vid 400 mm, och inkluderar främre och bakre kepsar och en vändbar huva.
Tamron säljer objektivet i Canon EF- och Nikon F-fästen.
Konstruktionen är robust, med ett fat som är en blandning av metall och polykarbonat.
Linsen är skyddad mot damm och fukt och sportar fluorbeläggning på det främre elementet som stöter bort vatten och fett, vilket gör det lättare att rengöra (och hålla rent).
Detta är ett område där Tamron skiljer sig från Sigmas 100-400mm samtida - Sigma-zoom inkluderar inte fluorbeläggningen och är inte heller klassad för användning i hårt väder.
Tamron innehåller inte ett stativkrage med 100-400mm, och du kanske upptäcker att du inte behöver en.
Den balanserar bra som en handhållen lins på både helskärms- och APS-C-kamerahus - jag testade det med Nikon D850 och
Men det är en lång lins, så om du har kameran hängande vid din sida med hjälp av en rem som ansluts till stativuttaget eller om du ofta använder ett stativ, är tilläggspriset på $ 129 för ett kragefäste värt det.
Sigma erbjuder inte en krage för sina 100-400mm.
Zoomringen är täckt i texturerat gummi och upptar några centimeter av pipan, precis bakom det främre elementet och bajonettfästet för linsskyddet.
Den vänder bekvämt med markeringar på 100, 135, 200, 300 och 400 mm.
Det finns en låsbrytare för att hålla den på plats vid 100 mm, men det är den enda fokusinställningen där låset kan användas.
Tamron inkluderar ett mer avancerat låssystem med sin längre, dyrare 150-600 mm G2-zoom - den kan låsa på plats vid vilken brännvidd som helst.
Den manuella fokusringen sitter ungefär en tum bakom zoomringen.
Det är också täckt av gummi och vänder ganska enkelt, med mjuka stopp vid både oändligheten och det minsta 59-tums (1,5 meter) fokusavståndet.
Det finns en AF / MF-omkopplare med en mittposition tillgänglig för att aktivera en autofokusgränsfunktion.
När den är aktiverad håller begränsaren objektivet fokuserat på ett avstånd (7 meter till oändlighet) eller på nära håll (1,5 till 7 meter).
Gränsen kan anpassas, men du måste köpa Tamrons 59 $ TAP-in-konsol för att programmera den.
TAP-in stöder också firmwareuppdateringar och fokusjusteringar.
Vid nästan fem fot minimifokus skulle du inte tänka på 100-400mm som en makrolins.
Men på 400 mm kan den projicera objekt på kamerans bildsensor i livstorlek 1: 3,6.
Vi vill vanligtvis se ett zoomstöd 1: 3 för att kalla det ett makro, och även om du inte kommer att nappa närbilder av insekter eller de minsta detaljerna av blommor med 100-400mm, är det ganska kapabelt.
Canon EF 100-400mm II klarar sig lite bättre och hanterar 1: 3, men det kostar också cirka 2000 dollar.
En andra växling styr VC-systemet (Vibration Compensation).
Du kan stänga av det - nödvändigt för längre exponeringar på ett stativ - eller ställa in det i läge 1, för de flesta fotografiska situationer, eller till läge 2, som används när du behöver panorera kameran för att spåra ett rörligt motiv.
VC-systemet är effektivt för fyra korrigeringsstopp.
Trots den relativt smala maximala bländaren har Tamron designat 100-400mm för att fungera med sina 1.4x och 2x telekonverterare.
Jag har inte haft en chans att testa linsen med någon av dem, men kom ihåg att du måste använda en kamerakropp som stöder f / 8-fokus för att effektivt använda 1,4x och f / 11-fokus med 2x tillägg , förutsatt att du vill behålla korrekt autofokus.
Bildkvalitet
Jag testade 100-400 mm med 45,6 MP Nikon D850 ($ 2 996,95 på Amazon).
Vid 100 mm f / 4,5 ger den skärpa som vi kvalificerar som mycket bra på en högupplöst sensor, 3 210 linjer, på Imatests centrumvägda utvärdering.
Kanterna är väldigt, väldigt mjuka och visar bara 1187 linjer, vilket borde vara ett problem för fullbildsskyttar, men kommer inte att störa fotografer som planerar att para ihop linsen med en APS-C-sensorkamera.
Upplösning kryssar upp till 3 341 rader vid f / 5,6, men det finns ingen förbättring vid ramens kanter.
Vi ser det inte förrän f / 8, där medelpoängen visar 3598 linjer och kanterna är bättre, men ändå mjuka, med 1 578 linjer.
Vid f / 11 är genomsnittet 3 812 linjer över ramen, och kanterna är bättre, men fortfarande lite mjuka, med 2 353 linjer.
Det är inte förrän f / 16 att linsen är skarp över ramen, med 3 109-linjekanter och i genomsnitt 3 612 linjer över ramen.
Vid f / 22 sjunker genomsnittet på grund av diffraktion, 2 721 linjer.
Se hur vi testar digitala kameror
Vi kan inte direkt jämföra testresultat med Sigma 100-400mm, eftersom vi granskade det i ett Canon-fäste.
Men det testades på 50MP 5DS R, som levererar resultat som är i samma ballpark som D850.
Sigma har samma upplösning vid 100 mm i genomsnitt, och medan dess kanter visar mjuka resultat vid f / 5 (1600 rader) och f / 8 (1 906 rader), är de tydligare än Tamron.
I praktiska termer är kantprestanda på en telezoom inte ett stort problem för de flesta avbildningar, men om det är för dig, notera.
Om du planerar att para ihop antingen zoom med en APS-C-kamera kan du vara glad att veta att kantmjukhet i helskärmsläge inte påverkar dina foton på något sätt - det ligger utanför täckningsområdet för bildsensorn.
Tamron gör ett bättre jobb runt 200mm.
Vid f / 5,6 får det i genomsnitt utmärkta 4080 linjer, med mycket bra kanter (3 314 rader).
Upplösningen toppar vid f / 8 (4 301 rader) och är fortfarande stark vid f / 11 (4 116 rader) och f / 16 (3 675 rader).
Vi ser det förväntade fallet vid f / 22 (2 836 rader).
Sigma-zoomen ligger något bakom Tamron på 200 mm i antal, men inte till den punkt där du märker skillnad i den verkliga världen.
Vid 300 mm är maximal bländare f / 6 och Tamron får i genomsnitt 3496 linjer, med prestanda som är starka ända upp till ramens kanter (3 323 linjer).
Du får mest tydlighet vid f / 8 (4.034 rader) och f / 11 (4.027 rader).
Det finns en liten nedgång vid f / 16 (3 607 rader) och en mer betydande en vid f / 22 (2 805 rader).
Resultaten från Sigma är något starkare vid 300 mm, men igen, inte i någon grad som betyder något.
Det är vid 400 mm att prestandaskillnaderna mellan de två linserna är tydligaste.
Tamron faller till 2 729 linjer vid 400 mm f / 6,3 i genomsnitt - bara blyg för de 2 750 linjer vi vill se åtminstone från D850 - och kanter som är mjuka (1 587 linjer).
Vid f / 8 förbättras genomsnittet till 3 253 linjer och kantkvaliteten är också bättre (2 207 rader), om det fortfarande är lite mjukt.
Det finns en liten nedgång i genomsnittet på f / 11 (3 195 rader), men kanterna är skarpare (2 620 rader).
Linsen ger sin bästa kant-till-kant-kvalitet vid f / 16, där genomsnittet matchar resultaten vid f / 11 och kanterna kryssar upp till 2854 linjer.
Medelpoängen sjunker till 2443 rader vid f / 16.
Sigma överträffar Tamron mer märkbart vid 400 mm och gör cirka 3400 linjer vid 400 mm vid f / 6,3 och f / 8.
Vi ser viss pincush-förvrängning.
Vid 100 mm visar Tamron 0,5 procent, vilket är försumbart, men det ökar när du zoomar.
Det finns cirka 1,2 procent vid 200 mm och 300 mm och 1,5 procent vid 400 mm.
Dessa siffror räcker för att rita raka linjer med en liten inåtkurva.
Du kommer inte att märka det för många typer av bilder, men det är något att vara medveten om när du tar scener där riktigt raka linjer är nyckeln till komposition.
Du kan ta bort förvrängning med hjälp av programverktyg - Adobe Lightroom Classic innehåller en korrigering med ett klick - men korrigering i kameran för JPG-inspelning är inte tillgänglig eftersom det här är ett objektiv från tredje part.
Linsen visar också en vinjett när den används vid bredare bländare.
Vid 100 mm ser vi ett -2,7 EV falla i hörnen vid f / 4,5, -1,9 EV vid f / 5,6 och -1,4 EV vid f / 8 — vid mindre f-stopp är belysningen jämn från mitt till hörn.
Vinjetten minskas vid 200 mm, visar -2.2EV vid f / 5.6 och -1.5EV vid f / 8 innan den försvinner vid f / 11 och därefter.
Resultaten är ungefär desamma vid 300 mm.
Vid 400 mm f / 6,3 ser vi -2,7 EV avbländning i hörnen, vilket minskar till -1,5 EV vid f / 8 och försvinner vid f / 11.
Canon-kameror kan ha problem med korrigering av belysning i kameran med tredjepartslinser.
Men om du skjuter JPG-bilder med en Nikon-kropp kan du aktivera den utan någon negativ effekt.
Med D850s perifer belysningskorrigering inställd på är mitten Normal inställning ser vi fortfarande en vinjett när vi fotograferar objektivet vidöppet, men att stoppa ner ett enda stopp gör det till en nonissue alls utom 100 mm, vilket kräver två stopp.
Som med distorsion, om vinjetteffekten försämrar en bild kan den korrigeras med programvaruverktyg.
Samma Lightroom-profil som tar bort förvrängning kan också korrigera för vinjettering.
Och om du vill gå motsatt väg och mörkare kanter för att bättre isolera ett stående motiv, kan Lightroom också göra det.
Slutsatser
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD matchar allt utom sin närmaste konkurrent inom bildkvalitet.
Sigma 100-400mm Contemporary prissätts identiskt, men är lite skarpare på 400 mm, varför vi betygsätter den något högre.
Men det betyder inte att absolut alla borde gå med Sigma.
Om du ofta skjuter i mycket hårt väder är damm- och fuktskyddet som erbjuds av Tamron, liksom fluorfärgen, verkliga fördelar.
Och även om det kostar en extra kostnad är det en ergonomisk fördel för många att lägga till ett stativkrage.
Ingen av linserna lyckas tjäna vår rekommendation från Editors Choice.
Vår favorit-telezoom för konsumenter är fortfarande Sigma 150-600mm Contemporary.
Den har längre räckvidd och kostar inte så mycket mer.
Den största nackdelen är dess 4,3 pund vikt - om du föredrar ett lättare kit och inte behöver 600 mm räckvidd, är en 100-400 mm troligen en bättre passform.
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD
Fördelar
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) är en tilltalande telezoomlins för fotografer som använder både fullbild och APS-C-system.
Zoomen levererar skarpa bilder för det mesta, med några problem i ramens kanter och har stark bildstabilisering.
Vi prioriterar Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, en liknande zoom med en kant i skärpa på 400mm.
Men det finns skäl att överväga Tamron, särskilt om du värdesätter skydd mot elementen.
Design
Tamron 100-400mm ($ 799,00 på Amazon) mäter 7,8 x 3,4 tum (HD), väger 2,5 pund och stöder 67 mm främre filter.
Den teleskopar när den zoomar, sträcker sig cirka 3 tum i höjd vid 400 mm, och inkluderar främre och bakre kepsar och en vändbar huva.
Tamron säljer objektivet i Canon EF- och Nikon F-fästen.
Konstruktionen är robust, med ett fat som är en blandning av metall och polykarbonat.
Linsen är skyddad mot damm och fukt och sportar fluorbeläggning på det främre elementet som stöter bort vatten och fett, vilket gör det lättare att rengöra (och hålla rent).
Detta är ett område där Tamron skiljer sig från Sigmas 100-400mm samtida - Sigma-zoom inkluderar inte fluorbeläggningen och är inte heller klassad för användning i hårt väder.
Tamron innehåller inte ett stativkrage med 100-400mm, och du kanske upptäcker att du inte behöver en.
Den balanserar bra som en handhållen lins på både helskärms- och APS-C-kamerahus - jag testade det med Nikon D850 och
Men det är en lång lins, så om du har kameran hängande vid din sida med hjälp av en rem som ansluts till stativuttaget eller om du ofta använder ett stativ, är tilläggspriset på $ 129 för ett kragefäste värt det.
Sigma erbjuder inte en krage för sina 100-400mm.
Zoomringen är täckt i texturerat gummi och upptar några centimeter av pipan, precis bakom det främre elementet och bajonettfästet för linsskyddet.
Den vänder bekvämt med markeringar på 100, 135, 200, 300 och 400 mm.
Det finns en låsbrytare för att hålla den på plats vid 100 mm, men det är den enda fokusinställningen där låset kan användas.
Tamron inkluderar ett mer avancerat låssystem med sin längre, dyrare 150-600 mm G2-zoom - den kan låsa på plats vid vilken brännvidd som helst.
Den manuella fokusringen sitter ungefär en tum bakom zoomringen.
Det är också täckt av gummi och vänder ganska enkelt, med mjuka stopp vid både oändligheten och det minsta 59-tums (1,5 meter) fokusavståndet.
Det finns en AF / MF-omkopplare med en mittposition tillgänglig för att aktivera en autofokusgränsfunktion.
När den är aktiverad håller begränsaren objektivet fokuserat på ett avstånd (7 meter till oändlighet) eller på nära håll (1,5 till 7 meter).
Gränsen kan anpassas, men du måste köpa Tamrons 59 $ TAP-in-konsol för att programmera den.
TAP-in stöder också firmwareuppdateringar och fokusjusteringar.
Vid nästan fem fot minimifokus skulle du inte tänka på 100-400mm som en makrolins.
Men på 400 mm kan den projicera objekt på kamerans bildsensor i livstorlek 1: 3,6.
Vi vill vanligtvis se ett zoomstöd 1: 3 för att kalla det ett makro, och även om du inte kommer att nappa närbilder av insekter eller de minsta detaljerna av blommor med 100-400mm, är det ganska kapabelt.
Canon EF 100-400mm II klarar sig lite bättre och hanterar 1: 3, men det kostar också cirka 2000 dollar.
En andra växling styr VC-systemet (Vibration Compensation).
Du kan stänga av det - nödvändigt för längre exponeringar på ett stativ - eller ställa in det i läge 1, för de flesta fotografiska situationer, eller till läge 2, som används när du behöver panorera kameran för att spåra ett rörligt motiv.
VC-systemet är effektivt för fyra korrigeringsstopp.
Trots den relativt smala maximala bländaren har Tamron designat 100-400mm för att fungera med sina 1.4x och 2x telekonverterare.
Jag har inte haft en chans att testa linsen med någon av dem, men kom ihåg att du måste använda en kamerakropp som stöder f / 8-fokus för att effektivt använda 1,4x och f / 11-fokus med 2x tillägg , förutsatt att du vill behålla korrekt autofokus.
Bildkvalitet
Jag testade 100-400 mm med 45,6 MP Nikon D850 ($ 2 996,95 på Amazon).
Vid 100 mm f / 4,5 ger den skärpa som vi kvalificerar som mycket bra på en högupplöst sensor, 3 210 linjer, på Imatests centrumvägda utvärdering.
Kanterna är väldigt, väldigt mjuka och visar bara 1187 linjer, vilket borde vara ett problem för fullbildsskyttar, men kommer inte att störa fotografer som planerar att para ihop linsen med en APS-C-sensorkamera.
Upplösning kryssar upp till 3 341 rader vid f / 5,6, men det finns ingen förbättring vid ramens kanter.
Vi ser det inte förrän f / 8, där medelpoängen visar 3598 linjer och kanterna är bättre, men ändå mjuka, med 1 578 linjer.
Vid f / 11 är genomsnittet 3 812 linjer över ramen, och kanterna är bättre, men fortfarande lite mjuka, med 2 353 linjer.
Det är inte förrän f / 16 att linsen är skarp över ramen, med 3 109-linjekanter och i genomsnitt 3 612 linjer över ramen.
Vid f / 22 sjunker genomsnittet på grund av diffraktion, 2 721 linjer.
Se hur vi testar digitala kameror
Vi kan inte direkt jämföra testresultat med Sigma 100-400mm, eftersom vi granskade det i ett Canon-fäste.
Men det testades på 50MP 5DS R, som levererar resultat som är i samma ballpark som D850.
Sigma har samma upplösning vid 100 mm i genomsnitt, och medan dess kanter visar mjuka resultat vid f / 5 (1600 rader) och f / 8 (1 906 rader), är de tydligare än Tamron.
I praktiska termer är kantprestanda på en telezoom inte ett stort problem för de flesta avbildningar, men om det är för dig, notera.
Om du planerar att para ihop antingen zoom med en APS-C-kamera kan du vara glad att veta att kantmjukhet i helskärmsläge inte påverkar dina foton på något sätt - det ligger utanför täckningsområdet för bildsensorn.
Tamron gör ett bättre jobb runt 200mm.
Vid f / 5,6 får det i genomsnitt utmärkta 4080 linjer, med mycket bra kanter (3 314 rader).
Upplösningen toppar vid f / 8 (4 301 rader) och är fortfarande stark vid f / 11 (4 116 rader) och f / 16 (3 675 rader).
Vi ser det förväntade fallet vid f / 22 (2 836 rader).
Sigma-zoomen ligger något bakom Tamron på 200 mm i antal, men inte till den punkt där du märker skillnad i den verkliga världen.
Vid 300 mm är maximal bländare f / 6 och Tamron får i genomsnitt 3496 linjer, med prestanda som är starka ända upp till ramens kanter (3 323 linjer).
Du får mest tydlighet vid f / 8 (4.034 rader) och f / 11 (4.027 rader).
Det finns en liten nedgång vid f / 16 (3 607 rader) och en mer betydande en vid f / 22 (2 805 rader).
Resultaten från Sigma är något starkare vid 300 mm, men igen, inte i någon grad som betyder något.
Det är vid 400 mm att prestandaskillnaderna mellan de två linserna är tydligaste.
Tamron faller till 2 729 linjer vid 400 mm f / 6,3 i genomsnitt - bara blyg för de 2 750 linjer vi vill se åtminstone från D850 - och kanter som är mjuka (1 587 linjer).
Vid f / 8 förbättras genomsnittet till 3 253 linjer och kantkvaliteten är också bättre (2 207 rader), om det fortfarande är lite mjukt.
Det finns en liten nedgång i genomsnittet på f / 11 (3 195 rader), men kanterna är skarpare (2 620 rader).
Linsen ger sin bästa kant-till-kant-kvalitet vid f / 16, där genomsnittet matchar resultaten vid f / 11 och kanterna kryssar upp till 2854 linjer.
Medelpoängen sjunker till 2443 rader vid f / 16.
Sigma överträffar Tamron mer märkbart vid 400 mm och gör cirka 3400 linjer vid 400 mm vid f / 6,3 och f / 8.
Vi ser viss pincush-förvrängning.
Vid 100 mm visar Tamron 0,5 procent, vilket är försumbart, men det ökar när du zoomar.
Det finns cirka 1,2 procent vid 200 mm och 300 mm och 1,5 procent vid 400 mm.
Dessa siffror räcker för att rita raka linjer med en liten inåtkurva.
Du kommer inte att märka det för många typer av bilder, men det är något att vara medveten om när du tar scener där riktigt raka linjer är nyckeln till komposition.
Du kan ta bort förvrängning med hjälp av programverktyg - Adobe Lightroom Classic innehåller en korrigering med ett klick - men korrigering i kameran för JPG-inspelning är inte tillgänglig eftersom det här är ett objektiv från tredje part.
Linsen visar också en vinjett när den används vid bredare bländare.
Vid 100 mm ser vi ett -2,7 EV falla i hörnen vid f / 4,5, -1,9 EV vid f / 5,6 och -1,4 EV vid f / 8 — vid mindre f-stopp är belysningen jämn från mitt till hörn.
Vinjetten minskas vid 200 mm, visar -2.2EV vid f / 5.6 och -1.5EV vid f / 8 innan den försvinner vid f / 11 och därefter.
Resultaten är ungefär desamma vid 300 mm.
Vid 400 mm f / 6,3 ser vi -2,7 EV avbländning i hörnen, vilket minskar till -1,5 EV vid f / 8 och försvinner vid f / 11.
Canon-kameror kan ha problem med korrigering av belysning i kameran med tredjepartslinser.
Men om du skjuter JPG-bilder med en Nikon-kropp kan du aktivera den utan någon negativ effekt.
Med D850s perifer belysningskorrigering inställd på är mitten Normal inställning ser vi fortfarande en vinjett när vi fotograferar objektivet vidöppet, men att stoppa ner ett enda stopp gör det till en nonissue alls utom 100 mm, vilket kräver två stopp.
Som med distorsion, om vinjetteffekten försämrar en bild kan den korrigeras med programvaruverktyg.
Samma Lightroom-profil som tar bort förvrängning kan också korrigera för vinjettering.
Och om du vill gå motsatt väg och mörkare kanter för att bättre isolera ett stående motiv, kan Lightroom också göra det.
Slutsatser
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD matchar allt utom sin närmaste konkurrent inom bildkvalitet.
Sigma 100-400mm Contemporary prissätts identiskt, men är lite skarpare på 400 mm, varför vi betygsätter den något högre.
Men det betyder inte att absolut alla borde gå med Sigma.
Om du ofta skjuter i mycket hårt väder är damm- och fuktskyddet som erbjuds av Tamron, liksom fluorfärgen, verkliga fördelar.
Och även om det kostar en extra kostnad är det en ergonomisk fördel för många att lägga till ett stativkrage.
Ingen av linserna lyckas tjäna vår rekommendation från Editors Choice.
Vår favorit-telezoom för konsumenter är fortfarande Sigma 150-600mm Contemporary.
Den har längre räckvidd och kostar inte så mycket mer.
Den största nackdelen är dess 4,3 pund vikt - om du föredrar ett lättare kit och inte behöver 600 mm räckvidd, är en 100-400 mm troligen en bättre passform.
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD
Fördelar
Daxdi en ny online-auktioner världen, den största auktionshuset på världen, många olika typer av auktioner, nya auktioner varje 5 minuter, och mer än 3 miljoner användare registrerade tills 2024
¿Är du inte en Daxdi medlem ännu?
Daxdi en ny online-auktioner världen, den största auktionshuset på världen, många olika typer av auktioner, nya auktioner varje 5 minuter, och mer än 3 miljoner användare registrerade tills 2024
¿Är du inte en Daxdi medlem ännu?
pakapuka.com Cookies
På pakapuka.com använder vi cookies (tekniska och profilkakor, både våra egna och tredje part) för att ge dig en bättre online-upplevelse och för att skicka dig personliga kommersiella meddelanden online enligt dina önskemål. Om du väljer fortsätt eller kommer åt något innehåll på vår webbplats utan att anpassa dina val godkänner du användningen av cookies.
För mer information om vår policy för cookies och hur du avvisar cookies
FortsättaSekretessinställningar
Vi respekterar dina integritetsrättigheter, du kan välja att inte tillåta datainsamling för vissa tjänster. Att inte tillåta dessa tjänster kan dock påverka din upplevelse.
-
Session CookieNamn: PHPSESSID Sessionscookies är nödvändiga för att webbplatsen ska fungera korrekt, liksom cookies-godkännandet.Krävs
-
Cookie XSRF-TokenDenna cookie är nödvändig för att Daxdi-formulären ska fungera korrekt, vilket undviker att bots och andra automatiserade verktyg använder eller skickar formulär.Krävs
-
Identifieringscookies på DaxdiCookies: _gid, _ga, _gat_UA-*.Dessa cookies är nödvändiga för korrekt identifiering av varje Daxdi-användare.Krävs
-
InternationaliseringscookiesCookies: lang, lang_url, cur_country_code, currency, cur_lang_code. Dessa cookies är nödvändiga för korrekt internationalisering av Daxdi, för att visa dig lämplig version för ditt land, språk och lokal valuta.Krävs
-
Godkännande av cookiesCookies: cookie_warning. Denna cookie är nödvändig för att spara dina preferenser om cookies på Daxdi och ditt godkännande eller avslag på dem.Krävs
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDA
-
Google Analytics och Daxdi AnalyticsDessa cookies ger oss information om din användarupplevelse på Daxdi för att förbättra och erbjuda dig varje dag fler och bättre tjänster med en bättre upplevelse för dig. Med denna cookie hjälper du oss att förbättra. Du hittar mer information om dessa cookies i cookiespolicyn.
Daxdi.© 2024 Alla rättigheter reserverade.