70-200 mm zoom är det bästa för många evenemangsfotografer, men f / 2.8-versioner kan kosta mer än 2000 dollar.
Tamrons låga kostnadstakt på telezoom, 70-210 mm f / 4 Di VC USD ($ 799), zoomar något längre och kostar mycket mindre, men kommer dit genom att halvera ljusuppsamlingsförmågan.
Det ger utmärkt bildkvalitet och ett beprövat zoomområde för priset.
Händelsefotografer och andra proffs borde inte tjäna bättre med en f / 2.8 zoom, men entusiaster kommer att vara mycket nöjda, och för det tjänar linsen vårt redaktörsval.
Ärliga, objektiva recensioner
Daxdi.com är en ledande myndighet inom teknik som levererar Labs-baserade, oberoende recensioner av de senaste produkterna och tjänsterna.
Vår expertisanalys och praktiska lösningar hjälper dig att fatta bättre köpbeslut och få ut mer av tekniken.
En lång och lätt design
70-210 mm ($ 599,00 på Amazon) är en lång, mager lins.
Den mäter 6,9 x 3,0 tum (HD), väger bara 1,9 pund och stöder 67 mm främre filter.
Zoomdesignen är intern, så objektivet blir aldrig längre eller kortare när du justerar brännvidden.
Tamron säljer 70-210 mm för Canon EF och Nikon F SLR.
Den är kompatibel med APS-C (DX i Nikon-tal) och fullbildssensorer (FX).
Både Canon och Nikon har sina egna 70-200 mm f / 4-objektiv, liknande i storlek och vikt, men de är dyrare, till $ 1200 respektive $ 1400.
Linsen ingår inte i Tamrons senaste SP-serie av premiumglas, men sparar inte för mycket på passform och finish.
Tunnan är tillverkad av robust polykarbonat och ger skydd mot damm och fukt.
Det främre linselementet är belagt med fluor, som avvisar fett och fukt, vilket gör det lättare att rengöra.
Den manuella fokusringen sitter i mitten av pipan.
Det är kalt polykarbonat med en räfflad konsistens, men griper inte lika bra som ringar täckta med gummi.
Det vänder med lite behagligt motstånd, vilket kräver cirka 180 graders rotation för att flytta från minsta fokusavstånd till oändlighet.
Zoomringen sitter längre fram, precis bakom det främre elementet.
Du kan inte vrida den när huven vänds för förvaring, men med huven borttagen eller placerad för användning är ringen lätt åtkomlig och har en gummibeläggning, så ditt grepp om den är lite fastare än på den manuella fokusringen .
Brännvidden 70, 100, 135 och 210 mm är markerade på pipan och zoomkontrollen kräver cirka 90 graders rotation för att gå från en extrem till en annan.
Två växlar sitter på vänster sida - AF / MF och VC På / Av.
Fokuskontrollen är självförklarande, även om du alltid kan åsidosätta autofokus med en manuell vridning av fokuskontrollen, även när objektivet och kameran är inställda på AF-läge.
Strömställarna gör ett bra jobb att hålla sig på plats, även när du flyttar linsen in och ut ur en kameraväska.
Detta korrigerar ett problem med Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 — dess omkopplare tycktes ändra sin position av egen fri vilja när jag testade den.
VC-omkopplaren aktiverar eller inaktiverar bildstabiliseringssystemet; Tamron använder Vibration Compensation för att beskriva det - det är samma sak som Canons Image Stabilization (IS) och Nikons Vibration Reduction (VR).
70-210 mm är klassad för fyra korrigeringsstopp via CIPA-standarder, men jag tyckte att det var lite mindre i den verkliga världen.
Jag lyckades få konsekvent skarpa resultat med 1/30 sekund vid 210 mm - ungefär tre korrigeringsstopp - men vid längre slutartider var suddighet ett märkbart problem.
Fokus finns så nära som 0,95 meter.
När du arbetar så nära motivet med en brännvidd på 210 mm, kan objektivet projicera motiv på kamerans sensor med ungefär en tredjedel (1: 3.1) livstorlek, vilket är tillräckligt stort för att vi ska kunna betrakta zoom som ett makro .
Det är lite närmare än Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) och Nikkor AF-S 70-200mm f / 4G ED VR (1: 3.7).
70-210mm levereras inte med stativkrage, men det finns en tillgänglig för den.
För $ 139 kan du lägga till en krage med en Arca-schweizisk stativfot fäst.
Jag tror inte att du behöver det för handhållen fotografering, men om du gör mycket stativarbete eller använder en Black Rapid-stilrem som fäster via ett stativuttag, är det ett bra tillägg, speciellt om du använder en Arca- Schweiziskt stativhuvud.
Linsen är också kompatibel med 1.4x ($ 419) och 2.0x ($ 439) telekonverterare från Tamron, även om du behöver en kamera som kan fokusera med ett f / 8-objektiv om du väljer 2.0x.
Du kan också använda den med TAP-in-konsolen på $ 59, en USB-ansluten docka som kan användas för firmwareuppdateringar och finjustering av autofokus.
Razor-Sharp Photos
Jag testade 70-210mm med Canons 50MP full-frame SLR, 5DS R.
Trots zoomens relativt låga kostnad och den extra stress som en bildsensor med hög upplösning sätter på linser, levererade 70-210mm skarpa resultat i hela sitt sortiment, även om resultaten är lite skarpare när du skjuter mot den breda änden.
Se hur vi testar digitala kameror
Vid 70 mm f / 4 klarar den 3 652 linjer på Imatests centrumvägda skärptest.
Det är betydligt bättre än de 2 750 linjerna vi vill se åtminstone från en lins ihopkopplad med 5DS R.
Upplösningen är inte helt jämn i hela ramen, med den centrala tredjedelen som ger utmärkta resultat (3929 linjer), medan mittdelarna visar 3 516 linjer och den yttre periferin ligger lite efter på 3 300 linjer.
Att minska bländaren stiger alla tidvatten.
Vid f / 5,6 klättrar medelpoängen till 3 884 linjer, med det mesta av ramen som möter den siffran och ytterkanterna släpar så lite bakom (3572 linjer) att det knappt är värt att nämna. Högsta prestanda ligger på f / 8 (3 894 rader), och berättelsen är densamma - tydliga resultat från centrum till kant.
Vi ser en nedgång i upplösning vid smalare f-stopp, antagligen på grund av diffraktion — 3,637 linjer vid f / 11, 3 219 rader vid f / 16, och bara 2573 rader vid f / 22.
För bästa resultat, begränsa inte dina inställningar utöver f / 16.
Vid 135 mm f / 4 visar linsen 3844 linjer, ett utmärkt resultat.
Det finns ett dopp i ramens kanter, som visar cirka 3 025 linjer, vilket förblir ett mycket bra resultat.
Kantkvaliteten förbättras med f / 5,6 (3 158 rader) och mittupplösningen går in i det enastående intervallet (bättre än 5 000 rader) för ett starkt 4260-rads genomsnitt.
Resultaten är inte så långt borta vid f / 8 (även om kanterna är bättre, 3400 linjer).
Diffraktion spelar sin roll vid smalare f-stopp - vi ser 3 463 rader vid f / 11, 3 060 rader vid f / 16 och 2480 rader vid f / 22.
Vi ser den lägsta upplösningen på 210 mm.
Vid f / 4 hanterar linsen i genomsnitt 3 161 rader, men medan det centrala området i din bild ligger i det mycket bra området (3 490 rader), sjunker upplösningen till 2 923 rader (bra) när du rör dig mot mitten av tredje och perifera områden i ramen.
Dessa är acceptabla siffror, men inte på samma nivå som du får på 70 mm och 135 mm.
Vid f / 5,6 snittar medelpoängen upp till 3 239 rader tack vare mycket stark bildkvalitet i mitten (3 722 rader).
De mellersta delarna och kanterna svävar runt 3000 linjer.
Högsta prestanda levereras med f / 8 (3,499 linjer) och f / 11 (3,449 linjer) - det mesta av ramen ligger i det mycket bra intervallet, svävar runt genomsnittet och kanterna visar cirka 3 200 linjer - märkbart bättre än vid bredare vinklar .
Vi ser den förväntade nedgången i upplösning vid f / 16 (2 931 rader) och f / 22 (2 459 rader).
Det finns också lite bildförvrängning.
Vi ser en blygsam 1,2 procent fatförvrängning vid 70 mm - raka linjer dras med en liten utåtkurva.
Detta viker för cirka 1 procent av nappdynans förvrängning vid 135 mm - den utåtgående kurvan vänder och linjerna har en lätt inåtgående båge.
Vid 210 mm finns en mer märkbar pincusheffekt, cirka 1,4 procent.
För de flesta bilder kommer du inte att märka det, men om du har en scen som kräver helt raka linjer, var beredd att göra lite programvara för att korrigera effekten.
Om du använder Adobe Lightroom Classic CC för bildhantering och redigering kommer du gärna att veta att det finns en korrigering med ett klick tillgänglig.
Samma profil korrigerar också för någon vinjett.
70-210mm är inte immun mot effekten, orsakad av att ljus inte samlas lika effektivt vid kanterna och hörnen jämfört med mitten.
Mörkningen märks bara vid fotografering på f / 4, men vi ser en uttalad vinjett vid 70mm (-2.4EV), 135mm (-2.1EV) och 210mm (-2.3EV).
Om du fotograferar med en Nikon-kamera kan du aktivera Vignette Control, vilket borde vara tillräckligt för att negera effekten vid fotografering av JPG-bilder, men Canon-kameror tillämpar inte justeringar i kameran på tredjepartslinser.
Oavsett om du skjuter Raw på endera plattformen måste du göra korrigeringarna själv när du bearbetar bilder.
Ett starkt värdeförslag
Om du inte är proffs och vill ha ett långzoomobjektiv för en APS-C eller fullbilds Canon eller Nikon SLR, ger Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD utmärkt värde för din dollar.
Det är inte den skarpaste eller ljusaste zoomen vi någonsin testat, men den kostar inte heller 2500 dollar.
Bildkvaliteten är utmärkt genom större delen av täckningsområdet, med ett litet steg bakåt när du fotograferar med maximal zoom - en downer för säker, men inte en deal breaker i vår bok.
Lägg till en all-weather-byggnad, telekonverterarkompatibilitet, 1: 3.1 makrofotografering, bildstabilisering, fluorbeläggning och en kompakt, intern zoomdesign, och du har ett objektiv som är en lätt rekommendation för fotografer som handlar efter en telezoom på en budget och en Redaktörens val.
Det är inte att säga att det är utan fel.
Det finns viss distorsion och vinjettering, även om distorsionen inte är överväldigande, och vinjetten försvinner med f / 5.6.
Vi känner också att fotografer som tjänar bröd och smör som skjuter inomhusidrott och evenemang kommer att upptäcka att en f / 2.8-zoom är värt extra kostnaden - den kan samla dubbelt så mycket ljus, vilket ger dig mer frihet att frysa rörelse när du tar den snabba rörelsen action av basket eller festare på dansgolvet vid ett bröllopsmottagning, samt ett kortare skärpedjup för porträtt.
Men för fotografer vars krav inte är lika kritiska är att välja en f / 4-zoom som Tamron 70-210mm inte bara ett kostnadsbesparande förslag, det är också ett viktbesparande.
Linsen är ungefär ett pund lättare än jämförbar f / 2.8 zoom.
Om du använder en APS-C-kamera kommer du att upptäcka att den passar ganska bra med en mindre, lättare kropp som Canon Rebel och Nikon D5xxx-serien.
Du kommer att njuta av lite extra effektiv räckvidd för telefoto med APS-C-sensorstorleken - och du kan till och med lägga till en telekonverterare för att låsa på riktigt avlägsna motiv.
Om du behöver en f / 2.8, gillar vi ...
