Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD G2 Review

Den andra versionen av Tamrons ljusa, optiskt stabiliserade, ultrabreda zoom erbjuder inte många stora uppdateringar jämfört med den första, med fokus på förbättrad linsbeläggning och kosmetika.

Ändå är Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD G2 (1.299 $) en ambitiös design som kombinerar en ljus bländare och optisk stabilisering, som inte ofta finns tillsammans i denna typ av lins.

Det finns dock nackdelar - ett glödlampigt främre element utesluter användning av standardfilter, och 15-30 mm väger nästan två och ett halvt kilo.

En stor, bred zoom

SP 15-30mm G2 (1 299,00 $ på Amazon) matchar utseendet och känslan hos Tamrons senaste linser.

Den har en diskret design med en matt svart yta och en silver accentring vid basen.

Den mäter 5,7 x 3,9 tum (HD), är rejäl 2,4 pund och innehåller en linsskydd i dess fatdesign.

Ett slip-on front cap, standard bak cap och dragsko påse ingår.

Det lökformiga frontelementet skyddas av huven - det rör sig framåt och bakåt när du justerar zoomen, men sträcker sig aldrig förbi huven.

Interna tätningar håller damm och fukt på utsidan, och fluorbeläggning - en funktion som är ny för G2-versionen - gör det mycket lättare att rengöra fläckar från det exponerade glaset.

Tamron säljer två versioner av linsen - en i Canon EF-montering och en i Nikon F.

Canon-versionen stöder bakre gelfilter, men Nikon inte.

Om du vill ha ett ultrabrett med vilket du kan använda filter, överväg istället Tamron SP 17-35mm f / 2.8-4 Di OSD.

Kontrollerna på objektivet inkluderar den manuella fokusringen och zoomringen.

Fokusringen är smal och ligger nära pipans mittpunkt.

Det vänder bekvämt tack vare ett strukturerat gummigrepp, och det finns en motsvarande fokalskala, som visas i både metriska och kejserliga enheter.

Det finns en AF / MF-omkopplare på sidan för att växla mellan automatisk och manuell fokusering.

Zoomringen är ungefär dubbelt så bred och är också gummerad.

Den har inställningsmärken i positionerna 15, 20, 24 och 30 mm.

Det finns en andra vippströmställare, VC.

Vibrationskompensation är Tamrons term för bildstabilisering.

Fler och fler spegelfria kameror inkluderar kroppsstabilisering, men Canon och Nikon SLR-kameror litar fortfarande på stabilisering i objektivet.

Det är en välsignelse för handhållen video och för längre handhållna exponeringar utan stativ.

Jag nettade suddfria handhållna resultat med hastigheter så långa som 1/8-sekund, men dina resultat kan variera.

Nära fokus är tillgängligt till cirka 28 cm.

Du kommer aldrig att få makroresultat med en ultrabred zoom, men vid 30 mm kommer linsen att återge motiv på en anständig 1: 5-livsstorlek.

Det är i linje med vad Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art (1: 5.4) och Tamron 17-35mm F2.8-4 (1: 4.9) klarar.

Stanna ner för skarpaste resultat

Tamron har bytt vissa linsbeläggningar med G2-versionen, men ändrade inte optiken.

Fluorbeläggningen är enbart för att hålla linsen smutsfri, men det andra tillägget, Tamrons egenutvecklade antireflex eXpand (AX), lovar att bättre kontrollera reflektioner vid kanterna på det böjda frontelementet, vilket förbättrar kontrasten i periferin.

Se hur vi testar digitala kameror

Vi testade den tidigare versionen av linsen med 36MP Nikon D810 och Pentax HD D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR, som använder samma optiska design, på 36MP K-1.

Sedan dess har fler modeller med högupplösta sensorer kommit på marknaden.

Dessa inkluderar ett par 45MP-kameror från Nikon, D850 och Z 7 och 50MP Canon EOS 5DS R som jag testade linsen med.

Medan vi såg linsen lägga upp upplösning som var ganska bra på en 36MP-sensor, ser den inte lika stark ut på en högupplöst sensor.

Vid 15mm f / 2.8 ger det i genomsnitt 2675 linjer, vilket är lite blyg av de 2.750 linjer som vi vill se åtminstone.

Prestanda är inte alls över hela ramen, med centrum som ger resultat som ligger i vårt bra prestandaområde (3 150 linjer).

Det är troligtvis en del krökning på gång, eftersom resultaten i fältet inte visade så stor skillnad när du rör dig från mitten, men ändå verkar kanterna mjuka vid f / 2.8 när du fotograferar med 15 mm.

Att begränsa bländaren till f / 4 förbättrar både medelvärdet (3 162 rader) och periferin (2 772 rader).

Som du förväntar dig blir linsen bättre när du stannar längre ner - genomsnittet stiger till 3 595 linjer vid f / 5,6 och kanterna dras nära (3 419 linjer), och vi ser mycket tydliga resultat över ramen vid f / 8 (3 881 rader).

Med 5DS R försvinner upplösningen från f / 11, även om linsen fortfarande visar 3 673 linjer.

Det sjunker till 3 105 rader vid f / 16 och 2154 rader vid f / 22.

Om du använder linsen med en kamera med en sensor som är mindre pixeltät, som ett 24-megapixelskärm i fullformat, är det troligtvis OK att skjuta ner till f / 16, men det är bättre att du inte använder f / 22 med någon modern digital kamera.

Vid 22 mm, nästan mittpunkten för zoomområdet, visar linsen 2436 linjer vid f / 2.8, vilket är ganska mjukt.

Det finns väldigt lite förbättring vid f / 4 (2457 rader), men vi ser bättre resultat vid f / 5,6 (2867 rader) och mycket bra upplösning vid f / 8 (3 342 rader) och f / 11 (3 462 rader).

Edge-prestanda är bra från och med f / 5.6.

Vi ser det förväntade fallet i klarhet vid f / 16 (3042 rader) och f / 22 (2 208 rader).

Linsen visar sin bästa vidöppna bildkvalitet vid 30 mm, där vi ser cirka 2889 linjer, med en upplösning som bara faller av vid ramens kanter (2 210 linjer).

Genomsnittet förblir ungefär detsamma vid f / 4, men kanterna närmar sig 2500 linjer.

Upplösning passerar till bra territorium vid f / 5,6 (3 189 rader), med stadiga detaljer över ramen.

Resultaten förblir starka vid f / 8 (3 457 rader) och f / 11 (3 454 rader), innan de viker för diffraktion vid f / 16 (3 045 rader) och f / 22 (2 270 rader).

Det finns skarpare ultrabreda linser där ute.

Sigma 14-24mm är en - den säljer till samma pris och börjar lite bredare, men erbjuder inte stabilisering.

Tamrons egen 17-35mm f / 2.8-4 är kompakt och halva priset, men utelämnar också stabilisering.

Båda linserna är tydligare när de skjutas vidöppna och kan överstiga 4 000 linjer - ett resultat som vi anser vara utmärkta - när de stoppas lite.

15-30 mm visar kraftig tunnförvrängning - det är något du förväntar dig med en bred zoom.

Vid 15 mm ser vi cirka 6,5 ??procent, vilket drar raka linjer med en tydlig utåtbult.

Den minskar vid 22 mm, till en märkbar men inte stötande 1,6 procent och är borta vid 30 mm.

För att sätta det i perspektiv visar Sigma 14-24mm cirka 6 procent vid 14 mm, och Tamron 17-35 mm visar lite mindre, 4,5 procent.

Korrigeringar i kameran är inte tillgängliga för att ta bort effekten - det här är trots allt ett objektiv från tredje part - men om du använder programvara som Adobe Lightroom för att bearbeta dina bilder kan distorsion tas bort med ett enda klick.

Tänk på att korrigering av förvrängningen kommer att begränsa bildens synvinkel något.

Det finns en betydande vinjett, en annan vanlig fråga med ultrabreda zoomobjektiv.

Vid 15 mm f / 2.8 ligger hörnen bakom mitten av bilden med 3,3 f-stopp (-3,3EV).

Effekten minskar vid f / 4 (-2.2EV) innan den sätter sig in vid -1.4EV från f / 5.6 ner till f / 22.

Vid 22mm f / 2.8 visar hörnen ett -2,6EV-dopp, men det är en mer rimlig -1,6EV vid f / 4 och cirka -1,3EV från f / 5,6 och framåt.

Vi ser liknande resultat vid 30 mm vid f / 2,8 (-2,5 EV) och f / 4 (-1,3 EV).

Vid f / 5,6 och mindre är underskottet mindre än ett stopp.

Lightroom tar bort vinjetteffekten med samma profilkorrigering som den använder för distorsion.

Om du fotograferar med ett Nikon-system kan kameran tillämpa viss automatisk korrigering - det finns tre justeringsnivåer och den är aktiverad som standard.

Canon-kameror korrigerar inte vinjetten för tredjepartslinser.

Den breda, stabiliserade 2.8

Stabilisering är inte en oöverträffad funktion i en ultrabred zoom - Canon och Nikon har båda minst ett 16-35 mm f / 4-objektiv med optisk stabilisering - men det är inte något som många fullbilds f / 2.8-motiv inkluderar .

Tillsammans med sin föregångare är Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD G2 det enda spelet i stan.

Hur viktig är funktionen? Det kommer säkert att hjälpa dig att få stadigare handhållna bilder och öppna några kreativa alternativ som inte finns utan ett stabiliserat objektiv - du kan visa lite rörelseoskärpa i scener utan att suddiga stationära föremål medan du arbetar med en handhållen.

Och även vid mer normala slutartider som närmar sig 1/100 sekund kommer du att få lite bättre resultat än utan utan med betoning på något.

Om stabilisering är nyckeln till ditt arbete är 15-30 mm vägen att gå.

Om det inte är det bör du tänka på några andra alternativ.

Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art är ett bättre objektiv till samma pris, och även om du inte använder en högupplöst kamera nu kommer den att hålla bättre i framtiden om du uppgraderar.

På samma sätt är Tamron 17-35mm F2.8-4 inte lika vidvinkel, men är halva priset, skarpare och mindre än hälften av vikten.