Twitters beslut att faktakontrollera Donald Trump har uppmanat presidenten att underteckna en verkställande order som är avsedd att förhindra amerikanska sociala medieföretag från att censurera konservativa synpunkter.
Målet är att ändra en amerikansk lag som skyddar internetföretag från att bli stämda när de är värd för användarinnehåll som är olagligt eller stötande.
Enligt avsnitt 230 i Communications Decency Act behöver internetleverantören helt enkelt göra en "god tro" -ansträngning för att ta ner innehållet efter att ha fått besked om att det existerar.
Trump vill nu "ta bort eller ändra" avsnitt 230 och hävdar att lagen har banat väg för företag att få monopolistisk kontroll över internet.
I en tillgänglighet på torsdagens press i Oval Office ropade presidenten specifikt ut Twitter efter att företaget faktiskt kontrollerat två av hans tweets angående post-in-omröstning som orsakade rösträtt.
"De val som Twitter gör när de väljer att undertrycka, redigera, svartlista eller skugga förbud är redaktionella beslut, rena och enkla," hävdade han.
”I dessa ögonblick upphör Twitter att vara en neutral offentlig plattform och bli redaktör med synvinkel.
”Och jag tror att vi också kan säga det om andra.
Oavsett om du tittar på Google, Facebook och kanske andra, tillade han.
Via dagens verkställande order planerar presidenten att utmana avsnitt 230 på tre huvudsakliga sätt:
Han uppmanar Federal Communications Commission att klargöra lagens räckvidd och huruvida det rättsliga skyddet ska gälla för företag som handlar i ond tro och fångat konspirerar för att censurera användare.
Verkställande beslutet hävdar att sociala medieföretag bedriver ”orättvisa och vilseledande handlingar” när de blockerar eller förbjuder användare.
Så Trump vill att Federal Trade Commission överväger att utreda.USA: s justitieminister William Barr har till uppgift att utveckla en federal proposition om ändring av avsnitt 230.
Han kommer också att arbeta för att främja statlig lagstiftning för att förhindra internetföretag från att bedriva orättvisa, vilseledande handlingar.
Specifikt kommer Barr att undersöka felaktigheter med innehåll som undertrycks av politiska åsikter och om internetföretag förlitar sig på tredjepartsentreprenörer och mediaorganisationer som visar partiskhet.
"Denna bestämmelse, avsnitt 230, har sträckts långt bortom den ursprungliga avsikten", sade Barr vid Vita huset idag.
"Och det känner folk på båda sidor om gången."
Hur Trump kan försöka ändra lagen lämnades osagt.
Men en proposition i kongressen har föreslagit att endast erbjuda avsnitt 230 rättsligt skydd om internetföretag implementerar amerikanska regeringsutvecklade metoder för att bekämpa barnporr.
Så det är inte svårt att föreställa sig att Barr förespråkar lagstiftning som villkorar avsnitt 230 om hur internetplattformar modererar politiskt baserat innehåll.
Chilling Free Speech
Trots Barrs påstående om bipartisan-stöd är inte alla i kongressen överens med dagens verkställande ordning.
"Jag har i flera år varnat för att den här administrationen hotade 230 för att kyla tal och mobbning av företag som Facebook, YouTube och Twitter för att ge honom gynnsam behandling", sade USA: s senator Ron Wyden (D-Oregon) i ett uttalande.
"Idag visade Trump mig rätt.
Jag förväntar mig att dessa företag, och alla amerikaner som deltar i onlinetal, ska motstå denna olagliga handling på alla möjliga sätt.
Att ge efter för mobbning av denna president kan vara den mest opatriotiska handling som en amerikaner skulle kunna utföra.
"
Att bli av med avsnitt 230 är också ett kärnkraftsalternativ.
det skulle släppa lös en våg av rättegångar mot internetindustrin, vilket sannolikt skulle tvinga företag att vägra att vara värd för visst innehåll, som Trumps ofta kontroversiella tweets.
"Att upphäva eller begränsa avsnitt 230 kommer att ha motsatt effekt.
Det kommer att begränsa mer tal online, inte mindre", säger Facebook till Daxdi i ett uttalande.
"Genom att exponera företag för potentiellt ansvar för allt som miljarder människor runt om i världen säger, skulle detta bestraffa företag som väljer att tillåta kontroversiellt tal och uppmuntra plattformar att censurera allt som kan förolämpa någon."
Verkställande ordern kommer säkert att utlösa en juridisk kamp mellan Trump-administrationen och sociala medieföretag.
Förvänta dig att det inte bara ska omfatta avsnitt 230 utan också det första ändringsförslaget, som förbjuder den amerikanska regeringen att undertrycka yttrandefrihet från privata medborgare och företag.
"Utkastet till verkställande ordning bortser från det första ändringsförslaget och försöker felaktigt kringgå kongressen genom att skriva om lagen som ligger till grund för mycket av vårt moderna internet," sekretessgruppen Electronic Frontier Foundation.
Ordern förväntas också möta en del motstånd från FCC.
”Som konservativ är jag oroliga röster kvävda av liberala teknologiledare.
Samtidigt är jag extremt dedikerad till första ändringsförslaget som styr mycket här, säger den republikanska FCC-kommissionären Mike O'Rielly i en tidigare idag innan ordern publicerades.
Men hans kollega GOP-kommissionär Brendan Carr han välkomnade Trumps verkställande order och noterade att "den federala regeringen har praktiskt taget inte gett någon vägledning om" god tro "-begränsning som kongressen ingår i avsnitt 230.
Deras demokratiska motsvarighet, Jessica Rosenworcel, hävdade att EO skulle göra FCC "till presidentens talpolis, [which] är inte svaret.
Det är dags för dem i Washington att tala för det första ändringsförslaget.
Historien kommer inte att vara snäll mot tystnad.
”
'Reaktionär och politiserad strategi'
I en , Sa Twitters allmänna politiska grupp att verkställande ordern "är en reaktionär och politiserad inställning till en landmärkelag.
# Section230 skyddar amerikansk innovation och yttrandefrihet, och den stöds av demokratiska värderingar.
Försök att ensidigt erodera det hotar framtiden för online-tal och Internetfriheter.
"
Google, som äger YouTube, sa: "Vi har tydliga innehållspolicyer och vi verkställer dem utan hänsyn till politisk synvinkel.
Våra plattformar har bemyndigat ett brett spektrum av människor och organisationer från hela det politiska spektrumet, vilket ger dem en röst och nya sätt att nå deras publik.
Att undergräva avsnitt 230 på detta sätt skulle skada Amerikas ekonomi och dess globala ledarskap när det gäller internetfrihet.
”
Även om VD för Facebook, Mark Zuckerberg, sa till Fox News att sociala medier "inte borde vara domare för sanningen om allt som människor säger online", sa företaget i ett uttalande att upphävande av avsnitt 230 "kommer att begränsa mer tal online, inte mindre."
För mer, kolla in När Trump tar på Twitter, förlorar vi alla.
Redaktörens anmärkning: Denna berättelse har uppdaterats med kommentarer från Twitter, Facebook, Google.
